>>496
中立目線からの理論反論
496
「NUの範囲を恣意的に拡張？ 反出生は『苦痛不在＝善』（ベネター非対称性）でNUと整合するよ。『人類滅亡』は誤解、個人選択が軸だ。NUが『苦痛削減のみで十分』って前提こそ硬直的で、理論的柔軟性欠いてるよ。」


理論: ベネター非対称性（苦痛不在は善、快楽不在は中立）。


反出生視点からの理論反論
496
「拡張じゃないよ。反出生は『知ってて苦痛与えるのは非道』って普遍的倫理だ。NUの『制度で解決』は苦痛ゼロに至らない限界ある。『人類滅亡』じゃなく出生否定が論理的帰結だ。NUの視野狭窄が硬直だよ。」

理論: 普遍的倫理（苦痛を与えない）、NUの限界。