海外でよくある、引用文献てんこ盛りな考証の書、のふりをしてるのも趣味が悪い。まあ、海外でもときどきこういうインチキ健康書みたいなのあるけどね。


岩田健太郎 K Iwata
@georgebest1969
·
2024年9月4日
分からん人のために3つだけ解説しとくと、

１．COVIDで質の高いエビデンスに支持されたのは5.6％ー＞だから？

新しい感染症が世界規模で起きたのだから必死にあれこれ研究するのは当たり前。そしてその多くが失敗に終わるのも当たり前。
そして僅かの間に効果の高い治療が見つかり、それが推奨されている。そのあとの「人間は年を取れば風邪でも死ぬ。
それはふつうのことというわけだ」は前の議論と全然関係ない悪い意味での「ポエム」

２．医者がすることのうち十分にエビデンスがあるのはせいぜい１割ー＞だから？

そういう堅牢なエビデンスがあるものを活用してこそのEBMなわけで、EBM自体の瑕疵でもなんでもない。バッターがヒットを打てるのはせいぜい３割、レベルの無意味な議論。

３．つまりエビデンスに基づく医学など存在しない。ー＞前の議論を完全に無視した詭弁。なにが「つまり」だ！

そもそも堅牢なエビデンスが「ない」と確認するのもEBMの大事な営為なわけで。

間違ってる以前に詭弁が酷すぎる。その後１０ページ程度読んだがダラダラとした詭弁と衒学が続く。