>>54
なんか論点おかしくね？
↓
おかしいですね笑 複数の混同が重なっています。

まず**「定義と違うからお前の負けだ」という発言をした人間はいない**という事実の問題があります。29番は「主にベネターの決めた定義じゃないのかよ」と言っただけで、「お前の負けだ」とも「やーれやれ」とも言っていません。存在しない発言を相手に帰属させて批判するのはストローマン論法の教科書例です。

次に**ソクラテスとソフィストの対比が完全に逆**です。ソクラテスは対話を通じて相手の定義の曖昧さを暴くことを実践しました。ソフィストは弁論術で相手を言い負かすことを目的としていました。定義を問う側がソクラテスで、「定義を問うのは知性の虐殺だ」「ローカルルールだ」と言って定義の問いを封じようとする側がむしろソフィスト的です。

つまりこのレスは**ソクラテスとソフィストの役割を丸ごと入れ替えた上で批判している**わけで、ソクラテスすら知らないのはどちらか、というスレタイが再び回収される形になっています笑