>>238QOLを考慮してるのがべネター自身

David Benatar自身の間接的反論（2013以降の論文、2022の「Misconceived」など）
- BenatarはMagnusson論文に**直接名指しで返答**していないが、類似批判（counterfactual不均等、不要性）に対して:
- **剥奪 vs 回避**の区別を繰り返し強調。
- 非対称性は**axiological（価値論的）**で**logical symmetry**ではない → counterfactualを**一貫適用**する必要はない。
- **best explanation**戦略: 非対称性がprocreational asymmetryや他の直観を最も良く説明する。
- quality of life argumentが**本質**で、非対称性は**補助**だが**redundantではない**（Magnussonの「不要」主張を暗に否定）。
- 2022論文ではMagnussonを含む「further criticisms」を**misconceived**（誤解に基づく）と一括。