>>298どうも。整理が進んで良かったです。
つまるところ
①では原理の正当化ではなく「ベネターがそういう前提だ」と再陳述しただけ。

②では「生まれない方が善い」と結論をそのまま繰り返しただけで、なぜ出生否定が固有に導かれるのかは未説明。

③では「吸収されるかもしれんが知らねぇ」と述べ、自分で実践的吸収批判への未対応を認めた。

④ではついに、他の価値がベネターの実験室に含まれていないこと、QOLを入れると現実世界の扉が開いてしまうことを認めた。

つまりこの返答は、ベネター理論が閉じた思考実験内では回っても、現実の価値構造を含んだ規範理論としては脆い、というこちらの批判を補強している事になりますが、それでよろしいんですかね