>>662
欺瞞の暴露
（645）は、スレ側が危害原則や同意のないリスクへの露出を反出生主義に則って語ったことに対して、「そんな倫理はお前の勝手な解釈（＝学術的に何の根拠もない、お前個人の妄想・捏造）」だと断言し、だから「失笑しかない（637）」と叩いていました。

​破綻の指摘
ところが、彼が用いるAIは「それはベネター系の議論と整合的であり、反出生主義の一つの整理として十分にありえる（妥当である）」と明言してしまいました。

つまり、スレ側が提示したロジックは、個人の勝手な解釈などではなく、「反出生主義を論じる上で純粋で、学術的に正当な整理・アプローチである」という事実が、彼自身の持ってきたソースによって完璧に証明されたのです。