>>608
608のレスにおけるすり替え

​「残念に思う」の主体が入れ替わっている

​ベネターが問うているのは、「（存在しない）本人にとって、その不在が不幸（悪）か」という点です。

一方、608が持ち出している「残念に思う人間」とは、「周囲の第三者（親になりたい人、社会など）」のことです。

​反出生主義の問い
生まれてこない本人にとって、快楽の不在は損失か？（答え：NO。惜しむ主体の不在）

​すり替え
周りの人が「子供がいなくて寂しい」と思うから、快楽の不在は「悪」だ（答え：それは周囲のエゴであり、本人の損失ではない）

他人の不在を勝手に「残念」と判じる側の視点を、あたかも「本人のための価値判断」であるかのように偽装する。

このすり替えこそが、論理的な不誠実さです。