>>10
しかも、これを認めた時点で、彼は自分が410で提示した「ベネターの非対称性マトリクス」の議論から完全に脱落（敗北）しています。

なぜなら、ベネターの非対称性が問題にしているのは「主体が存在しない（生まれてこない）シナリオにおける苦痛の不在」だからです。

「生きている人間にとってお腹が痛くならないのは普遍的に良い」という、当たり前の話（存在シナリオ）に勝手に土俵を移しておいて、「相手が間違えている」と言い張るロジックは、ただの論点のすり替えであり、何の反論にもなっていません。