​1.
ベネターのロジックを勝手に捏造しているのは「荒らし」の方である

​相手は「ベネターは『苦痛 > 快楽』という不等式を根拠にしている」などと書いていますが、これが大嘘であり、相手の致命的な無知を晒しています。

​ベネターの非対称性論は、人生における苦痛の量と快楽の量を天秤にかけて「苦痛の方が多いから（苦痛 ＞ 快楽だから）生まない方がいい」と言っているのではありません。

彼の理論の核心は、「苦痛の不在は（それを享受する人がいなくても）『良い』が、快楽の不在は（それを欲しがる人がいないなら）『悪くない』」という、文字通りの【非対称性】にあります。

​そして、このベネターの非対称性（苦の不在は良く、快の不在は悪くない）を支えている日常的な直観こそが、まさにスレが指摘した「私たちには、他人にわざわざ快楽を与える義務はないが、他人に不要な苦痛を与えない（危害を回避する）強い義務がある」という倫理原則なのです。