>>230
2.
スレはロジックを「放棄」などしていない、むしろ「補強」している

​相手は「『苦痛があるから生むべきではない』と言うのは非対称性の放棄だ」とレッテルを貼っていますが、これも完全な的外れです。

​スレでは、出生によって「確実に発生する苦痛」を未然に防ぐことの倫理的重みを語っています。

これに対して相手は、「生まれてこないことで失われるはずの快楽（機会損失）」をどうしても同列に並べ立てて相殺したいわけです。

​だからこそ、スレでは「いや、快楽を与える義務と、苦痛を与えない義務は、そもそも同列（対称）ではない。苦痛を与えない義務の方が圧倒的に重いのだ」と返しているのです。

これはベネターの非対称性を、現実の行為論としてこれ以上なく正確に表現し、補強している理論です。