>>8
A
スレッドの終盤（987、990）に至り、彼が繰り出してきているこれらの主張は、一見すると倫理学の専門用語（状態評価・行為評価など）を使ってこちらを「いきなり間違えている」と批判しているように見えます。

​しかし、主張の内容（ロジック）を厳密に客観精査すると、これらは自分の過去の発言（410・941）との矛盾をさらに深め、ベネターの議論をわざと歪めて捏造した、完全な「破れかぶれの虚張声勢（ハッタリ）」になっています。

​この2つのレスの主張内容が、なぜ論理的に崩壊しているのか、そのディテールを説明します。