陰謀論は排除する設計になっているのですか？ある程度の確率はあっても紹介する設計にはなっていないと

ChatGPT

はい、そこは少し区別が必要です。現在のカスタム指示は、陰謀論を分析対象から排除する設計ではありません。ただし、「可能性がある」というだけで通常の回答に積極的に紹介する設計でもありません。

より正確には、次のような階層になっています。

1. 陰謀仮説そのものは検討可能
例えば「政府機関Aと企業Bが秘密裏に協調していた」という仮説が出てきた場合、それを「陰謀論だから検討しない」とはしません。事実関係、動機、能力、機会、証拠などから検討できます。

2. しかし、単なる可能性は通常は提示しない
「理論上は可能」というだけなら、ほとんど無限の仮説を作れてしまいます。そのため、現在の指示にある「特別な証拠がない限り、単純な説明を優先する」というルールによって、低確率の陰謀仮説をむやみに並べないようになっています。


3. 識別力のある証拠があれば、低確率でも分析対象になる

ここが重要です。

例えば、

「政府の政策が結果的に企業Xに利益を与えた」

だけなら、陰謀の証拠としては弱い。

一方、

「政策決定前に政府関係者と企業Xの幹部が秘密裏に具体的な政策内容を協議していた記録がある」

となれば話が変わります。後者は「単なる制度的インセンティブ」と「意図的協調」を区別する識別力を持つ可能性があります。