>>494
ChatGPT

ここから雇用問題に戻ると、中国は韓国とは構造がかなり違います。

韓国の場合、

AI・半導体投資 → 若年高学歴層の雇用吸収 → AIバブル崩壊 → 投資・求人減少 → 若年層の就職難

という経路が比較的成立しやすい。

中国の場合は、

AI・半導体・EV・ロボット・電池・通信機器 → 国家主導の設備投資 → 膨大な製造業雇用・投資需要 → 輸出・国内市場で過剰生産 → 価格低下 → 企業収益悪化 → それでも政策的に投資継続

という別の経路があります。

つまり中国の場合、AIバブルが崩壊しても、中国政府がAI・半導体投資を直ちに止めるとは限らないのです。

これは現在の中国経済を考える上でかなり重要です。例えば2026年の安徽省合肥では、半導体・EV・ディスプレイなどの製造業が成長を牽引する一方、消費の伸びは極めて弱く、生産と消費の間に大きな乖離が生じています。Reutersはこれを中国の国家主導型製造業政策の「可能性と限界」の両方を示す例として報じています。

したがって、中国でAIバブルが崩壊した場合に最も警戒すべきなのは、1930年代日本型の「突然の大量失業」だけではありません。

むしろ、

過剰設備＋過剰生産能力＋低価格競争＋企業債務＋地方政府債務＋弱い家計消費

という組み合わせです。

これはかなり中国固有の問題です。