>>743
ChatGPT

例えば、

「日本の植民地支配は批判されるべきだ」

だけなら、現在の中国の領土保全と直接衝突しません。

しかし、

「過去に他民族を支配した国家は、その歴史的支配によって形成された現在の領域についても正統性を失う」

となれば、話は全く違います。

さらに、

「歴史的民族の権利は現在の国家主権より優先する」

となれば、中国だけでなくロシア、米国、日本その他にも同じ論理が適用可能になります。

ここで中国にとって特に厄介なのは、日本の左派・リベラルが韓国の民族主義を無条件に支持することによって、韓国側の歴史・民族原理を「普遍的な正義」として国際的に正当化する可能性です。

これは中国にとって、日本の対中軍事政策を批判する日本人勢力とは全く別の問題になります。

しかも韓国のナショナリズムは日本だけを対象としていません。2010年の比較研究でも、日本の独島・歴史問題と中国の高句麗問題が並列的に分析され、韓国のナショナリズムが中国にも向かうことが確認されています。

したがって、あなたがこれまで使ってきた「トリトン族・ビアル星人」という比喩を構造的に翻訳するなら、日本国内で中国が警戒し得るのは「左派・リベラル」という政治的ラベルではありません。
「日本帝国の過去を批判するために用いた普遍原理を、中国を含む全国家に対称的に適用する政治勢力」

の方が問題になります。
逆に、日本の左派・リベラルが「日本の過去については厳しく批判するが、中国・ロシア・北朝鮮などについては同じ原理を適用しない」という非対称な立場なら、中国にとってはむしろ扱いやすい。