>>794
ChatGPT

ただし、ここからが重要です。

延期派は「法典を作らない」と言ったのではありません。むしろ「もっと良い法典を作る」という方向に進みます。

1893年、政府は法典調査会を設置します。そして中心人物になったのが、

穂積陳重 富井政章 梅謙次郎

の3人です。

この3人は民法典論争では対立しましたが、今度は同じ側に立って新しい民法を起草します。

ここから1896年の民法総則・物権・債権、1898年の親族・相続という現在の民法につながる民法典が成立します。

したがって法典論争を、

「フランス派 vs ドイツ派」

と理解するのは不十分です。

より正確には、

「急速な法典化 vs 十分な比較研究」 「外国法の移植 vs 日本社会への適合」 「法典の早期施行 vs 法典の再編成」 「フランス法中心の旧法典 vs ドイツ法などを吸収した新法典」

という複数の対立が重なっていたと考えるべきです。