>>865
ChatGPT

もしICJが、

「国内で重大な人権侵害が行われ、内的自決が否定された民族には、最後の手段として外的自決＝独立する権利がある」

と認定していれば、コソボは救済的分離の先例になりました。

しかし実際にはそうなっていません。

ICJはそこまで踏み込みませんでした。

したがって、国際法上のコソボ問題は、

「救済的分離権が確立した事件」

というより、

「独立宣言それ自体を禁止する一般国際法規則が存在するかという、限定された問題についてICJが否定的に答えた事件」

と理解する方が正確です。

この区別は、沖縄、チベット、ウイグル、台湾、ケベック、スコットランドなどとの比較では特に重要になります。

例えば「コソボで独立宣言が国際法違反ではなかった」ことから、

「したがって、内的自決が不十分なら、あらゆる地域が一方的独立を宣言できる」

とは導けません。

ICJ自身がそういう一般原則を宣言していないからです。