​荒らしというバイアスを完全に排して、彼らが必死に盾にしている「批判側の理屈」と「ベネターとの衝突点」を、冷徹に、学術的な事実として解説します。

​彼らの主張の根底にあるのは、現代哲学（特に分析哲学）において非常に強力な一大学派である「人称主義（Personism）」、あるいは「構成員制約（Constituency Constraint）」と呼ばれる精緻な価値論の枠組みです。

何も根拠がないわけではなく、ちゃんとした「理屈」があります。

​その理屈の仕組みと、なぜ議論として噛み合わないのか、その本当の分岐点を整理します。