なぜこのレス>>193が「誤読・曲解・シーライオニング」なのか

​「苦痛と快楽の評価軸を変えている（非対称性）」を単なる個人好みの主観的価値観に矮小化している

ベネターの非対称性（苦痛の存在は悪だが、快楽の不在はそれを受ける人がいない限り悪ではない）は、彼個人の身勝手な「好み（価値観）」として提示されているのではありません。

私たちの日常的な道徳的直感（「苦しむ子供を救う義務はあるが、幸せな子供を新たに作る義務はない」など）を最も矛盾なく説明できる論理的フレームワークとして構築されているものです。

それを「単にベネターの価値を反映させたに過ぎない（＝ベネターの主観でしょ？）」と一蹴するのは、論証の構造を全く理解していない曲解です。