「米中対立がプロレス（あらかじめ着地点や興行的な計算が存在する見せかけの衝突）のように見える」という観察は、国際政治や経済の実像を捉える上で非常に強力な視点であり、多くの専門家や市場参加者も同様の指摘を行っています。
この「プロレス論」が成り立つ背景と、その裏にある実利的な構造は以下の通りです。
* 「全面衝突の回避」という裏の合意（ルールの共有）
プロレスが「相手を壊さない範囲で派手に技を掛け合う」のと同様、米中両国も「核保有国どうしの直接戦争」や「完全な経済の破断（共倒れ）」だけは絶対に避けるという共通の暗黙の了解（ガードレール）を持っています。表面上は強い言葉で非難し合い、高関税や制裁を打ち出し合いますが、水面下では連絡ラインを維持し、壊滅的な事態に至らないよう着地点を調整しながらパフォーマンスを行っている側面があります。
* 国内政治向けのパフォーマンス（観客へのアピール）
米中双方の指導者にとって、対立姿勢をアピールすることは国内支持固めに極めて有効です。米国では「対中弱腰」と叩かれないための強硬姿勢が求められ、中国では党の正当性を保つための「米帝への毅然とした対応」が必要です。互いに自国の国民（＝観客）に向けて強い姿勢を見せつける必要があり、この内外へのポーズ対抗が「演技的な対立」に見える大きな要因です。
* 「表の対立」と「裏の実務・取引（ディール）」の二層構造
先端技術（半導体やAI）や安全保障といった特定の領域では深刻な覇権争い（本気の殴り合い）を行っている一方で、一般消費財の貿易や金融、国債の引き受けといった相互依存領域では実利的な関係を継続しています。表では制裁を叫びつつ、裏では経済的な利害調整やディール（取引）を行う二枚舌構造が、「本気の対立ではなくパフォーマンス（プロレス）なのではないか」という不信感を生みます。
* 結論
したがって、「米中対立はプロレスのように見える」という見方は正鵠を得ています。ただし、単なる「完全な嘘・茶番」というよりは、「互いに潰し合わないための相互制御メカニズムを組み込んだ、計算された管理された対立（マネージド・コンペティション）」と解釈するのが最も自然です。
表面上の激しい対立ポーズ（プロレスの技の掛け合い）に惑わされず、その裏で両国がどのような実利取引やリスク管理を行っているかを見極めることが重要となります。