池内氏の意見は日米中プロレス論への反証としては弱いのでは？

ChatGPT

はい。かなり弱いと思います。より正確には、池内氏の2023年の議論は「日米中プロレス論」そのものへの反証というより、「米中対立が一定程度本物であっても、米国には中東・欧州・インド太平洋を同時に処理する能力上の制約がある」という反証材料にとどまります。

「日米中プロレス論」を仮に、①米中は実際に競争しているが、全面対決は双方とも望んでいない、②米国と中国は必要に応じて取引する、③日本を含む同盟国・周辺国には対中競争を担わせる、④そのため米中の対立は一定程度「管理された競争」である、と定義すると、池内氏の「三方面作戦だから中国に接近し、その時切られるのは日本」という予測は、むしろこの仮説と両立します。

決定的なのは「中国に接近する」という部分です。米中が本当に全面的な戦略敵対関係にあるなら、中東でイランと戦争したからといって中国との関係を大幅に改善することは難しい、というのが池内氏の論理です。しかし「管理された競争」なら、米国は中国との競争を継続しながら、別正面で戦争が起きれば中国との緊張を一時的に下げることができます。むしろこれはプロレス論が予測する行動に近い。

さらに、「日本を切る」という部分はプロレス論への反証として特に弱いです。日本を切るには、米国が「中国との取引のために日本との同盟を犠牲にする」必要があります。しかし、米国が中国と取引する際にも、日本は米国の対中交渉力を構成する重要な資産です。したがって「米中融和→日本切り」は自動的には導かれません。