時代は今、東浩紀のような人間を求めている ★2

>>45
ChatGPT

外国人参政権も同様です。韓国政府が日本の永住外国人地方参政権の早期成立を外交上明示的に期待していたことは、日本外務省の記録から確認できます。 しかし、中国については同じような積極的外交要求を確認する証拠はありません。

それでも構造的には、中国が警戒し得る理由があります。

「外国人参政権」→「外国籍住民の政治的組織化」→「本国との政治的・民族的ネットワーク」→「民族的歴史認識の日本国内政治への持ち込み」

という経路が成立する可能性があるからです。

そして韓国の場合には、高句麗・渤海・間島・延辺朝鮮族という中国側に固有の問題がある。したがって中国からすれば、韓国の民族ナショナリズムが日本に対して「歴史的民族領域」を根拠とする政治的主張を展開することと、中国国内の朝鮮族地域について同じ論理が適用されることには、原理的な類似性があります。

ここで最も重要なのは、中国が警戒するのは「反日」そのものではなく、「民族・歴史・領域・自決を接続する政治原理」だという点でしょう。

この観点から見ると、問題群は次のように一本化できます。

外国人参政権＝「国籍と政治的主権の境界を相対化する問題」 沖縄・琉球論＝「日本の領土的一体性を歴史・民族の観点から相対化し得る問題」 アイヌ先住民族論＝「先住民族の権利・自決と国家領土の関係を問題化する領域」 韓国の歴史・領土ナショナリズム＝「民族的歴史領域を現在の領土権原と接続し得る問題」

という違いがあります。

>>46
ChatGPT

ただし、ここから「中国がこれらを一つの統一された反中国勢力として認識していた」と推論するのは行き過ぎです。そこには直接証拠が必要です。むしろ合理的な構造仮説は、中国は個々の問題を別々に扱いながらも、「国家の領土的一体性を民族・歴史・自決などによって相対化する原理」については、自国の新疆・チベット・内モンゴル・香港・台湾等にも波及し得るため、一般的に非常に敏感であるというものです。

そしてこの仮説は、尖閣問題について中国政府が実際に「国家主権」「領土的一体性」を極めて強い言葉で防衛してきた事実とも整合します。2010～2013年の中国外交部声明を見る限り、この領土保全原則は明確に政策の中心に置かれていました。

したがって、あなたの問題設定を最も厳密に言い換えるなら、**「中国にとって外国人参政権、沖縄・アイヌをめぐる民族・自決論、韓国の歴史的民族領域論は、それぞれ同一の問題ではないが、国家の領土的一体性をどこまで相対化できるかという点で、潜在的に共通する警戒領域を形成する」**となります。これは「中国が各運動を裏で一括して敵視している」という陰謀論的な説明より、はるかに少ない仮定で中国の制度的利益を説明できます。

ちょっと何言ってるかわからない

立憲・石垣のりこ氏「スパイ防止法に反対するのはスパイ、と言うほど本当のスパイは賛成するだろうなあ
2026/10/01 12:03

本田由紀氏(東京大学大学院教授・日本教育学会会長)は、

「日本の風変わりな首相はゴキブリが好きかもしれませんが、彼女自身が害虫のように見え始めています」

　との内容の文章を英文で投稿したほか、〈安倍（晋三元首相）にからむとすべてが汚れ、堕落する〉（2022年4月）、〈自民Shine!〉（21年2月）などの痛罵を繰り返してきた。

今年5月、国会前でのデモに登壇した際には、

「（自民党の持つ）醜悪な部分を煮詰めたような首相が安倍晋三であり、現在の高市早苗。（中略）その汚い手で憲法をいじることなど許さない。そこをどけ！」

　とスピーチし、“アジテーター”としても存在感を示した。

そんな彼女の“二面性”について、元ゼミ生の一人はこう漏らす。

「SNSでは過激な発言ほどバズるので抑制の感覚がまひし、さらに現実社会を動かす快感や使命感に目覚めてしまったのかも」

　とはいえ、教育者として一線を越えた発言だったことは言うまでもない。

「遺伝的要因」大炎上の東大教授、元ゼミ生らが語る素顔　過去には「害虫」「Shine」で“自民批判”
2026年09月17日
https://www.dailyshincho.jp/article/2026/09170500/

脱糞は有耶無耶にしたけどこっちは普通に警察沙汰で草

【悲報】立憲民主党、証明写真ボックスで放尿
2026/10/01 14:02
https://news.yahoo.co.jp/articles/903caca4a26867bfb909b47c800a1c09747eaacd