>>55
Gemini

【対立の構造】
人権派弁護士や市民団体が掲げる「個人が国家権力を訴える／監視する」という論理は、中国やロシアの国内統治モデルにおいては「政権を脅かす危険な思想（あるいは西欧的価値観の押し付け）」そのものです。
2. 「表現の自由・労働運動」という劇薬
芸能界や文化界において、労働環境改善やハラスメント防止、あるいは「表現の自由」を掲げて運動を起こすネットワークは、中国やロシアのエンターテインメント・メディア政策にとっては極めて警戒すべき存在です。
* 中国では、芸能人の政治的発言、SNSでの影響力、あるいは芸能界の労働争議や告発運動（#MeToo運動など）は厳しく検閲・統制されます。
* 独立した権利主張や市民のネットワーク化を認めることは政権の不連続性につながるため、中国政府にとって「自律的な人権運動や労働運動」は最も警戒される要素の一つです。
3. なぜ「親和的」あるいは「利用価値がある」と見られるのか？
構造的な対立がありながら、なぜ「中国にとって歓迎すべき存在ではないか」といった印象を持たれたり、実際に政治的な接触（訪中など）が行われたりするのかには、現実外交上の都合があります。
* 「共通の反対対象」が存在する
中国やロシアから見れば、日本の革新派勢力が主張する「安保法制反対」「防衛費増額反対」「日米同盟批判」などは、自国の安全保障上の利益に合致するため、外交的な対日世論工作や親日勢力の形成という「利害の一致」として利用価値が生じます。
* 歴史問題・憲法問題での一致
社民党などが主張する「平和主義（憲法9条擁護）」や「過去の戦史に対する反省」は、中国共産党の歴史認識外交や対日批判のロジックと重なるため、対外発信の場として相互に利用される関係（政党間交流など）が存在します。