いくつかの反論に返答したい
その前に一点変換ミスがあった
×国賓に合う
〇国賓に会う

権力者であれば好き勝手な時計や服装を選べる
しかし自分と対等かそれ以上のクラスの人間と会う場合や厳かな儀式に出席する場合はそうはいかないだろう
昭和天皇はミッキーマウスの時計を愛用されていたようだが、もし諸外国の王室をお招きする場でそのような時計を着用しようとしたら侍従からストップがかかったはずだ

56は「デイリーラグジュアリー」とのことでドレスウォッチとは別のジャンルであるとVCは謳っている

レベルソにこだわりはないが、レベルソクラシック手巻きは7.5ミリの薄さ
それに対してマスターウルトラスリムは8ミリ、マスターコントロールに至ってはほぼ9ミリ
特にマスコンはケースサイドがボリューミーでエレガントなドレスウォッチとは言い難い

GPの1996はマスコン以上に厚い
文字盤をルーペで拡大したことあるが、針のクリアランスを無駄に取っていて、ドレスウォッチとしてはチグハグだった

ティソのラグジュアリーオートマティックは10万以下で買える機械式時計としてはベストチョイスの一本だと思うが、厚さや文字盤や針の仕上げなど「価格の割にはよくがんばっているな」という程度

ピアジェのアルティプラノは薄型に特化しているが、デザインに癖がありすぎる
シンプルでオーソドックスな薄型と言えるのはG0A29112ぐらいしかない
しかもこれだったらVC,L&S,ブレゲにもっと薄い時計はある

チェリーニに至っては厚さが10ミリを超えている
シンプルなドレスウォッチでこの厚さはありえない
少なくともエレガントではないし、ムーブメントもスポロレの使い回し
ブレゲの5157は自動巻きでもチェリーニの半分以下の薄さしかない
ロレックスが薄型のドレスウォッチを作らないのはなんでだろう？
それはやはりロレックスが「実用」を強く意識しているからということになるのではないだろうか？

ちなみに新しいカラトラバ6119は8.1ミリで、最低あと1ミリは削ってほしかったところ