テレコン友の会

長玉が高くて買えない、持って行くレンズを極力減らしたい、メインのレンズが
故障したとき、ほんのちょっと焦点距離が足りないとき等にバッグに入れておくと
便利なテレコンバーチブルレンズ。
常用されてる方もいらっしゃると思いますが薀蓄や自分流の使い方等ありましたら
ご紹介願います。

超望遠スレの香具師

それでは私から。
私が常用しているのは100mmマクロに2倍のケンコーテレプラス。
昆虫の撮影などでワーキングディスタンスを長くとれるのと光線状態が良ければ
2倍の撮影倍率まで手持ちでいけるので重宝しています。
もちろんリングストロボも問題なく使えます。

テレコンバーチブルレンズって何？

日経ﾃﾚｺﾝ

ﾃﾚｺﾝﾊﾞｰﾁﾌﾞﾙ ﾋｬｯﾎｳ!!

【テレコンパクトレンズ】

小型の望遠レンズ

【テレコンバットレンズ】

敵を素早く発見するのに役立つ軍隊用の望遠鏡

【テレコンバーチャンレンズ】

ばーちゃん撮りに最適です

【テレコンバッチイレンズ】

ばっちい物をよりばっちく描写します
スカトロなあなたに最適

【テレコンドームレンズ】

チソコに装着して挿入しながら内部を撮影するレンズ
マクロ機能は標準装備
内部を照明するための電力はピストン運動により自家発電

【テレコンワールド】
　深夜の人気番組。
　海外製の素晴らしい商品をとんでもない値段で売りつけてくる。
　腹筋用品や洗車用品を数多く世に送り出してきた。

【テレコンサルタントレンズ】

電話で絞り、シャッター速度、フレーミング等を教えてくれるレンズ
初心者向け

1は何処行った?

ここはマジレスして良いところなの？
これから月が綺麗な季節になるから500mmに２倍テレコン×2個なんてどう？
俺の場合金がないのでシグマ170-500mmを使うんだけどね。
三脚2台使ってしっかり固定したつもりでも結構ぶれちゃうしセッティングに
手間取ってるとどんどん月が移動しちゃうから面倒だけどね。
画質は当然最低だから月か太陽ぐらいしか撮れない。

【テレコンビニエンスレンズ】

とにかく便利な望遠レンズ

テレモア。素敵な名前だ。もあぁぁぁぁぁ

【テレコンクリートレンズ】

カメラブレとは無縁の望遠レンズ
ただし運搬や設置にはクレーン車が必要

別名【ダブラー】

デブ隠し用だぶだぶの服の着用者が良く隠し撮りに
使用した故事による。
ちなみに「タブラン」（死語）とは関係ない

テレコソage

3倍テレコンって画質どうよ？

【テレコンビナートレンズ】

工業地帯や工場の撮影に適したレンズ。
長時間使うと黒煙を吹き上げるのが難点。

>>21
俺はケンコーの３倍を持っているけどあれは使用レンズを選ぶと思うよ。

テレコンって着けるレンズの解像度に左右されるよね？
解像度が低い奴だと、トリミングしたほうがマシ？

>>23
何に重ねて使ってる？

>>25
Tokina AT-X 80-400mmに3×使ったらがっかりした。
で、試しに蛍石レンズの良質な天体望遠鏡（820mm)に付けてみたんだが、
これは充分な画質だったな。
優秀なレンズである程度絞れば使えると思う。

昔の（十年以上前）の亀螺雑誌で、純正よりレンズメーカー製のほうが画質がいいって記事を読んだことがあるぞ。

ケンコーのカタログの作例見ると、さすがに甘いね。＞3x
トキナーの100-300mmF4だったけど。
でも80-200mmF2.8に装着してAF使えるみたいだから買ってみようかな。

>>26
天体望遠鏡のレンズ枚数の少なさにもその理由があろうかと

>27
トキナーのダブラーがいいらしい

AFニッコール85mmF1.4＋KENKOの1.5倍テレコンの組み合わせ。
F1.4開放での画質は問題ないでしょうか？

>>21
俺ケンコーの３倍たまに使うけど、画質を求めるのならそれなりの望遠レンズを買いなさい。それよりもどうしても近寄れないときには重宝するよ。
ちなみに俺はニコンのＡＦＳのサンニッパに付けて使ってるよ。９００Ｆ８換算になるけど結果はまずまずです。
何より軽いのがいいよ。明るいレンズをもっているならズバリおすすめします。
ケンコーの回し者ではないけど、おれは３本ともカメラバックに入れてるよ。

Kironの1.5Xと、Tokinaの2Xを使用中。
7枚構成のせいか、どちらもそんなに悪くない。やはり、1.5Xの
ほうがやや良いかな・・
海外のユーザーで、Kironの2Xと、ニコン純正TC-200を比較して
Kironのほうが、コントラスト、シャープネス共にやや上だったと
いう話がある。

http://web.mit.edu/cai/www/nikon/TC200.html
http://web.mit.edu/cai/www/nikon/kiron2x.html

俺は専ら100mmマクロにKenkoの2倍テレコン着けて使ってる。
昆虫とか撮るのに距離をとれるし、寄れば2倍マクロまでいけるからね。
天気が良ければ十分手持ちでいけるから200mmクラスのマクロより便利。

>>34
白いのと黒いの､2種類ありますけど､どちらをお使いですか？

>>35
当時はプロが出てなかったので黒。
ノーマルとプロじゃ大分違うのかな？

>>36
中古屋で安く出ていたから、2つとも買ったんです。
白い方は、300mm以上のレンズに適しているけど50mm以上のレンズなら使える､と書いてあるんですよね｡
300mm以下のレンズなら黒い方がいいのかな、と思ったりしますが､どうなんでしょうか。
黒い方との組み合せで写りが鈍くなるようなことはありませんか？

↑
書いてから気付いたけど､アホみたいな質問ですね
持ってるなら撮り比べろ､ですね｡
最近写真を撮っていないもので
すいません

２倍テレコン、白と黒どっち買うか迷い中。
ボディもレンズも黒いのに、白ってどうだろうなー。
ちなみにシグマ135-400というヘタレレンズに装着予定。
ちょっとでも画質保つため白にいくべきか。

>39
オレケンコーの×1.4使ってるけど
ときどきプラカラーでも塗ってやろうかって気分になる

シグマレンズだったらシグマ純正にすればって思ったけど
ＨＳＭ以外には付けられないんだったかな

>>37
別に焦点距離は関係ないんじゃない？
白の方が高いんだから画質がいいんだろ。




たぶん。

＞＞３９
暗いレンズにテレコンはおすすめしません。
２．８のレンズでもはっきり言って２倍はかったるいです。
画質を求めるのはせいぜい１．４倍と思っていた方がいいですよ。
どうしようもない時のために持っておく位の気持ちでいれば腹も立ちません。

>>41
白い方は300mm以上のレンズに特化して設計してあるらしい。
だから300mm以下だと黒いのと大差ないかも・・・
俺詳しくないけど、多分長焦点用だと写野の中心部付近の解像度を極限まで
上げるように設計すべきだし、逆に広角でも使うなら写野全体で平均して高
解像を保つように設計しなければならないから、焦点距離により最適な設計
が変わってくると思う。
光学に詳しい奴の降臨を待つ。

でも3倍は白しかないよ。

マクロテレプラスMC7を入手致しますた。これってヘリコイドが付いた以外は普通のMC7と同じなんでしょうか？
50mmレンズ使用時の倍率が書いてありますが（レンズ側を無限遠と0.45mに合わせた場合の2列）
50mmレンズを100mmの望遠マクロレンズとして使う場合を重視してるんですかね？等倍まで実用に耐えるように。

>>37
>>38
多重人格失敗がぁ・・あぁ・・あ・・あぁ・・・・・！？！？
必死に誤魔化す様がアイテﾃﾃﾃﾃﾃﾃﾃﾃ・・・ｱ･･･ｱ･･･ｧ････ｧ！！！！

>>46
???
ナンセンスな質問してｽｲﾏｾﾝ､と書いたつもりでしたが､､､

>>47
嘘に嘘を塗り固めて、うわあぁ！　ひょ・ひょっ・・ひょえ〜〜〜〜？！？！

>>48
あなた、かの有名なIDが変わる人ですか？
こんにちは
はじめまして

>>50
あ、ニセモノさん登場ｗ
ついにわたしもコテハン叩きの対象になりましたか
お祭りスレに移りましょうか？

.

純正1.4とEF500/4.5Lで45点AF可能にするフレキPCBを
作りたいんですが共同出資しませんかと言ったら、
どれくらい需要あるでしょうか？と言って見るテスト

１万以内だったらﾎｽｨ

ミノルタのカメラはボディ内モーターだからテレコン2連結するとピントリング動かすの大変だよ。
3連結ともなると殆どロックしたまま動かねーぞ。
キャノソあたりじゃそういうことないのかな？
って、そんな使い方してる奴いないか？

つーか、テレコンなんかで画質を語るのが間違ってるだろ。
テレコンは便利さが決め手だ。

テレコンが便利かどうかはしらんが1.4倍程度ではトリミングするし、
2倍程度でもキッチリ撮影してからトリミング、3倍テレなら真っ暗で終わってる。
サンニッパにテレかますぐらいなら素直に望遠レンズを取り付ける。
テレコンなんてどう使って必要性を感じるの？小さいだけがメリットとか…

>>57
他の人はどうか知らんが
オレは金がないけど超望遠撮影したいから
ファインダー暗くても我慢

>>54
アートワークと人数分の基板製作で20〜30万位かなぁ。
部品代は3000円ほど。

>>58
600mmや800mmなんてレンズ買えないからな。
（モーターマガジン社とかで通販してるレンズは除く）

>>53
初期ロットの３を中古で探すほうが早くないかい？

>>61
実際、かなり数が少ないみたいですよ。
それに中古屋の店頭では簡単には当たりかどうか確認出来ないし。

例のケンコーテレ3×を何に取り付けて使っています？

2倍テレは？

レイノックスのテレコンはカチっとくるぞ。

健康に勝てるわけなかんべ？
いんやぁ〜なかんべ。

ｹｿｺｰ２倍白ｹﾞｯﾄage

ケンコーのいちばん倍率の強いヤシが欲しかった
その当時、母親は病気で寝たきり状態でした
だけども、倍率がいちばん強い3倍テレコンを
購入した途端に母親は走り回っていた。

ケンコーの3倍テレは本当に健康を齎してくれるんだね。

>>68
それは実話でつか？

今日ゲットした２倍テレコン。
説明書見たら2001年3月となっていたんだが、問題無いよな？
何も仕様変更とかないよな？

漏れも最近頭が痛いから買って見ようかな。
テレコン買う金は無いから52mmのMCフィルタ。

F6.3に3倍テレコンだったら三段暗くなるけど真昼間だったら使えます？
誰かこんな使用例の人いない？

>>67

どんなレンズに装着してますう？

>>71
1500�_F20？やめといたら？

>>73
望遠開放側のF値が6.3だからシグマのアレだと思った
で500×3で1500�_
でF値が20（ﾎﾝﾄはﾁﾄ違うけど面倒だから）
真昼間でもピント合せがとてもキツイ
シャッタースピードめちゃ遅い→高感度フィルム→その上テレコン→画質最悪

>>74
2倍のテレプラスなら俺が試した。
画質はまあ、そこそこ。
胸を張れる画質ではないが悲観するほどでもないかと

>>75
＞2倍のテレプラスなら俺が試した。
＞画質はまあ、そこそこ。
＞胸を張れる画質ではないが悲観するほどでもないかと

３倍のテレプラスだと如何だと思われますか？
雰囲気は掴んでいると思うので。

>>76
いけると思うよ。
2倍テレプラス2連結で飛行場の飛行機撮ったこともあるし。
ピントはちゃんと合わせられるよ。
さすがに飛んでるのは無理だけど。

>>77
170�_から？
50�_から？
どっちのタイプの話？

>>77
170

どっちも２倍テレコンつけて使ったことあるけど、
170-は周辺部でけっこう色収差が目立つよ。

中心部は似たり寄ったりか？

>>80>>81
以前比べた様なおぼえあったけどそこまで見てなかったよ
フォーカスも忘れたｗ

中心部だけでみれば
50mmからのものより鮮明ですよ。
高倍率ズームより3倍ズームの500mmを
私はお勧めします。

>>83
漏れはそうは思わない。
テレコン使用が前提なら、たとえ中心部で差が見られないとしても、170-500はお勧めできない。
単体で使うならまだ良いが、どちらもテレコン使用時はＭＦで使用することをお忘れ無く。170-500はＭＦつらいよ。
ピントリングの位置、形状、回転角、操作感、どれをとっても50-500が上。

そこらじゅうで170-500ｍｍを褒めている香具師は、中古価格の維持をねらってる？
オークション出品者とか？

漏れも高値で売りにげられたからいいけど、そんなにべた褒めするレンズでもないと思う。
値段なりのプアマンズ５００ｍｍ。

同じ500�_だけどシャープな写真が作られるのは50�_からだよな。
コントラストのメリハリなら170�_から500�_と強く押したい。

暗くなるのを抑えたテレコンはないものか？
たいしたことねーなー。

>>87あるわきゃないだろ
どうしてもっていうなら一眼デジカメ
これならテレコン内蔵のようなもんだ（W

レンズメーカーのテレコンってどうでしょ？
純正品より劣るの？

>>89
だから健康のテレコンが最強って言ってんだろ。

買えば癌も治るらしい。

少々使ってみますた。
うちは135-400でつ。もう１本のレンズが28-135なもんで。
コンパクトだし。
f16〜しか使ってないけど、ズーム全域で解像度は問題無いね。

ケンコー３倍テレプラス、タムロンマクロにつけて３倍マクロ撮影の
実験してみました。かなり絞ったせいか、画質はなかなかって感じで
した。ただし、明るめの室内で撮ったのに、ファインダーが暗い。
日中野外でなければ、ピント合わせ用の光源を用意した方がいいでしょう。

フィルムはISO４００、スピードライトは軽量のＳＢ−５０ＤＸを使った
けど、最小絞りでは光量不足。二絞り開けてＦ１６（三段暗くなるから
合成Ｆ４５、さらに露出倍数がかかるのかもしれないけど、よくわからん）くらいでようやく適正。ベルビア使いたければ、Ｆ５．６（合成Ｆ１６）
まで開けねばならぬことになります。

>>92
あー、俺もそれ用に買おうかと思ってたんだ。
屋外で昆虫追いかけるのは無理かい？

虫でっか？
まず殺して、それからじっくり三脚立てて撮るなら、可能。

とにかく被写界深度が薄いから、三脚使用が基本だと思う。動体は俺の腕では無理。達人がムダ玉打ちまくるつもりなら、歩く虫程度はいけるのかも。

あと、殺さなくても、じっとしてる虫を探せば。

この前、じっとしているカエルを見つけて、三脚立てて目玉のあたりを三倍マクロで撮ってみたら、フラッシュの光量不足で写ってなかった（鬱）。

50mm f1.4〜1.8くらいの標準レンズに２倍テレプラス使ってる人います？
画質は100mmの単レンズが一番だろうけど、ズームレンズと比べるとどうなのかな？
ズームよりf値明るいのはいいんだけど．．．

1000mmに、３倍テレプラスの三段重ねで鬼の如く補正＆切り出し。

このような世界は他ではちょっとね。

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=105050&MakerCD=311&Product=APO%20800mmF5%2E6%20EX%20HSM
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

>>97
おい、これってそんな安いレンズだったのか？

この価格だが注文さえしてしまえば店側はこの価格で売らないと法的には成立しない。
店は一度この価格で表示してしまった以上はこの価格で売る義務がある。
だからシブシブ売らなくてはいけないでしょうね、可愛そうだけど。
今注文しておけばこの表示通りの価格で購入できるので欲しいヤツは即注文しとけばいいよ。
折れはこんなレンズに興味はないがとりあえずは注文しておいた。

買えるのは購入する権利だったりして・・。

>>99
法律が守ってくれます（ｗ
購入したまではいいけど本当に商品売ってくれるのかな？
知人は似たようなケースである商品を2％で購入している。
店は倒産を選ぶか信用を選ぶかで我々の運命は決まってしまうけどね。
>>100
まず安心していいよ何も知らない振りでクリックすれば大儲けです（ｗ

買ったいったい何本用意できるのか
速く気付かないと倒産かも

買った人の順番だから早い者勝ちになるよこのケースは。
数十本ぐらいは覚悟して売るんじゃない。
無料じゃないし。

買いますた
俺の分までもつか心配

おお！
もう話題になってるんだな
とりあえず、俺はゲッチュ！
メールの内容では「当方の手違いです」
といった内容だったから電話ではっきりと
「購入するつもりでいます」と告げた
すると間違って提示した分のレンズは
あの価格で売ってくれるらしい
なんぼん用意するつもりかしらないけどな。
俺はとにかくゲッチュで家族でパーティーをこれからする＼(^o^)／　（楽）

おれもくれ！
もうおそい？？？

>95
>50mm f1.4〜1.8くらいの標準レンズに２倍テレプラス使ってる人います？
35年位前にやったことがあるが.....

>>106
もーおせーぞ！
うそだよ！
はやくしな！

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=105050&MakerCD=311&Product=APO%20800mmF5%2E6%20EX%20HSM

ついさっきメールきますた。
おまいらもいけますたか？

>>111
きますた。
イッツグーですｗ
（＾−＾）ｖ

わお、すげぇーなー！
おいどんにもおすそ分けしてくれ。
おそそはわけなくても分かれてるから。。。。。。。。。。。。。。

ほんとに買えたんかい？
クソ、真っ先に俺がレスしたのに。

俺は速攻注文で速攻電話で泣き寝入りしてやったよ。
そんなことしなくても大丈夫みたいな感じだったけどさ。
一週間待ちだってさ、ま、おめでとうってことさ。

まあ、サンニッパも買えない俺が持ってるのも不自然なレンズだな。

北海道のDQNと同じだな。こいつら

>>86を読み返して欲しいけどテレコンを４段重ねで某有名雑誌の表紙を飾ったよ。

>>97
クリックで購入だけはしておかないとな。

もう安売りは終わったようです(;_;)

０が1つ増えている・・・。

何人の首が飛ぶのやら・・・。

結果を早く知りたいもんだな。
PCパーツでは度々あったことだが、表示ミスですた。で終わったのばかりだし。
今回は額が額だけに法律うんぬんいったところで…。

北海道の西友の騒ぎを思い出した。

おいおいおい！

帰る沸きゃ根絵だろが。。バカチンが！

書き込んだ俺は解かるが






自作自演ですた(･∀･)ﾃﾍ

ひとりであそんだぽ？

あそんだぽ？

いんやあ、ヒャヒャヒャヒャ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

>>50mm f1.4〜1.8くらいの標準レンズに２倍テレプラス使ってる人います？
>35年位前にやったことがあるが.....
あまりやらないんでしょうかね．．．
おとなしくズームの100mm側使った方がいいのかな？
今単玉買うお金なくって．．．

>>126
1.4×じゃだめなの？

>>124
モバイル板でもこんなスレがありました
ソフマップ・ドットコム被害者の会
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/mobile/1012393721/l50
これ見る限り契約は不成立のようでつが。。。。

>>126
つーか、100マクロぐらい持ってねーのか？

ケンコーテレプラス3倍を５個使って５段重ねで標準的に使用している。
レンズは秘密。カメラって自分だけの世界があるから面白いんだねぇー。

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1034408345/

age

同じレンズの大きさ、撮影状況で
500mmの望遠と250mmのテレコンで二倍にしたものって
似たようなもんですよね

>>132
前玉の径が同じってことで？
それでもテレコンの分レンズ枚数が増えるので違いは分かると思う

保全age

あげ

シグマのx1.4ってレンズを選ぶの？
あと、x1.4のテレコンで一番画質がいいのはどこ？

純正

デヂカメのテレコンって高いな。

age35 恋しくて

反射望遠レンズって何故かテレコン耐性が低いよな。
アポ望遠なら2倍でも実用レベルだが反射望遠は1.4倍でも画質劣化しまくり。

＞反射望遠レンズって何故かテレコン耐性が低いよな。

昔は、レフレックスレンズにテレコンは相性が良い、という定説が
あったんだけどね。軸上色収差が屈折より少ないという理由で。

屈折がアポになってから逆転したということか…。

>>142
へぇ、そんな時代もあったんだね。
そう言えば屈折はアポだの非球面だの開発熱心だが、反射は昔とかわらないもんな。

ケンコーのテレプラスプロって、ニコンの距離情報には対応してます？

>99
別におかしな価格では無いと思われるが・・・
漏れが見る前は０が一つ足りなかったのか？？

ケンコーテレプラスプロ×３買いました　去年の初日の出対策に買おうとしたけど
在庫なくて買えなかったんだな　テストしたいけど論文書くの忙しくてぶっつけ
本番になりそうです　キャノン党だけど以外にもIS動いてたよ

定期age

（＾＾）

デジカメ用にレイノックスの１５４０プロを買いますた。家に帰ってふと
見るとヤシカのズームが５２ミリ径であることを発見。さっそく取り付け
て覗いてみるとテレ側にそこそこけられない範囲あり。

週末にでも試し撮りしてきます。まぁ、暗いズームにテレコンなんて画質
はボロボロなんでしょうけど。それとも試すまでもなく問題外ですか？

ケンコ−　テレプラス 2倍PRO300 とニコン純正のＴＣ−２０Ｅ II
画質はやっぱりニコンが上ですか？

>>150
ケンコーテレプラスPRO3001.4倍とニコン純正のTC-14Aの望遠での比較では同じような印象でした。
ただTC-14Aはマウント着脱が少々きつかった。

（＾＾）

nikonのレンズカタログみると、
マニュアルの方のテレコンにAFレンズつけると
けられるおそれがあるっていうのが多いんだけど（180mmとかマイクロ105mm）
kenkoのやつだったらダイジョブでしょうか？？

>>151
同じなら安いケンコーのPRO300で良いですね。
でも、ヨドバシに問い合わせたら
「1.4倍 PRO300 ニコンマウントは、現在、メーカーからの
納期が未定となっているため、販売を中止させていただいて
いる商品でした。」と返事が返って来ました。

あ〜残念！！

AGE

テレコン使えないレンズ増えたなあ。

AF-S　1.4倍を愛用しています。

ageさせて

せっかくageたのに下がってしまったので暇つぶし。テレコン好きなのよ。

ニコンTC-14BSとケンコーテレプラスプロ×1.4（ニコン用）、
シグマアポテレコンバーター×1.4（ニコン用）の比較。

前玉の出っ張り度　TC-14BS＞シグマ＞テレプラスプロ
前玉直径　TC-14BS：約28mm、テレプラスプロ：約25mm、シグマ：約22mm
後玉直径　TC-14BS：約31mm、テレプラスプロ：約30mm、シグマ：約25mm

使ってみて
TC-14BS：性能的には一番妥協が無さそうだが、AF不可なのであまり使ってない。
テレプラスプロ：汎用性の高さが魅力。写りは一度使っただけなので
何とも言えないが、シグマとほぼ同等、かな（周辺光量以外）。
暇ができたらTC-14BSと比較してみたい。
シグマ：レンズ径が災いしてか、周辺減光大。青空を撮ると四隅が暗くなります。
シグマレンズ専用かというとそうでも無く、ニコンの80-200/2.8、300/4、
300/2.8（全部非AF-S）でも動きました。

（＾＾）

>>159
ニコンでも動くの！

テレコン購入を考えてるんですが、ケンコーのＡＦテレプラスって露出計連動ガイドは
ついてるんでしょうか？ケンコーのホームページの写真みてもよくわからないもので、
持ってる人いたら教えてください。ＭＦ用純正より安いので使えたらラッキーかと思いました。

>>162
Aiなら問題なく。FM2だから訊いてるのはこのことだよね。
非Aiのガチャガチャ用蟹爪は現行では無く。

ニコンのＦ801にAF NIKKOR（75-300mm 1:4.5-5.6）を使っています（両方とも
親父のお下がりです）。全くのド素人です。
子供の運動会の撮影などでは300mmでも限界を感じるので、テレコンの使用を考えて
います。それでKENKOのテレプラスを見てきたのですが、1.5倍のと2倍のとどちらを
買うべきでしょうか。
木村屋の店員によれば、2倍だとＡＦが効かなくなるかも知れないというのです。
それと、２倍だと画像が荒れて見るに堪えなくなるかも知れない、1.5倍の方ならなん
とか見れますとも言っていました。
そんなものなのでしょうか。
あと、こちらを読むとテレコンをつけると暗くなるということですが、室内でも撮影
可能でしょうか。
学芸会などですと、体育館のカーテンを閉めて暗くし、舞台を照明で明るくしますの
で、遠くからだとISO800で撮っています。テレコン付けたら無理でしょうか。
店員にもっと詳しく聞くにしても、Ｆ値だの何だの言われるとよく分からないのです。
出来れば2倍のを使ってみたい気持ちはあるのですが・・・。
どうぞご教示下さい。

おー、レスが付いたサンクスです>>163氏
そうです、Aiの方です。それを聞いて安心しました。今度新宿行くとき買ってこよう。

>>164

ケンコーのＨＰをみてきましたが、一番条件がゆるい1.5倍ＡＦテレプラスでこう書いてあります。

>■ズームレンズをご使用の場合
>＊1.5倍を使用した場合は開放F値がF4.5よりも明るい場合のみ、 AFでのピント合わせが可能です。

　ご使用のレンズにテレコンをつけて300mmで撮影した場合、場合はＡＦは利かなくなると考えて
いいでしょう。学芸会ならなんとかなっても運動会の動く被写体は苦しいですね。

　画像の荒れ以上に心配なのは、ブレなんですが手持ち撮影で300mm×1.5、300mm×2では
まずきちんとした撮影は無理と思われます。

　もし164さんの希望する撮影条件（300mmでも望遠が不足・動いている被写体か暗い場所の撮影）
をクリアしようとすると30万円コースになってしまいます。どうしても超望遠で撮影したいのでしたら、
より現実的な対応としては、手ぶれ防止レンズを使用しているデジカメへの移行を考えてはどうでしょう。
画質には多少問題があっても400mm以上の望遠をそなえている機種もあるようです。

166さん、有り難うございます。
一応私も検索してみたのですが、書いてあることがほとんど理解できないので、こちらに
質問させて頂いた次第です。（自分の望遠レンズのＦ値がいくつなのかも、今回書き込み
をするために引っ張り出して来て初めて知ったようなわけで、店員さんも困ったことと
思います。店に行った時点では、望遠レンズに開放値があることも知りませんでした。
店では、カメラの性能として決まっていることと思って、2.8だと思うが、違うかな・・と
いうようなやりとりをしていました。お恥ずかしい。）

私はカメラが趣味ではなく、いいカメラを買っても使いこなせないので、今あるカメラが
使えるうちはこれでやっていくつもりです。ですので、30万円コースはとてもとても・・。

運動会では、子供たちは校庭の内側を向いて椅子に座っているので、そこを撮るなら校庭を
はさんで反対側から撮らなければなりません。それと集団で体操をしているようなときに、
後ろの方に子供がいると300ミリでも不足です。
そういうときならマニュアルフォーカスでもいいかなと思いますが、ここは大人しく1.5倍
を買った方が無難なのでしょうね。（1.5倍のでも300ミリ一杯で使うとＡＦが駄目なら、
2倍でも同じかという気もしますが・・・）。
暗いところは諦めることにします。出来ることと出来ないことがありますよね。

デジカメの導入は今後考えてみます。今は何かあるときしか写真を撮りませんが、デジカメ
で練習すればうまくなるかな、と期待がないでもありません。
阿呆な質問におつき合い下さいまして感謝です。たいへん参考になりました。

>>166
F値、超えてても効くよ。
メーカーに問い合わせると「動かなくなる」って言うけど、動く。
ただし、AFがすごく遅くなったり、迷いやすくなったりするけど。
一応AFできる。

>>167

　そうですか、テレコンでいきますか。168さんの書き込みによるとＡＦが使えるかもしれません
のでそれも一考かと思います。その場合、現在使用しているか分かりませんが、三脚は絶対に
使った方がいいです。そうしないと手ぶれでせっかくの超望遠も役にたちません。
（学校の運動会や学芸会って三脚たてて写真とっていいのでしょうか、単身者なんでわかりませんが）

　それと、普段見ている写真が同時プリントのサイズでその中でご自分のお子さんが小さくて
不満でしたら、写真屋さんに頼んでトリミングをしてもらう方法もあるかと思います。きちんと撮れた
35mmフィルムの写真はかなり大きくしてもあらが出ない程度のクオリティがありますから、欲しい部分
を切り出してサービス版の写真に仕上げてもそれほどひどい画質にはならないものです。

キャノンの新型の2倍は画質も上がってる。AFも合いやすくなった。

「TDL」のパレード立ち見での撮影は人がいっぱいなので，
「サンニッパ」のような大きいレンズを構えることができず，
テレコンが役に立っています。

おまえか、あのうざいｶﾒｺは。子どものジャマをするな！
三十すぎても相手にしてくれる女がいないからって、
そんなところでねーちゃんの写真撮ってるなって。
せめてスケベな撮影会に参加してる亀自慰を見習え！

運動会用に４００、ｆ２．８買いました
テレコンつけると無敵ですが一脚に乗せるのが大変です。

私も、子供の学芸会用にニコンのヨンニッパと2倍テレコンを買いました。
ホールを借り切っての学芸会でしたので、ヨンニッパは正解でしたが、
テレコンは不要でした。（上半身しか写らない。）

（＾＾）

PROと名が付くので、写りが良いかと逝ってしまった
ケンコーテレプラスPRO300（×２のやつ）。
まだ撮ってないけど写りはどうなんだろう。
やっぱり画質は相当落ちるのかなぁ。
誰か使ったことある人、どう？

正直、テレコンは純正推奨組み合わせ（レンズと同じメーカ）
に限ると思う

>>178
やっぱそうでつかぁ。
ミノのテレコン、現行80-200mmF2.8Gには付けらんない
だよねぇ。　まあ、しゃあないか…。

>>177
PRO300シリーズは300mm以上のレンズに最適化されているから、それ以下のレンズに組み合わせると
あまり良くない罠。
俺は試しに天体望遠鏡にも付けてみたが中々良かったよ。

age

Canonだけの話で申し訳ないですが…。
SIGMA 70-200mmF2.8EX HSM＋SIGMA現行テレコン（×1.4、×2）から
EF70-200mmF2.8L IS USM＋エクステンダー（×1.4旧型、×2新型）
に買い替えました。
AFスピードだけに限ってですが、テレコン付けるとSIGMAの組み合わせの方が
合焦スピードが速いです。この結果は以外でした。
純正は精度を出すために、わざとスピードを落としてるらしいのですが。
SIGMAが頑張ってるというべきなんでしょうかね。

>>182
おれもおなじ乗換えしたけど、あまり遅くなったという印象がないなぁ。
逆に「確実性」はＥＦのほうが明らかに良い（ＳＩＧＭＡだといったりきたり
が多かった）ので、総合するとＥＦのほうが「速い」という印象がある。

ボディの問題ﾀﾞﾀｰﾘして

>>183
>>184
撮ってるモノによって違うのカモ。
割とAFの合いやすい被写体（向こうから近づいてくる民間旅客機）
を撮ってる事が多いっす。一発合焦した場合ね。
行ったり来たりしだすと、SIGMAは辛いかな。
あとボディによっても違うんでしょう。
1系じゃないんでねえ。
AF測距性能では悪評高いD30なんで(W
て、いうかこれが一番怪しいカモ。

あと
SIGMA 70-200mmF2.8EX HSMには、
SIGMAのテレコン専用の接点が付いてまつ。
ボディに情報を伝える際にこのギミックがあるおかげで、
AF速度がテレコン付けてもあまり落ちないという事らしいです。

ただやっぱり、IS付いてるのと×2付の画質はCanonの方が良いですね。
まあでも高いから…。

テレコン・・・。俺のメインレンズだ。基本的に広角の特性のある焦点距離はやめた方がいいね。
50mmとか。すごく画質が落ちる。ムターのことなら質問受付中。

>>185
あらま、私も飛行機屋でつよ。　軍用機ですが.. 　お仲間でしたか（笑
軍用機はちっちゃいうえに速くてグレー一色だったりするんで、同じ
飛行機でも「合いやすさ」に大きな差がでますよね。

そのへんの違いかも。
ちなみにカメラはＥＯＳ５＆ＥＯＳ３です...

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

保全age

危険

危険

ミノルタの３００Ｓ、３００Ｌの生情報求む。
うちのＭＤ３００ミリＦ４．５とＲＦ２５０ミリに
よりマッチするのはどちらでしょう？

>196
どちらも使用可。（SでもLでも）

×２００テレコン

http://nijntje.dyndns.org/swenstrops/upldr/newsupldr.cgi

http://de.tv.yahoo.com/tvpdb?d=tvs&id=166009904&lineup=de&.intl=de&channels=europe_zdf&startdate=1060585200

保全age

kenko の2倍テレプラスの購入を考えています。
100-300mm F4.5-5.6 と組み合わせたいのですが、
白と黒のどちらがいいでしょうか？

そりゃ白のほうが高いんだから、白のほうが画質が良い。
画質こだわらない、安いんのがいいなら黒。

あと、黒いレンズに白いテレコン恥ずかしいよぉって人にも黒(w

ちなみにオイラは、
Canon白レンズ＋SIGMA黒テレコンと
Canon黒カメラ＋Canon銀レンズ(24-85ね）
の色違い野郎だったりするが…。

やはり白の方が画質が上なんですよね。

白レンズとはいいですねぇ。
黒レンズの間に白テレコンは恥ずかしいような気はしてますが…。

>>205
どちらも激しくお勧めできない
ただ焦点距離が長いだけの糞レンズと化す確信
わかってて買うならいいですけど

トキナーのATX304にケンコーの1.4倍（白）テレコンつけて使ってます

白って観音純正？
100-300mm F4.5-5.6には付けられないはずだが。

よしんば付けられたとしてもかなり厳しいのでは。
当方300mm　F4ISに白×２付けてますが、
ピントはつかめないし、色滲みはかなり激しいです。

アドバイスありがとうございます。

やはり無理があるようですね。
毎年、鈴鹿の時に友人が白レンズと純正×2 のテレコンを
貸してくれて、画質もよくて助かっているのですが、
高いレンズですから、借りてる私も気が気でないので、
自前の100-300 F5.6 + ケンコーのテレコン(白か黒)で
なんとかならないかと考えてみました。
ちなみにF11でも、ピーカンなら、なんとか流し撮りできそうですが、
ピントもつかめないし、画質もダメダメのようですね。

age

ワシ、近々テレコン買います〜
買ったら報告します。

是非是非詳しい報告お願いします。

キャノン1.4�U買いました。
装着レンズは70-200ｆ4です。
�Uになってから少し鏡胴の太さが太くなってますね。
画質改良の為かな。
フィルムをまだ撮りきってないので画質に関してはまだ分かりません。

ファインダーの明るさは、思っていたほどの低下ではないです。
当たり前かもしれませんがPLフィルターを咬ませると、
一気に暗く感じます。
空全体を覆う曇りの日に撮影に出かけたんですけど
PL＋テレコンは手持ち厳しいですね。（フィルムのISO100）
三脚必須です。

早く撮りきって、またレポします。

age

シグマのＡＰＯてれこんばーた
は、シグマのレンズいがいにも
つかえる？

シグマなんて使ったことがないから知らない。
つーかコンバーションレンズなんか使いたくねえよ。

ん？

>>216
対応マウントの純正レンズなら、ものによっては使えます。
取り説によると、ニコン用なら非AF-Sの300/4と300/2.8、
キヤノン用なら200/2.8〜1200/5.6の望遠レンズと70-200/2.8など。
詳細はシグマに電話して直接聞くのが吉。

ケンコーの３倍を使うに最適なレンズはなんですか？
いったいどのレンズと組み合わせて使えというのか疑問っす。

どのレンズにも使わないほうが良いでしょう。

少なくても俺の試した結果ではアポズーム+テレコンよりもミラーレンズのほうが
遥かに画質はいいぞ。
テレコン買うよりはあとちょっと足せば2万くらいで500mmクラスのミラーレンズ
中古が買えるからズームにこだわらなければこちらを買うほうをお勧めする。

ケンコーのテレプラス×3なら火星の模様も確認できるの？

シグマのミラー600mm持ってるんですけど
月撮りの為だけにケンコーの３倍テレコンを
購入して月を激写してやろうと思います。

もしくはシグマのミラー600mmとシグマのテレコン２倍で
撮影したものを1.5倍に拡大した写真とケンコー3倍計画と
どっちが月のクレーターものにできるだろうか？
画像が同じ寸法になるじゃないですか？

600mmF値8×3＝F値24。これがケンコー３倍計画。

600mmF値8×2＝F値16→を1.5倍にトリミング。これも３倍計画。

画像が少しぐらいぼやけても大きく撮影して
縮小したほうが鮮明な画像になるんだろうか？

今はこのミラー600mmを活用して月撮りをしたいです。
もちろんISOは800か1600にして手持ち撮影、
もしくは三脚をガッチガチに固めて撮影にいどみます。
意見下さいよろしくお願いします。

>>223
シグマの600mmとケンコーの3倍テレ持ってるけど、テレコンも3倍ともなると使用
するレンズを選ぶぞ。
ケンコーの３倍テレコンはなかなか優秀だが主レンズの像を拡大する以上主レンズ
の解像度に相応の余裕がない限り豚に真珠だ。
並みのレンズじゃ両者とも画質はあまり変わらないと思う。
俺の持っているレンズもあんまりいいのないけどね。
どうせ3倍テレコンを買っても間に合わせ的な画質には変わらないから、それよか本
気で月を撮りたくなったとき天体望遠鏡を買うために金ためたほうが得策と思われ。
ちなみに9万円の天体望遠鏡（1250mmF10）+デジ一眼だとかなり綺麗に撮れたぞ。

>>223
600mmをテレコン使って３倍にしたら1800mmだよね。
テレコンマニアのモレっちでもまだ試してないよ。
>>224
モレはテレプラス２倍しかもってないけど３倍って使える？
月のクレーターを撮るんだったら玉は長いほうが有利かな？
使用レポート＆うｐ頼むよ。→テレプラス×３

えらく古いケンコーMC６という２倍テレコンをデジカメで使うと、
真ん中にピンク色の亡霊が現れます。Ｆ値が暗くなれば暗く
なるほどその亡霊ははっきりとし、よーくみるとどうやら絞りの
形状のようです。どのレンズを使おうとＦ値が暗ければ亡霊が
見えてしまいます。内面反射の影響でしょうかね。

最近のＡＦ対応のテレコンだとそんな問題はないんでしょうか？
ニコンマウントなんですけど、買いなおすとしたら、どこの
テレコンがお勧めでしょうか。

単純な質問かもしれませんがテレコンを2段重ねで使えますよね？
シグマのテレ×２にテレプラス×３を重ねたりして使えますよね？
使えることは使えると思っていいですか？

マルチポストするような奴に教える事など無い。
勝手にせい。

マルチ如きを捕まえて偉そうにものを言う奴に教わる筋合いは無い
死ね。

うぎゃっ、死んだっ。

おやおや、どうしたことか。
何時の間にか、こんな堕レスが付いているとは、ぞっとしない。
周囲のヤングも呆然としているところをみると、
>>229クンはかなりの厨房のようだ。
一喝したいところだが、なまじそんなことをすると、
>>229クンを喜ばせるだけになりそうで、
我が意を得たりとはならず、いただけない。
>>229クンには猛省を促したいところだが、
ひとまずなんでも屋でパンでも買い、もそもそとかじることにしておく。

>>231
誰にも相手にされず寂しい気持ちも解らんでもないが君だけはもう二度とこないでね。

結構美味しいパンでした。

おれのぶんも買ってこいや

>>227
2段重ねで使ってる人もいるみたいだけど画質は保障できないな

オナニーボーイがまた来たｗ

>>236
チソコ丸出し童貞ボーイ君ですかｗ
逮捕されて臭い飯食った例のお坊ちゃんですかｗ

>>231
それとね、
脱走はいけませんね。
さっさと牢獄に戻りさない。

話は変わるけが検査はしっかりと受診してるんだろうな。
精神異常者のチミは帰れ命令だｗ

炙り出しに成功しますタ。

ヤシコン&ハッセル用のムターはいいです。ともに300mm~クラス
となるとクソ高いので重宝です。特に望遠専用のムターIIなどは
他社製の倍コンとは一線を画している。

ニッコールの50mmF1.8と軒昂2.0倍純正2.0倍と持ってます
さてさてテレコン重ねはどっちを根元にしましょうか？
本体はF100。

素直に200mmクラス買え

あge

テレコンの解像度テスト画像うぷしようと思うんですが、芸術写真でないこういう
画像をうぷ出来るような板ってあるんですか？

板作ぅｐろーだ
http://res9.7777.net/bbs/itasaku/
こことかどうよ。

カチっとシャープネスに解像される最高級テレコンはどれだ？

ケンコーのPRO300（1.4倍）＋シグマ70-200HSM＋ニコンF80orF4で使ってる方いませんか？
フォーカス行ったり来たりで中々合焦しないんですが、こんなもんですか？
（未だ室内でしかテストしていませんが場合によっては永遠に合いません）

室内じゃぁ暗くてなかなか合わせ辛いのかもよ。
てゆー室内だけって・・・
玄関開けようよ
窓を開けようよ

>>247
これだけじゃ異常なのか判断しづらい。
暗い室内では例えテレコン無しでも合焦しずらいこともある。
テレコン付けたらなおさら。
外で試してみたら？すぐやりたきゃテレビか蛍光灯に向けてみろ

>>248
そう、俺ヒッキーんなんだ。。。そうだね、外に出よ。。
って嘘だよ。
今日買ってきたばかりだからって事です。

>>249
長文になるので書かなかったんだけど
同じ室内でTokinaのAT-X340（100-300F4）は問題無く合焦してるんです。
TVは既に試してますが迷います（AT-X340は全く問題無し）。
だから70-200HSMとPRO300(1.4)の事例を知りたくて。

住宅街で極端に明るい場所が近くに無いから明日試写するつもりですが
気になって眠れなさそうなのでお聞きしました。
でもビール飲み始めたから眠れるかも・・・。

各社のAFレンズの信号を解析してあるホームページとかありませんかね？
自分で調べろ！と言われそうですが…
ケンコーのプロ300買ったのですが、AF-SとD100の組み合わせで使えなくて悔しいので解析して使えるようにしたいと思って。
AVRマイコンとか1チップのマイコン使って、なんとか出来るなら試してみたいのですが。

あれ？使えなかったっけ。そのAF-Sは何？
80-200にx2で何度か使ってる気がするんだが。
D100は最近なんでF5かもしれないけど。

>>252さん
私のはプロ300の1.4倍のです。白い奴。
レンズはAF-S300/4で駄目でした。
D1XだとAFはOKでした。
ケンコーは解析済めば無償で対応すると電話で言ってましたが、
いつ出来るやら…

>>250

シグマ70-200HSMにはシグマのテレコンを使ってみては？
そのレンズにはシグマのテレコン専用の接点が付いているので、
テレコン付けてもAF速度が落ちないので快適ッスよ。
まあシグマのテレコンって付けｒれるレンズに制限があるから、
ツブシきかないスけど…。

>>250
で、昼間の結果はどうでしたか？
私はプロ300を3タイプ持っているんですが、
今度70-200HSM買おうと思っているんで気になります。

>>254
ありがとうございます。
お店で使った事はあって確かに快適でしたので、70-200HSM用として
そのうちシグマの2倍を購入しようかと思ってます。
撮影時の携行本数が少なく出来るなら止むを得ないですね。

>>255
昼間の結果もイマイチでした。
私的には実用にならないというのがホンネです。
まあ、AT-X340使用を前提にや70-200HSMではMF用で使おうかと思っています。
（純正でもTokinaでもないから問い合わせてもまともな回答は無いでしょうし・・・）

（↑なんか変な文章になってしまいました）

ついでにご参考までに
現行モデルのPRO300(x1.4)は以前も購入したことがあり、その際は
70-200HSMを持っていなかったのですが、
・F4＋AT-X340＋PRO300でAF動作せず（フォーカスエイドは正常表示）
という不具合（本体がF80では正常動作）がありケンコーに問い合わせたところ
「最近のカメラでテストしてますからねぇ」というお答えでした。。。
（販売店が快く返品を引き受けてくれました）

今回のPRO300では正常動作していますが
どちらのPRO300もAT-X270AF PRO（旧型）ではAF動作しませんでした。
（こちらもフォーカスエイドは正常）

>私はプロ300を3タイプ持っているんですが、
x1.4 x2 x3をお持ちだと思うのですがx2の描写はいかがですか？
（当然主観でOKですのでよろしければお教え下さい）

>>257で、読み返さなかったのでポイントがズレてしまいました。

「F4+AT-X340とPRO300（x1.4）の組み合わせで相性がありそう」
というのがポイントです。

何度もごめんなさい。

>>257
まずx1.4 はニコンのAI-S用TC-14Aと比較したことがありますが、TC-14Aの方が性能
は上でした。プロ300は解像が甘くなり、青紫のにじみがあります、色収差の補正が上手
くない気がします。これは3種類のレンズで試しましたが同じです。
いずれもプロ300の得意と思われる超望遠レンズでの比較ですので（TC-14Aは200mm
以下用とHPにはありました）、プロ300は言われているほど高性能ではないと個人的
には思います。

x2は同じ倍率の他社テレコンが無いため正確な比較が出来ないのですが、やはり青紫
のにじみは感じますのであまり印象は良くありません。
それでも私がプロ300を使い続けているのは、レンズ側突起部分が小さいがために適用
できるレンズが多いからです。
写真で見る限り、ニコン純正のAFテレコンは突起が長く、色んなメーカーのレンズの寄
せ集めである私のラインアップでは使えないレンズも多そうです。
そう考えるとケンコーのは性能を敢えて性能を犠牲にしてでも使用可能レンズの幅を増
やしているのかな、とも感じます。

>>259
とても良いコメントありがとうございます。
今後の為にとても参考になりました。

PRO300のx2の買い増しも検討していましたが、私の場合400mm超は使う機会も
殆ど無いのでx1.4の使用に留めておこうと思います。

F2.8にｹﾝｺｰ3×はもってこいだ

>>261
F8まで暗くなっちゃぁきついなぁ。
特に僕はＰＬ使うから更に2・3段暗くなるし。
画質の劣化もありそうだし。

>>261
スレの流れからして・・・俺に勧めてる？
2倍とかと比較して画質はどんな感じですか？

ついでに、
シグマのx2コンバータを買ってきました。
70-200HSM+前述ボディでAF問題無しでした。
なのでやはりPRO300(x1.4)は相性の可能性が高いかも。

シグマのテレコンはマスターレンズ側の突起が大きいですが
AT-X304AFは充分クリアランスがあるのでMFで使用出来るようです。

Nikon TC-14A(Ai-S用 1.4倍)　VS　ケンコー　テレプラスプロ300　1.4倍
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031115132856.jpg

↑はそれぞれ同じ拡大率になるようにトリミングしてあります。
つまり、265の場合テレコンで拡大するのとトリミング拡大するのと
どちらが綺麗になるかのテストになるわけです。

>>259
またまた判り易い内容をありがとうございます。
前回言われていたx1.4とx2の状況も良く分りました。

今回のテレコンは中古購入だったのですが、PRO300のx3も
置いてあり気になりました・・・結構良さそうですね。
（とは云っても風景が主なので異被写体でしかx3を使う事は
無いんですが）

ニコンAFシステムで使いたいんですが、シグマやタムロン製のテレコンの性能ってどうなんでしょう？

>>269
使用するレンズは何？
シグマのテレコン（現行品）は、
使用するレンズによっては付かないヨ。

仮に、付けられるとすると
構造上シグマの方が「画質」は良いと思われ。

>>270
主にトキナーのAT-X840に使おうと思っているんです。

>>271
トキナーなら黙ってケンコー使えば？。安いし｡

ケンコーの1.4って開放だと周辺光量不足が目立つような。

>>259
今更ですがテレプラスPRO300 2倍も購入しました。

そのところ>>257で書いたAT-X270AF PROはAF正常動作しました。
但し、ネタ元の70-200HSMでは1.4倍以上に使えませんでした。
（忙しくて室内でしか未だ確認していませんが、AF動作不可に近いです）

MFレンズを擬似オートフォーカス化するというニコンの1.6倍テレコンＴＣ−１６Ａ
の存在を最近知りました。
何だか面白そうで興味あります。
FINEPIXS2PROで使えますか？
これの性能や擬似AFの性能はどうなんでしょうか？

購入した2倍とAT-X270AF PROとで使ってみたところ、やはり完動とは言えないようです
（時々AFフリーズし電源OFFでも復帰せず、レンズ脱着し復帰）。

1.4倍と2倍を交互に使ってると視認性の良さや外観の違和感の無さではやはり1.4倍が良いかな？
と思いますが改めて>>266の画像を見てると3倍も欲しくなってしまいますね。

ニコンＵで50/1.8D+1.4倍テレコン使うとき、
絞り開放時F1.8を表示しますが、+1補正して使うものですか？

解決しました。

シグマのAPOテレコンとケンコーのテレプラスプロ300の性能を
比較するとどうですか？

専用設計の純正が一番かと
シグマのx2　フジヤの中古8000円で買いまちた

ケンコーの1.4倍（白）ってミノルタの80-200Gに使えますかね？
もし使っている人がいれば教えてください。

画像右シグマAPO 2倍テレコン、左ケンコープロ300・2倍テレコンの比較です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040125165210.jpg
FINEPIX S2PRO　レンズ　トキナーAT-X304 300mmF4　 F4.8で撮影、等倍表示状態でトリミング。
細い枝に注目するとわずかにシグマが勝っていますが思っていたほどの差はないですね。
表示倍率を落とすと差は殆ど感じません。
シグマレンズ以外にも使いたい場合はケンコーを選ぶのも手かもしれません、シグマは同社の
中でも一部の機種でしかAF使えませんし。
あとシグマは発色が緑っぽくなるのが気になります、スカイライトでも併用して打ち消すといい
かも知れません。つうかスカイライト使って撮ってるんですがまだ緑っぽいです。

ケンコーのＰＲＯ３００　１．４にニッコールＡＦ３００／ｆ４sでは、何故か
開放での周辺減光がテレコン付けた方が大幅に少ないんだよね、解像度も
大伸ばししなければまあ満足してます。今度２倍の方も試しに買ってみようと
思います。

>283
単純に中心部拡大だからじゃない？

タムロンの1.4倍とケンコーの1.5倍のテレコンの倍率が変わらなかった。
0.1倍に期待してケンコー買ったんだがどうやら無駄だったみたい。

>>285
素直に2倍買え

既に２倍も買っている。
しかし何で変わらないんだろうか？

>>287
ケンコーの１．５倍は実質は１．３５倍程度だよ。　だから殆ど変わらなかったんだと思う。

ズームレンズにしても大抵実質焦点距離数値はワイド端で表示よりわずかに
大きく、テレ端で表示よりわずかに小さい。
日本の光学メーカーって考えがせこすぎ。

JISで5パーセントまでｵｹ

実質は１．３５倍程度だったのか。どうりで変わらないわけだな。
知ってたら買わなかったのに。ｸｽﾝ。

上から順にシグマ600mmF8ミラー、トキナAT-X300mmF4+2倍テレコン（プロ300）の比較。
約100m先の看板を撮影し中心付近を拡大。
トキナは実質600mmF9.6（開放より半段絞った）相当で撮影。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040221130947.jpg

ケンコーのテレプラスって新しくデジタル対応になったんですか？
二倍のテレコンが欲しいんですが
EFの二倍はあいかわらずよさそうな話を聞かないので
こっちにしようかと思います。

>>293
え、ソースは何処？
少なくともKenkoのサイトには何も書いてないが…。

画質は純正エクステンダーのほうが良い。
Kenko「2倍AFテレプラス」「2倍 テレプラスPRO300」
は装着できるレンズが純正より多い。

EFの二倍はあいかわらずよさそうな話を聞かないが、
Kenkoの二倍（安い・高い両方）も良さそうな話は聞かない。
何にしても、「二倍」のテレコンは画質的には無理がある。
人によってどこまでこだわるかなんだけどね。

少なくても画質重視ならケンコーはあまりお勧めできない。
但しメリットもあるから糞というわけではないが。
何を取るかだな。

画質
純正＞ケンコー
安さ
純正＜ケンコー
装着できるレンズの数
純正＜ケンコー

メーカー純正＞シグマ＞ケンコー

でよろしですか？

ｹﾝｺ-PRO300　2倍（ｷｬﾉﾝ）

AF遅杉


ｲﾗﾈ

２倍テレコン、使用頻度は低いけど
いざというときあると助かる

2倍テレコン、自分は使用頻度高いけど
（キヤノンEF70-200F2.8IS＋純正エクステンダーII型）
画質が使いもんにならねえ…。
2段くらい絞ればなんとかなるんだけどねぇ。
1.4倍だとまあまあイイ感じなんだが。
しょうがないんで単焦点400mm買いまつた。

まあ、テレコンで画質低下しないんだったら
300F4とか400F5.6とかの価値無くなるしな

テレコンで画質低下するのはマスターレンズの収差等が拡大されるからで
テレコン自体での画質低下は意外と少ないように思う。（勿論テレコンの
種類にもよるが。）是非とも単焦点など性能に余裕のあるマスターレンズ
と組み合わせるべし。

ケンコー×1.5とタムロン×1.4のテレコンで迷っています。
ペンタマウントで、ATX-828　PROです。トキナーには、ケンコー
なのですか？

>>302
タムロンのはタムロンレンズ用だろうから、ケンコーの方が無難。
ケンコーは1.5倍と謳ってるけど実質1.4倍と考えていい。
買うなら一般タイプよりテレプラスプロとか、そういう高級タイプの方が
いいんじゃないかな。

ただATX828は、トキナースレを見る限りではテレコンつけたときの
画質低下が著しいらしい。本当かどうかは分からないけど、
トキナースレで情報収集することを勧めるよ。

★Tokinaﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ-3★
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071053655/

>>302
ATX-828につけるならどっちを買っても多分がっかりすると思う。
中古5000円位で70-300（75-300）を買ったほうがまだ画質はいいと思う。
画質を気にせず携帯性を最優先するというなら止めはしないが。

単体での画質は良いのにテレコンを付けるとがっかりするレンズもあれば、
単体では大したことないのに意外とテレコン耐性の高いレンズもある。
はじめのうちは思い切って色々試してみるといいかも。

サンクス。せっかくF2.8のレンズなんだからと思っていました。
もう一度、考えて見ます。

しかもATX-828にテレコン付けてもAF駆動はするけど
自動で露出は出ないので（言い方間違ってるかもしれない、初心者レベルなのでスマソ）
カメラボディの方でプラス補正しないといけない

>>307
ほんまか？
俺の場合（プロ300の1.4倍+S2PRO）では持ってる全てのレンズでプラス補正は必要ないけど。

じゃあ俺のボディの問題なんかな？
ちなみに、α-807siにSIGMAのAPO TELE CONVERTER 1.4x EXを付けた上に
AT-X 828AF PROを付けてもカメラボディではF2.8を表示してる

純正以外のテレコン+レンズの組み合わせだとボディ側表示はそのまま
でも実際の露出値は自動的に補正されていて手動補正は不要というの
が一般的だと思うけど・・・
例えばテレコンありとなしで空とか壁とかにカメラを向けた場合、テレ
コンありだと表示される露出時間が一段分程度遅くなっていれば連動
しているから補正の必要はないと思われ。

>>309
オレのニコンF90Xに
ケンコーテレプラスプロ300×1.4をつけても
カメラに表示されるF値はレンズ単体の時の絞り値と同じだけど
露出はちゃんと単体時の値に1段分加算されてる

>>310-311
なるほど
知らずに失礼こきました
今まで自分で一段プラス補正してたよ＿|￣|○

ATX-828にテレコンつけようと思ったけど、やめてAF730�Uを買ってしまった。
色々、アドバイスサンクス。

テレコン使うのは400mmで足りんときだけだなぁ。
シグマ400/5.6ｱﾎﾟﾏｸﾛ、けっこうテレコン耐性ある気がする。
コントラスト高めの堅い描写をするレンズが耐性高いのかな。
ただ、560mmF8はさすがに暗いな。

ハ−ドオフで、キヤノン純正ＥＦ２Ｘ（Ｉ型）を、１万で買いましたがウマ−ですか？
それともマズ−ですか？テレコンの中古の相場を知らないもので。
ちなみに衝動買いです。

ケンコーテレプラスって、学生の友だね。
ずいぶんお世話になったもんだった。

ネタでケンコーの3倍買ってみるかな。

3倍なんて良質の単焦点にでも付けない限り役に立たんよ。
買ってもオク逝きの悪寒。

テレコンはせいぜい２倍までだな。　
健康のも使ってるけど純正の方が画の劣化が低いみたいだ。
やっぱりレンズとの相性があるんだろうなぁ

相性というか、レンズの質が違う

漏れの印象ではプロ300の3倍よりも（シグマ2倍+プロ300の1.4倍）＝2.8倍の方がいくらかシャープだったYO。

いや、だからネタで、ということなんだが.
ネタにもならんのか.....

純正はＥＦの1.4xを2本もっとるが。

ニコンからTC-17E IIが出るみたいですね。
1.7倍で1.5段落ちかあ…。
普通に考えたらいらんような気もするが、
TC-20E IIの画質が我慢ならん人向けでしょうね。

>>316
秋元ともみのような機材ﾀﾞﾀｰﾖ

>>310
連動？
TTL露出計へ達する光量がリアルに減っているだけのことだが。
今のはF値の読み替えなどもするわけだが。
昔から言うプラス補正云々は、外部露出計の値に対するものだわな。

リアルに書こうぜ

>>323
早速予約しました。

>>323
VR機能対応じゃなかったっけ？

>>303
タムロンのテレコンって、ケンコーのそっくりさんなんですが。

>>328
VRレンズに付けたら、VRは効くと思われ。

ところで、1.5段落ちだと
開放F値4のレンズでAFは効かないのかね？

中古で蓑純正1.4倍探してるんだけど、ないなぁ…

>>331
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f20259497

>>332
無保証品に中古屋より高い値段出す気ないですよ、２万以下きぼん。
２倍なら18000円台で見かけたけどなぁ。

>>333
じゃあ新品で買え
オクなんて落札後届いておかしいとこあったら返品すりゃいいだろ
よっぽどのDQNに当たらん限り返品引き受けてくれるし
以前に悪い評価付いてない落札者から買えば大丈夫
中カメ屋を無条件で信じるのはバカ
あんなの店主がいろいろごまかしてるだけで美品でも実際は違うからな

>>329
ケンコーにアダプトール用あったっけなあ

>>334
いや、純正新品はさすがに高い。５万はちょっとな。
＞中カメ屋を無条件で信じるのはバカ
奥と中古屋が同じ値段ならその理論はわかるんだが。
奥はたいてい相場より高いし、それじゃ個人売買の意味がないと思う。個人的には。
すまんな、正直、ﾔﾌ奥キライなのよ。

だったらフジヤで中古予約でもして下さい
（ここは「探している人の会」ではないので）

＞奥はたいてい相場より高いし


オクの方が相場より明らかに安く買えるが？

ネタない割にはレスが冷たいのね。
奥については置いといてください。
単に嫌いなんです、あの「世界」と「元締め」が。

ケンコーの白1.4倍、どうですか？
今、黒1.5倍使ってるんですが、コントラストの低下が気に入りません。
組み合わせるレンズは300/2.8です。

中カメ屋の「世界」と「元締め」の方がよっぽど悪質でやっかいだと思うがｗ
相当幻想抱いてるな

もうその話はやめようよ、テレコンのスレでしょ、ここ。
>>332が相場より高いのも確かだし、それ以上ﾔﾌ奥で探す気はないです。

フジヤの2倍はAランク\37800だね。
1.4倍も定価6万位みたいだし、十分じゃないの？

>>331のレスを追うと言ってる事が勝手な感じがする。
どうせ中古屋で安い情報があっても「遠い」とか「評判悪い」とか言うんでしょ。

過去に何度もリクエストに答えてくれる人は居たけどどうだろね。
（俺はPRO300の1.4使ってたけどノーコメント）

定価63000円は新型のD対応タイプ、新品も出たばかりですよ。
ちなみに前の型のII-APOが50000円、これが私の狙い。
それ以前の型は知らない。

勝手ですか、そりゃ申し訳なかった。
じゃあ、私が喜んで>>332に入札すりゃ満足でしたか？
＞（俺はPRO300の1.4使ってたけどノーコメント）
書かんでもいいことをわざわざサンクス。
まあ、いずれ手に入れるとは思うけど、
私もここにインプレ書くことはないでしょうね。

うーん。
俺は>>334の言い方の方がどうかと思うなぁ。
>>331もムッとしたの抑えてレスしてるっぽいし。
ヤフオクは中古屋よりリスクが高いという考え方もアリだと思うし。

双方、そんなにトゲトゲしてスレの雰囲気悪くせんでもよかろうに。

331 ：名無しさん脚 ：04/06/01 21:44 ID:gCIgE+oW
中古で蓑純正1.4倍探してるんだけど、ないなぁ…

で>>343の頭3行が分かるか？
331の心なんぞ誰も把握出来ないよ。


（コニカ）ミノルタは嫌いじゃないけどミノオタはやっぱ嫌いなので
当然インプレ不要。
ぜ〜んぜん要らないよー。

>>333で「２万以下きぼん」って書いてる。
定価同じ２倍を何本か見て言ってる値段。
新型とは価格が当然違うからそこを指摘しただけ。
新型は中古滅多に見ないから確かに説明不足ではあったかもしれんが、
指摘されたからってヘソ曲げて
＞ぜ〜んぜん要らないよー。
なんて言い出すガキんちょの相手はもうゴメンですわ。
せっかくフォローしてくれたのに、すんませんね。>>344

>>344

>>332に対するコメントを見て>>334はああ言ったんでしょ。
言葉は乱暴だけど>>333にもうちょっと配慮があれば乱暴にならなかったと思う。
「サンクス・・・でも無保証品に〜」とかだったらね。
（俺はそこが気になったから朝レスした）

>>346
爺さん、朝から晩まで暇だな。



>指摘されたからってヘソ曲げて
>＞ぜ〜んぜん要らないよー。
>なんて言い出すガキんちょの相手はもうゴメンですわ。

「何」を指摘したつもり？
ミノルタのサンプルやインプレは俺には不要なんだけど。
もし俺がミノユーザでもミノオタのインプレは聞きたく無いしね。

ヽ（´ー｀）ﾉ

お騒がせしてすまんかった＞ID:vcOWACf1以外の衆
特に>>332殿には失礼があったな、すまぬ。

>>346
2万以下で買えると思ってるお前が馬鹿ってことで終了
貧乏人に純正なんてもったいないですよ
ケンコーかせいぜいシグマまでです

中古相場無視のヤフオクどっぷりだと、そう思うでしょうな。
相場が動くであろう秋までまだあるし、気長に探しますわ。
サンクス。

安く買いたいならヤフオク、保証が欲しいなら価格COMで新品
中カメ屋なんて中途半端な選択するのは負け組

>>331
ttp://www.asanocamera.co.jp/USED/usedlist1.html#minolta
ココ見てみれ。
この店は評価が甘めで「新同」はAB程度に読み替えておくが吉。

>>353
サンクス！
早速、問い合わせしました。

購入しました。
状態良ければラッキーと思ったけど、やっぱ15000円という値段なりでした。
でもま、安かったから満足。
改めてサンクス。>>353

デジタルテレプラスPRO300ってデジタルつかないのと何がちがうの?

回路が違うだけじゃない？
光学系はおんなじ予感
実質いろ違いバージョンでしょう

ケンコーのテレコンの売りは使えるレンズが多いことですよね？
Nikonマウントで超音波モータ―や光学式てぶれ補正は使えますか？

シグマのHSMは使えてるよ

保守age

ニコンで、1.7倍のテレコンが発売されているようだけど、シグマさんも頼むよ。
オレ、買うからさ。

オレは買わないそんなの

(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

ニコソの1.7倍テレコン
F値は+1.5段
300mmF2.8→510mmF4.2

定価５万で凄くないですか？これ？
買って使ってみた人います？

>>364
F値が1.5段分低下だったらF4.5じゃない？

300mmF2.8に付けたら、
TC-14E II…420mmF4
TC-17E II…510mmF4.5
TC-20E II…600mmF5.6
で全て定価5万だからTC-17E IIが
特別凄いわけではないと思うが？

もっともTC-17E IIだけソフトケース付属
だったりするけどネ。

画質を求めるなら、単焦点300mmF2.8にテレコン。
テレコンを着脱する暇が無ければ、シ○マの120-300mmF2.8にテレコン。

自分はスポーツ撮影が多いので、単焦点レンズを使いたいのだが、自分に必要な焦点距離が確定していないので、とりあえず大口径ズームで様子をみるか検討中！

８５ミリとかにテレコン付けたら１．５段暗くなるみたいですが
マスターレンズがf1.4だった場合、テレコンつけるとボケも少なくなるんでしょうか？

↑普通、そんなことは考えないと思う。

>>367
撮影倍率が同じならボケ量は前玉有効径に依存する．
じゃなかったっけ？
追加説明よろ＞エロイ人，前玉フェチの人

　

質問です。

ケンコーのテレプラスＰＲＯ３００の、１．４×（ニコン用）を購入しようと思っています。
１．５×の安い方は、ＡＦカップリングに１／２の減速ギアが入っていますが、
ＰＲＯ３００はどうでしょうか？

減速ギアが入っていた方が有り難いのですが・・・

サイトの説明書き読めば

>>372
ｽﾏﾝ。
俺なりに探し回ったつもりなんだがな。
公式サイトには、そのあたりの記述が無いしね。

TC-20E�U購入。
しかし、なんでこいつは黒しかないんだ？
オレのレンズはライトグレー。
いや、絞り環が付いてるレンズは、その部分が黒いから良いが、
ウチのレンズはGタイプ。
試しに付けてみたけど、カッコ悪い・・・


振るとカタカタ音がするけどこんなもんなのかなぁ。

>>371
俺ＰＲＯ３００の1.4倍持ってるけど多分同じ。

>>375
ありがとう。買います。

実は、シグマのアポテレマクロ３００�o使っているんだけど、
Ｄ７０との組み合わせでピンズレが多発するんです。
おそらくスピード重視で一発合焦するようになっているせいだと思うんだけど、
止まる位置がいい加減なんです。
テレプラス1.5×着けたら、スピードは多少落ちたもののピントは来るようになったので、
画質が大分マシだと思われるPRO300の購入を検討していました。

>>376
なるほどそういうことなのか。
漏れはトキナーの300/4愛用者だが、AFは非常にトロいけどピンは正確に来るよ。
速度、精度はある程度トレードオフなのかもしれないな。

ＰＲＯ３００の1.4倍はレンズ側トルク伝達軸をつまんで一回転させるとボディ側はおよそ
2回転してるみたいだから、ボディ側から考えると約1/2の減速ギアが入ってると判断
できる。ちなみにＮＩＫＯＮマウント。

古いAFの1.4倍（黒）は特に減速ギアはない。

買ってきました。
早速シグマ３００／４に取り付けてみると、適度に減速されて良い感じ。
昨日は航空祭自己あぼ〜んでしたので、後日試してみます。

http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p5338669
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f28649165

何これ？従来のPRO300に黒モデルってあったの…

あるよ。
俺のは白だけどその方がPROでない方に対し優越感がある気がする。

白レンズが嫌いな人にはいい

保全age

ケンコーは下手な純正より綺麗と言うインプレ記事見たことがあるけど
CONTAXのムターはさすがに素晴らしい。
ケンコーより画質が良いよ。

>>384
ケンコーのテレコンでヤシコン用はあるの？

有るよ
マクロテレプラスもあるし
現在は販売してないと思うので
店頭在庫だけだと思うが、意外にデッドストックがあるよ

デジ画で悪いが、ケンコープロ３００（×１．４）での画像。

Ｄ７０、ＡＦニッコール180�oＦ2.8ｓ

少なくともこのレンズとは相性良いらしい。

＿|￣|○
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041121195154.jpg

200mmのﾚﾝｽﾞ用にﾃﾚｺﾝ購入を考えているんですが、
1.4倍のﾃﾚｺﾝではあまり有り難味がないでしょうか？

>>389
十分、有り難みがあると思います。

>>389
200mmって、大口径のレンズですか。
それなら、購入をお勧めします。

28-200mm等の暗いレンズでは、無意味ですよ。

>>390-391
ｻﾝｸｽ。200/2.8の単焦点です。
1.4倍にするか2倍にするか悩んでいたのです。
暗くなっても使いづらいと思うので、1.4倍買ってみようと思います。

>>392
単焦点なら、テレコンをガンガン使って下さい。
自分は、70-200mmF2.8と300mmF2.8に1.4倍と２倍のテレコンを使ってます。

>>393
ﾗｼﾞｬｰです。
とりあえず純正の1.4倍買ってみます。
距離が足りないようだったら、2倍も検討してみようと思います。
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございました。

もしかしてデジカメ用のテレコンをビデオカメラに使うのは良くないの
でしょうか？
DCR-1540とSONYのPC120との組合せは問題ないのですが、CANON FV M20と
1540を組み合わせると倍率がほとんど変わりません(効果無)
またPC120とDCR-2020を組み合わせるとけられてもいないのに光量が大幅
に低下した上、画面がぼろぼろになります。

デジカメ用のは基本的に、そのデジカメのズームの倍率までしか対応出来ない
光学5倍のデジについてるテレコンなら、DVにつけても5倍までは問題ないが、それ以上の倍率だとピント合わなかったり、合っても禿げしく画質低下したりする

ニコンのテレコン　TC-14E�UとTC-20E�Uは手ブレ補正機能（VR）レンズには対応してない
のでしょうか？　教えて君で済みませんがどなたか教えて下さい。

↑対応しています。
カタログ等に記載されていますよ。