テレコン友の会

長玉が高くて買えない、持って行くレンズを極力減らしたい、メインのレンズが
故障したとき、ほんのちょっと焦点距離が足りないとき等にバッグに入れておくと
便利なテレコンバーチブルレンズ。
常用されてる方もいらっしゃると思いますが薀蓄や自分流の使い方等ありましたら
ご紹介願います。

>>231
誰にも相手にされず寂しい気持ちも解らんでもないが君だけはもう二度とこないでね。

結構美味しいパンでした。

おれのぶんも買ってこいや

>>227
2段重ねで使ってる人もいるみたいだけど画質は保障できないな

オナニーボーイがまた来たｗ

>>236
チソコ丸出し童貞ボーイ君ですかｗ
逮捕されて臭い飯食った例のお坊ちゃんですかｗ

>>231
それとね、
脱走はいけませんね。
さっさと牢獄に戻りさない。

話は変わるけが検査はしっかりと受診してるんだろうな。
精神異常者のチミは帰れ命令だｗ

炙り出しに成功しますタ。

ヤシコン&ハッセル用のムターはいいです。ともに300mm~クラス
となるとクソ高いので重宝です。特に望遠専用のムターIIなどは
他社製の倍コンとは一線を画している。

ニッコールの50mmF1.8と軒昂2.0倍純正2.0倍と持ってます
さてさてテレコン重ねはどっちを根元にしましょうか？
本体はF100。

素直に200mmクラス買え

あge

テレコンの解像度テスト画像うぷしようと思うんですが、芸術写真でないこういう
画像をうぷ出来るような板ってあるんですか？

板作ぅｐろーだ
http://res9.7777.net/bbs/itasaku/
こことかどうよ。

カチっとシャープネスに解像される最高級テレコンはどれだ？

ケンコーのPRO300（1.4倍）＋シグマ70-200HSM＋ニコンF80orF4で使ってる方いませんか？
フォーカス行ったり来たりで中々合焦しないんですが、こんなもんですか？
（未だ室内でしかテストしていませんが場合によっては永遠に合いません）

室内じゃぁ暗くてなかなか合わせ辛いのかもよ。
てゆー室内だけって・・・
玄関開けようよ
窓を開けようよ

>>247
これだけじゃ異常なのか判断しづらい。
暗い室内では例えテレコン無しでも合焦しずらいこともある。
テレコン付けたらなおさら。
外で試してみたら？すぐやりたきゃテレビか蛍光灯に向けてみろ

>>248
そう、俺ヒッキーんなんだ。。。そうだね、外に出よ。。
って嘘だよ。
今日買ってきたばかりだからって事です。

>>249
長文になるので書かなかったんだけど
同じ室内でTokinaのAT-X340（100-300F4）は問題無く合焦してるんです。
TVは既に試してますが迷います（AT-X340は全く問題無し）。
だから70-200HSMとPRO300(1.4)の事例を知りたくて。

住宅街で極端に明るい場所が近くに無いから明日試写するつもりですが
気になって眠れなさそうなのでお聞きしました。
でもビール飲み始めたから眠れるかも・・・。

各社のAFレンズの信号を解析してあるホームページとかありませんかね？
自分で調べろ！と言われそうですが…
ケンコーのプロ300買ったのですが、AF-SとD100の組み合わせで使えなくて悔しいので解析して使えるようにしたいと思って。
AVRマイコンとか1チップのマイコン使って、なんとか出来るなら試してみたいのですが。

あれ？使えなかったっけ。そのAF-Sは何？
80-200にx2で何度か使ってる気がするんだが。
D100は最近なんでF5かもしれないけど。

>>252さん
私のはプロ300の1.4倍のです。白い奴。
レンズはAF-S300/4で駄目でした。
D1XだとAFはOKでした。
ケンコーは解析済めば無償で対応すると電話で言ってましたが、
いつ出来るやら…

>>250

シグマ70-200HSMにはシグマのテレコンを使ってみては？
そのレンズにはシグマのテレコン専用の接点が付いているので、
テレコン付けてもAF速度が落ちないので快適ッスよ。
まあシグマのテレコンって付けｒれるレンズに制限があるから、
ツブシきかないスけど…。

>>250
で、昼間の結果はどうでしたか？
私はプロ300を3タイプ持っているんですが、
今度70-200HSM買おうと思っているんで気になります。

>>254
ありがとうございます。
お店で使った事はあって確かに快適でしたので、70-200HSM用として
そのうちシグマの2倍を購入しようかと思ってます。
撮影時の携行本数が少なく出来るなら止むを得ないですね。

>>255
昼間の結果もイマイチでした。
私的には実用にならないというのがホンネです。
まあ、AT-X340使用を前提にや70-200HSMではMF用で使おうかと思っています。
（純正でもTokinaでもないから問い合わせてもまともな回答は無いでしょうし・・・）

（↑なんか変な文章になってしまいました）

ついでにご参考までに
現行モデルのPRO300(x1.4)は以前も購入したことがあり、その際は
70-200HSMを持っていなかったのですが、
・F4＋AT-X340＋PRO300でAF動作せず（フォーカスエイドは正常表示）
という不具合（本体がF80では正常動作）がありケンコーに問い合わせたところ
「最近のカメラでテストしてますからねぇ」というお答えでした。。。
（販売店が快く返品を引き受けてくれました）

今回のPRO300では正常動作していますが
どちらのPRO300もAT-X270AF PRO（旧型）ではAF動作しませんでした。
（こちらもフォーカスエイドは正常）

>私はプロ300を3タイプ持っているんですが、
x1.4 x2 x3をお持ちだと思うのですがx2の描写はいかがですか？
（当然主観でOKですのでよろしければお教え下さい）

>>257で、読み返さなかったのでポイントがズレてしまいました。

「F4+AT-X340とPRO300（x1.4）の組み合わせで相性がありそう」
というのがポイントです。

何度もごめんなさい。

>>257
まずx1.4 はニコンのAI-S用TC-14Aと比較したことがありますが、TC-14Aの方が性能
は上でした。プロ300は解像が甘くなり、青紫のにじみがあります、色収差の補正が上手
くない気がします。これは3種類のレンズで試しましたが同じです。
いずれもプロ300の得意と思われる超望遠レンズでの比較ですので（TC-14Aは200mm
以下用とHPにはありました）、プロ300は言われているほど高性能ではないと個人的
には思います。

x2は同じ倍率の他社テレコンが無いため正確な比較が出来ないのですが、やはり青紫
のにじみは感じますのであまり印象は良くありません。
それでも私がプロ300を使い続けているのは、レンズ側突起部分が小さいがために適用
できるレンズが多いからです。
写真で見る限り、ニコン純正のAFテレコンは突起が長く、色んなメーカーのレンズの寄
せ集めである私のラインアップでは使えないレンズも多そうです。
そう考えるとケンコーのは性能を敢えて性能を犠牲にしてでも使用可能レンズの幅を増
やしているのかな、とも感じます。

>>259
とても良いコメントありがとうございます。
今後の為にとても参考になりました。

PRO300のx2の買い増しも検討していましたが、私の場合400mm超は使う機会も
殆ど無いのでx1.4の使用に留めておこうと思います。

F2.8にｹﾝｺｰ3×はもってこいだ

>>261
F8まで暗くなっちゃぁきついなぁ。
特に僕はＰＬ使うから更に2・3段暗くなるし。
画質の劣化もありそうだし。

>>261
スレの流れからして・・・俺に勧めてる？
2倍とかと比較して画質はどんな感じですか？

ついでに、
シグマのx2コンバータを買ってきました。
70-200HSM+前述ボディでAF問題無しでした。
なのでやはりPRO300(x1.4)は相性の可能性が高いかも。

シグマのテレコンはマスターレンズ側の突起が大きいですが
AT-X304AFは充分クリアランスがあるのでMFで使用出来るようです。

Nikon TC-14A(Ai-S用 1.4倍)　VS　ケンコー　テレプラスプロ300　1.4倍
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031115132856.jpg

↑はそれぞれ同じ拡大率になるようにトリミングしてあります。
つまり、265の場合テレコンで拡大するのとトリミング拡大するのと
どちらが綺麗になるかのテストになるわけです。

>>259
またまた判り易い内容をありがとうございます。
前回言われていたx1.4とx2の状況も良く分りました。

今回のテレコンは中古購入だったのですが、PRO300のx3も
置いてあり気になりました・・・結構良さそうですね。
（とは云っても風景が主なので異被写体でしかx3を使う事は
無いんですが）

ニコンAFシステムで使いたいんですが、シグマやタムロン製のテレコンの性能ってどうなんでしょう？

>>269
使用するレンズは何？
シグマのテレコン（現行品）は、
使用するレンズによっては付かないヨ。

仮に、付けられるとすると
構造上シグマの方が「画質」は良いと思われ。

>>270
主にトキナーのAT-X840に使おうと思っているんです。

>>271
トキナーなら黙ってケンコー使えば？。安いし｡

ケンコーの1.4って開放だと周辺光量不足が目立つような。

>>259
今更ですがテレプラスPRO300 2倍も購入しました。

そのところ>>257で書いたAT-X270AF PROはAF正常動作しました。
但し、ネタ元の70-200HSMでは1.4倍以上に使えませんでした。
（忙しくて室内でしか未だ確認していませんが、AF動作不可に近いです）

MFレンズを擬似オートフォーカス化するというニコンの1.6倍テレコンＴＣ−１６Ａ
の存在を最近知りました。
何だか面白そうで興味あります。
FINEPIXS2PROで使えますか？
これの性能や擬似AFの性能はどうなんでしょうか？

購入した2倍とAT-X270AF PROとで使ってみたところ、やはり完動とは言えないようです
（時々AFフリーズし電源OFFでも復帰せず、レンズ脱着し復帰）。

1.4倍と2倍を交互に使ってると視認性の良さや外観の違和感の無さではやはり1.4倍が良いかな？
と思いますが改めて>>266の画像を見てると3倍も欲しくなってしまいますね。

ニコンＵで50/1.8D+1.4倍テレコン使うとき、
絞り開放時F1.8を表示しますが、+1補正して使うものですか？

解決しました。

シグマのAPOテレコンとケンコーのテレプラスプロ300の性能を
比較するとどうですか？

専用設計の純正が一番かと
シグマのx2　フジヤの中古8000円で買いまちた

ケンコーの1.4倍（白）ってミノルタの80-200Gに使えますかね？
もし使っている人がいれば教えてください。

画像右シグマAPO 2倍テレコン、左ケンコープロ300・2倍テレコンの比較です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040125165210.jpg
FINEPIX S2PRO　レンズ　トキナーAT-X304 300mmF4　 F4.8で撮影、等倍表示状態でトリミング。
細い枝に注目するとわずかにシグマが勝っていますが思っていたほどの差はないですね。
表示倍率を落とすと差は殆ど感じません。
シグマレンズ以外にも使いたい場合はケンコーを選ぶのも手かもしれません、シグマは同社の
中でも一部の機種でしかAF使えませんし。
あとシグマは発色が緑っぽくなるのが気になります、スカイライトでも併用して打ち消すといい
かも知れません。つうかスカイライト使って撮ってるんですがまだ緑っぽいです。

ケンコーのＰＲＯ３００　１．４にニッコールＡＦ３００／ｆ４sでは、何故か
開放での周辺減光がテレコン付けた方が大幅に少ないんだよね、解像度も
大伸ばししなければまあ満足してます。今度２倍の方も試しに買ってみようと
思います。

>283
単純に中心部拡大だからじゃない？

タムロンの1.4倍とケンコーの1.5倍のテレコンの倍率が変わらなかった。
0.1倍に期待してケンコー買ったんだがどうやら無駄だったみたい。

>>285
素直に2倍買え

既に２倍も買っている。
しかし何で変わらないんだろうか？

>>287
ケンコーの１．５倍は実質は１．３５倍程度だよ。　だから殆ど変わらなかったんだと思う。

ズームレンズにしても大抵実質焦点距離数値はワイド端で表示よりわずかに
大きく、テレ端で表示よりわずかに小さい。
日本の光学メーカーって考えがせこすぎ。

JISで5パーセントまでｵｹ

実質は１．３５倍程度だったのか。どうりで変わらないわけだな。
知ってたら買わなかったのに。ｸｽﾝ。

上から順にシグマ600mmF8ミラー、トキナAT-X300mmF4+2倍テレコン（プロ300）の比較。
約100m先の看板を撮影し中心付近を拡大。
トキナは実質600mmF9.6（開放より半段絞った）相当で撮影。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040221130947.jpg

ケンコーのテレプラスって新しくデジタル対応になったんですか？
二倍のテレコンが欲しいんですが
EFの二倍はあいかわらずよさそうな話を聞かないので
こっちにしようかと思います。

>>293
え、ソースは何処？
少なくともKenkoのサイトには何も書いてないが…。

画質は純正エクステンダーのほうが良い。
Kenko「2倍AFテレプラス」「2倍 テレプラスPRO300」
は装着できるレンズが純正より多い。

EFの二倍はあいかわらずよさそうな話を聞かないが、
Kenkoの二倍（安い・高い両方）も良さそうな話は聞かない。
何にしても、「二倍」のテレコンは画質的には無理がある。
人によってどこまでこだわるかなんだけどね。

少なくても画質重視ならケンコーはあまりお勧めできない。
但しメリットもあるから糞というわけではないが。
何を取るかだな。

画質
純正＞ケンコー
安さ
純正＜ケンコー
装着できるレンズの数
純正＜ケンコー

メーカー純正＞シグマ＞ケンコー

でよろしですか？

ｹﾝｺ-PRO300　2倍（ｷｬﾉﾝ）

AF遅杉


ｲﾗﾈ

２倍テレコン、使用頻度は低いけど
いざというときあると助かる

2倍テレコン、自分は使用頻度高いけど
（キヤノンEF70-200F2.8IS＋純正エクステンダーII型）
画質が使いもんにならねえ…。
2段くらい絞ればなんとかなるんだけどねぇ。
1.4倍だとまあまあイイ感じなんだが。
しょうがないんで単焦点400mm買いまつた。

まあ、テレコンで画質低下しないんだったら
300F4とか400F5.6とかの価値無くなるしな

テレコンで画質低下するのはマスターレンズの収差等が拡大されるからで
テレコン自体での画質低下は意外と少ないように思う。（勿論テレコンの
種類にもよるが。）是非とも単焦点など性能に余裕のあるマスターレンズ
と組み合わせるべし。

ケンコー×1.5とタムロン×1.4のテレコンで迷っています。
ペンタマウントで、ATX-828　PROです。トキナーには、ケンコー
なのですか？

>>302
タムロンのはタムロンレンズ用だろうから、ケンコーの方が無難。
ケンコーは1.5倍と謳ってるけど実質1.4倍と考えていい。
買うなら一般タイプよりテレプラスプロとか、そういう高級タイプの方が
いいんじゃないかな。

ただATX828は、トキナースレを見る限りではテレコンつけたときの
画質低下が著しいらしい。本当かどうかは分からないけど、
トキナースレで情報収集することを勧めるよ。

★Tokinaﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ-3★
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071053655/

>>302
ATX-828につけるならどっちを買っても多分がっかりすると思う。
中古5000円位で70-300（75-300）を買ったほうがまだ画質はいいと思う。
画質を気にせず携帯性を最優先するというなら止めはしないが。

単体での画質は良いのにテレコンを付けるとがっかりするレンズもあれば、
単体では大したことないのに意外とテレコン耐性の高いレンズもある。
はじめのうちは思い切って色々試してみるといいかも。

サンクス。せっかくF2.8のレンズなんだからと思っていました。
もう一度、考えて見ます。

しかもATX-828にテレコン付けてもAF駆動はするけど
自動で露出は出ないので（言い方間違ってるかもしれない、初心者レベルなのでスマソ）
カメラボディの方でプラス補正しないといけない

>>307
ほんまか？
俺の場合（プロ300の1.4倍+S2PRO）では持ってる全てのレンズでプラス補正は必要ないけど。

じゃあ俺のボディの問題なんかな？
ちなみに、α-807siにSIGMAのAPO TELE CONVERTER 1.4x EXを付けた上に
AT-X 828AF PROを付けてもカメラボディではF2.8を表示してる

純正以外のテレコン+レンズの組み合わせだとボディ側表示はそのまま
でも実際の露出値は自動的に補正されていて手動補正は不要というの
が一般的だと思うけど・・・
例えばテレコンありとなしで空とか壁とかにカメラを向けた場合、テレ
コンありだと表示される露出時間が一段分程度遅くなっていれば連動
しているから補正の必要はないと思われ。

>>309
オレのニコンF90Xに
ケンコーテレプラスプロ300×1.4をつけても
カメラに表示されるF値はレンズ単体の時の絞り値と同じだけど
露出はちゃんと単体時の値に1段分加算されてる

>>310-311
なるほど
知らずに失礼こきました
今まで自分で一段プラス補正してたよ＿|￣|○

ATX-828にテレコンつけようと思ったけど、やめてAF730�Uを買ってしまった。
色々、アドバイスサンクス。

テレコン使うのは400mmで足りんときだけだなぁ。
シグマ400/5.6ｱﾎﾟﾏｸﾛ、けっこうテレコン耐性ある気がする。
コントラスト高めの堅い描写をするレンズが耐性高いのかな。
ただ、560mmF8はさすがに暗いな。

ハ−ドオフで、キヤノン純正ＥＦ２Ｘ（Ｉ型）を、１万で買いましたがウマ−ですか？
それともマズ−ですか？テレコンの中古の相場を知らないもので。
ちなみに衝動買いです。

ケンコーテレプラスって、学生の友だね。
ずいぶんお世話になったもんだった。

ネタでケンコーの3倍買ってみるかな。

3倍なんて良質の単焦点にでも付けない限り役に立たんよ。
買ってもオク逝きの悪寒。

テレコンはせいぜい２倍までだな。　
健康のも使ってるけど純正の方が画の劣化が低いみたいだ。
やっぱりレンズとの相性があるんだろうなぁ

相性というか、レンズの質が違う

漏れの印象ではプロ300の3倍よりも（シグマ2倍+プロ300の1.4倍）＝2.8倍の方がいくらかシャープだったYO。

いや、だからネタで、ということなんだが.
ネタにもならんのか.....

純正はＥＦの1.4xを2本もっとるが。

ニコンからTC-17E IIが出るみたいですね。
1.7倍で1.5段落ちかあ…。
普通に考えたらいらんような気もするが、
TC-20E IIの画質が我慢ならん人向けでしょうね。

>>316
秋元ともみのような機材ﾀﾞﾀｰﾖ

>>310
連動？
TTL露出計へ達する光量がリアルに減っているだけのことだが。
今のはF値の読み替えなどもするわけだが。
昔から言うプラス補正云々は、外部露出計の値に対するものだわな。

リアルに書こうぜ

>>323
早速予約しました。

>>323
VR機能対応じゃなかったっけ？

>>303
タムロンのテレコンって、ケンコーのそっくりさんなんですが。

>>328
VRレンズに付けたら、VRは効くと思われ。

ところで、1.5段落ちだと
開放F値4のレンズでAFは効かないのかね？

中古で蓑純正1.4倍探してるんだけど、ないなぁ…