名レンズを挙げよう

使ったことのあるものだけね。　

じゃ、俺から。

スーパータクマー135/2.5 （SMCじゃないよ）　素晴らしい色再現、エクターとの相性◎

テッサー45/2.8　鋭いキレ込みは中版カメラをしのぐ。（色の出はやや△）

ミノ ﾊｲｽﾋﾟｰﾄﾞ AF ｱﾎﾟﾃﾚ 200mm F2.8
操作性、フードなどは最悪だけど、コンパクトで写りがイイ。

望遠がメインなので、このレンズが標準レンズ。隠れた名レンズだと思う
(漏れだけかな？)

SMC PENTAX-M 50mmF2
軽い。安い。格好良い。フード無しでも良く写る。

↓とかぶってると思うけど

この1本は絶対に手放せないというレンズ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1059047728/

テッサー４５ミリは良いね、薄くて軽くて安くて、発売されてすぐ買った。（俺の時は定価19.000円）

このタマがＳＬを写しまくってた時にあったらと思うと残念でなんねーよ。

今もし奥中山のサンジューレンや急行シロクニジューレンや春雨にたたずむ両国のシゴナナなんかがあったら。

１、広角　リコーGR

２、標準　テッサー45/2.8

３、望遠　ゾナー135/2.8

４、大版　ペンタックス645AF

なんかで写してみたいな。

EF35F2

AiAF 85mm F1.4D

>>6
あんまり良い噂を聞かないレンズだけど、実際「名レンズ」なの？

Zeiss Ikon Contarex用Distagon 35/2.0

Elmar3.5/3.5cm最強！

メニコン　ワンデーアキュビュー

ズイコー
35ｍｍF2

Ai DC Nikkor 135mm F2.8D を上げておきます。

ケンコーで出しているAF接写リングセットの中の
20mm厚リングを付けるだけで、大抵の接写も難なく間に合うし
何かと鋭い解像度+素直なボケ味 には唸るばかり。

Zoom にやっと飽きた人なら大抵満足できる
「神域」のレンズです。

トキノン50/1.4

シグマ５０マクロ

MINOLTA 85mmF1.4G(D)

>>13
漏れも使ってます。
色ノリがいいですよね。
DCリングはまず使いません。
普通の105mmレンズとして良いです。

MINOLTA 100mmﾏｸﾛF2.8(D)

Canon 200/1.8L

Angenieux 28-70mm f2.6 AF

smc PENTAX67 165mmF2.8

定番だが
Biogon 28mm F2.8

定番かどうかわかりませんが
自分の思いこみかもしれませんが
OM-ZUIKO35/2.8　

このスレに思いこみ以外の何がある？
Ai35/1.4S

>>5
６４５は大判とは言わない。中判の中でも一番小さいフォーマット。

ブロニカＳ系用ゼンザノン40mm/f4。
ハッセル用ディスタゴンと比べて、遜色無し。
中古相場は1/3以下。

エルマリート28/2.8

ズミクロン３５ニュージェネ

Ai Nikkor 28 F2.8S
Ai Micro Nikkor 55 F2.8S
Ai Nikkor 105 F2.5S
Ai Nikkor ED 180 F2.8S

Mamiya7�U
43mm 50mm

かなり(　・∀・)ｲｲ!

ミランダ　ソリゴール　１５０/3.5

メディカルニッコール200/5.6C
最強のマクロレンズ

IDがコダクロームだ。

コダクロームとRZが混ざったついでに
ジュピター8M。

コイツを初めて使って上がってきたプリントを見たときには驚いた。
外観は酷い仕上げなのに、

名レンズは他のレンズとの相対で決めるべきだろう。
なんか「値段のわりに(ry」のレンズも混ざってるぞ。

スーパートプコール120/5.6

KRとの相性良し。
なんで120のKR無くなってしまったんだろ。

トイレゴン　クセーノタール　スーパードミンゴ145/ｆ1.2

SMCタクマー 55/1.8,
ツァイス Planar T* 50/1.4 (Y/C),
ライツ Summar 50/2,
シュタインハイル Cluminar 85/2.8

それから、

>>38 >>39

素晴らしい。インプレも聞きたいw

俺は、6x6の50mm/4が好きだ。
ディスタゴン50/4とフレクトゴン50/4
明と暗、動と静、対象的な性格

マミヤ645用の200mm　Ｆ２．８APO
なかなかいいよ。

>41
スクエアフォーマットの50mmを使いこなせる人は羨ましいな。
遠近感が誇張されない割にやたら広く感じる。

ＥＦ２８−１０５

ミンナ　フロニカS2　マンジール１５０�_／ｆ１６

トラヤＦＴ用　マグソール２５�_/f2.8

　

明治　イチバックスYB-ZOOM　20-200mm f22-32　

不思議なレンズがｲｯﾊﾟｲ

プラナー120　5.6　このレンズは、好きだ

墨東レンダー　テラシマー　49�_F2.6

急にくだらない流れになったと思ったら、連続ｶｷｺかよ。

PENTAX FA Limited 77/1.8は良いレンズだと思う。

かっぱえびせん

>45
>MINOLTA　AF50MM　F2.8MACRO
このレンズマクロで使わなくても、シャープなところからボケているところへ
変わっていく描写がものすごい不思議な感じがした。
ニコンユーザだけどミノルタ使っていたらマジで欲しいレンズだねぇ。

MINOLTA AFﾏｸﾛ100mmF2.8(D)
MINOLTA AFﾚﾌﾚｯｸｽ500mmF8

>>61
そんなこと言ってるから50ﾏｸﾛもﾎｽｲｸなったよ・・・。

>62
ミノルタAマウントの50マクロ、すごくいいぞ

持っている人も少ないのかな?　全く噂を聞かないけど
ヤシコンツアイスの T* S-Planar 100mm F4 はとても素晴らしいよ。

まだ上がってないのが不思議なくらいだけど、

MINOLTA　STF135mmF2.8[T4.5]

これ以上ボケが美しいレンズは現状存在してないからな

MINOLTA　STF135mmF2.8[T4.5] 　のボケの美しさを否定する気は
全くないし同意と言いたいが

Ai Nikkor 135mm F2 のボケ味はニコンレンズとは思えないくらいに
甘くまろやかなボケ味。　なのに、ニコンらしくピンが来た所は
痛いくらいにシャープ。
MINOLTA　STF135mmF2.8[T4.5] 　とは味が違う分だけ
喧嘩にも成らないし、自分のイチオシ。

>>63
100ﾏｸﾛ持ってても買う価値あり？

>>66
AF135/2DCとAi135/2Sとで迷ってます。。。どっちにしようかな。
つーか結局どっちも欲しいから、どっちが先にカタログ落ちするか、かな。

>>68
俺はあなたの上げたレンズ、迷って迷って迷った末に
結果的に両方買ってしまいました。レンズ構成が違うし
重さはどっちもトントンだけど、AFの方が結構デカイよね。
結論としては、両方個性が違うけど背景のボケ味は素晴らしい。
通常のポジフィルムの撮影では気が付かないけど、色収差はAi-s の
方がやや見える感じ。これはデジ一眼で撮ると割と判別しやすいです。
けど、解像力も高いし、どっちもデジカメとの相性は良いです。
ただ、DC機能は使用してもあまり興味のない画像になるだけなので
補正値はいつも0にしています。こんな機能をつけるくらいなら
EDレンズ仕様にして欲しかった。

>>2だけど、
しかし、Canonレンズのカキコがほとんどないねぇ〜
そんなに悪いのかな？


ミノ70-200 F2.8 SSMも、買って損は無かった。
ミノの将来が、暗いのが残念！

>>69
　DCを上手に使うと２線ボケを軽減できない？

ほぉ、DCはそう言う使い方ができるのですか。
今度試してみます。正直の所、今までエセソフトフォーカス程度にしか
考えてなかったです。なんかオモシロイ展開になってきた。

>>70
キヤノンは、とてもいいと思います。
ただそれだけなんですよねえ。
ＦＤ時代から仕事で使ってますが・・・好きになれないです。

いいレンズなら沢山あります。

Schneider はどうよ?

大判じゃあ定番メーカーのひとつ

>>66
うーん、確かにニッコール135mmもボケは結構綺麗だとは思うけど、ミノルタのSTFとは次元が違うと思うよ。
ニッコール135mmはF2だから開放でボケが大きくなるんだが、ボケにやや硬さが見られるね。（やや輪郭が残った感じでボケる）
まあこれは仕方ないことで、ニッコールは口径食があるけど、STFは口径食を無くしてるし、レンズの明るさを犠牲にして
特殊フィルターを噛ませてボケ方に徹底的に拘ってるだけの差はあると思うよ。
自分はミノルタユーザーじゃないんだが、友人が使ってるボディとSTFを借りて試写させてもらったんだが、
ボケの綺麗さはやはり群を抜いていた。　輪郭が溶けていくようにボケるレンズを見たのは衝撃的だった。
STFを使うためだけにαのボディを買おうかと思うくらい素晴らしかった。（MF専用なんで、使うならα９がベストなんだが…）
ミノルタはマクロレンズも良いものが揃ってるだけに、今のαシステムの縮小が残念だなぁ。

ニッコールも綺麗ではあるけどSTFに比べるとやはりボケ方に硬さが残るね。（これは通常のレンズでは仕方ない）
まあこれはSTFみたいな特殊な光学系が無ければ実現不可能なので、ニッコールは通常の大口径135mm
レンズの中ではとても綺麗であるのは確かだけどね。

↑これ、白黒撮ったら嫌いになるレンズだよー

なんて思うのは、俺だけ？かな

77に同意。
糞と叩かれる事もままあるEF35/2　こう言うのがキヤノンらしくないけど
民衆に支持されるレンズたる資質が有ると自分も思う。

観音だったらEF135mmF2かな。
初めてあがりを見た時の感動はあれ以来味わっていない。
でもミノのSTFってそんなに凄いのか。
安くなったα-7買ってみようかなぁ。

>>80
STFはF2.8だけど実質的な明るさはT4.5だからF2と比べたらファインダー像がかなり暗く感じるけど、
口径食を無くしていることもあって開放からボケが凄く綺麗だよ。
それからT4.5からT6.7までの絞りが無段階で調節出来て、しかも円形が保たれるように
なってるからどの絞りでも点光源のボケなんかも綺麗な円形になる。
レンズが暗いのが気になる人にはお勧めしないけど、とにかくボケ味に拘りを持ってる人なら
是非使ってみて欲しいレンズだと思う。
実は自分もメインはキヤノンなんだけど、STFの評判を聞いて中古のα７と一緒にSTFを買った。
これ一本のためにαボディ買っても損は無いと思うよ。　とにかくこのレンズにはベタ惚れしてる。

>>80
あと付け加えると、STFの開放はF2.8だからEF135/2の開放みたいな大きなボケにはならないから、
大きなボケを期待してる人は「あれ？」なんて思うことがあるみたい。
ボケはF2.8開放相当の大きさだけど>>76氏が言うように輪郭がとろけるようにボケていく感じは
感動的だったよ。　「本当のボケの美しさはこれだ！」って目から鱗だった。

レンズシャッターで絞り開放＆最高速で撮るとSTFみたいな効果が
あるってのを実感した人いる？

>81
そんなこと聞いたらますます欲しくなってしまったw
近々1V買う予定だったけどその予算をそっちにまわそうかな。

>>84
STF本当にいいぞ。　買っちゃえ、買っちゃえ。

STFと35mmF1.4、または100のSOFT
どれかったらいいだろう？

>>86
　全部買う

使いで優先順位だと、
　35G>100Soft>STF
今買わないとなくなるぞ危険度は逆になって、
STF=100Soft>35G

悩ましいね。

>>75
あー、わかります。
EFレンズ、特にLレンズはすっごくいいんだけど、やっぱりこれは
実用レンズで、「名レンズ」というのはなんとなく抵抗があるんですな。
個人的にはなぜか全然安いタクマーとかフレクトゴンとかの方が
「名レンズ」って感じがします。

名レンズって、抜けが良いとかシャープであるとかの基本性能における
写りの良さがあるレンズのことじゃないんだろうな。
良い意味で個性があるレンズ（質感描写やボケ味とかそのレンズの個性が
感じられるもの）に相応しい称号だと思う。

今のキャノのレンズは作り手の顔が見えない。
俺はこの写りが好きなんだ、てゆう声が聞こえない。

良くも悪くも技術先行大量生産工業製品。
だから面白くない。

>88
レスありがとうございます。
100のソフトはどこも売り切れなので、35mm買おうかなって思っています。
100トリオで揃えたかったのですけどね…

>>85
今たまたまデジ板のα-7デジタルのスレ見てたらSTFの作例上がっていた。
まずい、まずすぎる・・・。
90%冬ボで買ってしまうと思う。

>>80=84=93
90%オメ！良い写真沢山撮ってくださいませ！

>>93
ね、いいでしょう。　あのボケを知ったら他の中望遠レンズが使えなくなるかも…
在庫が少なくなって来てるみたいだから、冬ボで逝っちゃいましょう。　ヽ(´ー｀)ノ

おととい、ヨドバシ上野店に、一脚を買い換えに行ったとき、
ミノαデジが於いてあってさ、誰も触ってなかったので
弄ってきた。　ありゃダメダ！。。。。。。欲しくなっちゃったよ。
液晶が大きくて、撮影した画像の確認がし易いの。
最近のミノはレンズの使い勝手やレンズデザインも良くなったので
STF逝くなら、αデジも一緒に如何?

>>96
(´･∀･`) ﾍｪｰ　いいんだ。
今度行って触って来ようかな？　欲しくなっちゃうかも…

むむ・・・STF・・・そろそろ欲しいかも・・・
でも135/2DCのほうが使いでがあるしな・・・αボディも持ってないし・・・
そろそろ新マウントなんて話ないのかな？

>>98
STFマジで良いよ。　これは他では味わえないレンズだね。
この一本の為にαボディ買っても満足出来ると思う…　（今はボディ安いしね）
実際STF新品とα７の中古を買っちゃった。　満足…　ヽ(´ー｀)ノ

>>96
>αデジも一緒に如何?

言われて気になって今日池袋魚篭で触ってきちゃったよ>αデジ
背面プラなのになんであんな質感でちまうんだよ。
ピントの山見やすいし。
漏れの持っているEOS 7とEOS 20Dよりずっと良い気がした。
そんなにスピードが必要じゃないからあれでも良い気がしてきた。
今日帰りの電車の中で98%になったよ>買う確率

・・・ゴメン、レンズの話じゃ無くなって来たね。
そろそろ止めまつ。
半月後くらいにまた来るよ。

21＞Angenieux 28-70mm f2.6 AF

　このレンズ、２００２年に橋から落っことしてしまうまで持っていた。懐かしい！コントラストが非常に良かった。
でも後釜に使っているＡＦ　ＥＤ　Ｚｏｏｍ　Ｎｉｋｋｏｒ　２８-７０/２．８の方が、性能は上だと思う。

2ちゃんで「銘レンズ」と言われるのには有る一定の傾向が有るように感じる。
ただ、銘レンズだるもの、基本的にキチンと写ることは大前提で

1：多くの人が購入しやすい価格で、良く写るレンズは2ちゃんでは「銘レンズ」と言われやすい。
2：取り扱いの難易度が高いが、こなせるようになると個性的な絵が撮れるクセ玉は2ちゃんでは「銘レンズ」と言われやすい。
3：先進的な技術をふんだんに投入されており、コストパフォーマンスに富んでいると、写りがやや悪くても(言い過ぎ)2ちゃんでは「銘レンズ」と言われやすい。

例えば、300mmF2.8 は誰もが買えるレンズでは無いが、大抵のメーカーの物、どれでも購入した場合、
買ったレンズをとても良いレンズだったと感じる。けれど、誰もが買えるレンズでは無いので良く写るが発言に賛同者は
2ちゃんでは少なく、勢い、堅実に作られた300mmF4あたりが2ちゃんでは「銘レンズ」と言われやすい傾向にある。
みたいな一定の法則見たいのが見えてくるね。

どーでも良いけど。

買っちゃった・・・>STF
ついでにα-7デジタルも。
1Vは夏ボで買うことにした。
早く休みにならないかな♪

>>103
おめ！　良いレンズだよ。　
７Dでどれだけあのボケを再現できるか分からないけど、凄いレンズだ

α-7デジタルのスレで、荒れているからかスルーされたんで教えてくらはい。
STFのフードのことなんだけど、これってバヨネット式で良いんだよね？
説明書にあるように時計回りにまわしたんだけど入っていかない・・・。
切り欠きに合わせて押し込めば入らないことは無いんだけど（そこから回転しない）、
これって間違っているよね？

>>105
バヨネットだよ。
新品のは始め入りがきつめなのがあるよ。　潤滑剤（CRCみたいなの）を薄く爪の周りに塗ってやると良いです。
但し、あくまで薄〜くね。
余り無理して回すと爪が折れちゃったりするから要注意。

>106
レスありがとう。
試してみたんだけどだめだったんで買った店に相談したら、
交換することになったんだけど、
極度の品薄で店にもメーカーにも在庫がないんだって・・・。
とりあえず入荷するまでそのまま使っていて良いことになったんで、
しばらく不便さは我慢しまつ。

今日返品交換してもらってきました。
今度はちゃんと装着できたよ>フード
それにしても交換前のはキャップも旧タイプだったし、
へんな個体だったな。

>>108
何はともあれ、良かったね。
それではSTFの世界にどっぷり浸かって下さい。　ヽ(´ー｀)ノ

>>108
＞交換前のはキャップも旧タイプだったし、

キャップが更新されたのはSTFが発売されてしばらくしてからだったから、
多分初期のロットだったのでは？
私が９と一緒に買ったのも古いタイプのキャップでした。

>103
私の85mmF1.4G(D)も、付属品が旧ﾀｲﾌﾟでした。(ﾌｰﾄﾞ・ｹｰｽ、そして箱までGの箱だった)
ﾚﾝｽﾞだけが(D)という変な個体でした。
予約購入だったので、初期ﾛｯﾄでしょう。
ﾒｰｶｰというよりも、納品業者の問題かな？

AiAF 70-210 F4

>>111
んなことない。メーカーの問題。
つか、それ怪しい。

昨日は二人目の娘が生まれたので、
EOS 20DはおいていってEOS 7とα-7Dの7コンビで誕生直後の赤ん坊を撮ってきたよ。
（さすがにSTFはおいていったけど）
EOS 7は135mm/F2でα-7Dには前日に買った50mmF1.4で行きました。
2台の一眼レフをとっかえひっかえやっているのは、さぞ異様な風景だっただろうねw
　
>109
どうもです。
先日、交換前のフードねじ込み部不良のやつで撮ってみたけど、
ピンの来ているところとボケ部の違いがはっきりして初めてみる立体感に驚いたよ。
早く花の季節にならないかな〜。

>110
メーカーにも在庫がないから
初期ロットの在庫が売れ残っているところから取り寄せてきたのかな？

一ヶ月ほど前に何気なく目に入ったこのスレのおかげで、
まさか手を出すことは無かろうと思っていたαレンズを買うことになってしまった。
（最終的には淀のポイントアップが背中を押してしまったのだけどw)
長々と書き込んだけど名無しに戻ってSTFの描写をまったり楽しむことにするよ。
フードの件も含めていろいろレスくれた人たちサンクスでした。
それでは。

スーパータクマー28mmF3.5

名古屋レンズの略？

Biogon38mm/4.5
Distagn55mm/4
Hologon15mm/8
G-Biogon21mm/2.8
Distagon35mm/1.4
Planar 135mm/2
Distagon35mm/2 ,35mm/4
Planar50mm/2 ,55mm/1.4
Sonnar85mm/2
Ektar 50mm/3.5
Ektar47mm/2

どこがどう名レンズか、説明が欲しいな。

「名前がついているレンズ」ということ。

Ai Nikkor 135mm F2 は絶品です。

EDとかフローライトなんかを使っていないし、設計も古いけれど
一眼デジに付けて撮ってもボロも出なくて凄いレンズ。

>>120
以前ニコン使っていた頃、よく使ったよ。俺も良いレンズだと思うよ。
ポートレートにはＡｉ８５／１．４より良いと思った記憶がある。

で、今ではかなり前に鞍替えしてコンタックスを使っているが、
プラナー５５／１．２が良いと思うな。
当時の定価も伊達ではない。

>>120&121
こないだ135/Ｆ2Ai-sの中古、訳ありを20,000円で購入したがかなりいい感じ。
開放のシャープネスは20年来使い慣れている180/F2.8EDに比べればやや劣るものの
ひと絞り明るいんだから充分合格。買ってよかった。
これで、どうにも納得のいかなかったDC135/F2はお蔵入り決定！
やっぱ明るいレンズは開放画質が命だよね。

>>122
ほー。DCは開放画質良くないんだ。
開放画質が良くないって事はファインダーでピント合わせしにくいって事？
そいつはおいらにとっても致命傷だな。
DC買おうと思ってたけどやっぱ止めようかな。

>>123
AI-Sに較べると、DCは柔らかく感じる。ほんのり甘い感じだ。

>>124
ピントは合わせ易い？
てーか、あんまり聞いてばかりなのも気が引けるし
今度淀かビク覗いてみるよ。サンクス。

Ai Nikkor 135mm F2 と Ai AF DC Nikkor 135mm F2D を両方使用している者です。
Ai-sタイプのは持っていないから解りませんが、上記の2本は
持っていて損はない素晴らしい解像度と綺麗なボケ味です。
肝心のf2 の時は、Ai のMF レンズの方がシャープかも知れませんが、DC も充分に
ずば抜けて良い物だと思います。ズーム全盛のこの時代でも通用する単焦点レンズですね。
開放画質が良くないなんて事はありません。ただ、自分はDC機能を
利用したことは無いので、それの有り難みは解らないですがDC機能が足を引っ張って
いる為、開放画質が良くないと主張している人が以前過去ログか何かに居ました。
両レンズはED ガラスなどは使用していないのに、確かに凄い画像だと思います。
名レンズに相応しい画像。

接写リングを使用して近接撮影をした場合、Ai Nikkor 135mm F2 はそれほど画質が
低下しませんが、 Ai AF DC Nikkor 135mm F2D は甘い画像になり、ややソフトフォーカスがかった
好感は持てる画像になります。シビアなマイクロニッコール105 と使い分けると面白いです。
Ai AF DC Nikkor 135mm F2D のAF合焦速度はカメラの機種にも依るでしょうが、Nikon F4や
Nikon D100 だと実用上、早い　と感じます。もともとニコンのファインダーは良い物が多く
両方のレンズでも、MFし易いです。

エルマ−の古い５cm F3.5。いろんなの使ってるけど、これより優しい描写の玉はないなー。

135�_でちょっと盛り上がってしまったようなので・・・。
ピントはどちらも合わせやすいです。ただ仕上がりを
｢使い慣れた180ＥＤを基準に｣見てDC１35はなんか冴えない,と感じていました。
しかし、評価は条件や何をどう撮るかによってガラリと変わることもあります。
例えばCaの70-200/2.8白を使ったときは（私は9割方がポートレートです)
名レンズといえど所詮ズームはこの程度かと嘆きました｡(無論180EDを基準に)
以来ずっとお蔵入りしてたものの何年か後、順光で撮ったらこれがなかなかどうして！
隅々までバッチリ、単焦点と区別しろといっても無理､と評価をあらためました。

ちなみに一番すきなのはプラナー85/1.4を1.2〜2�b弱ぐらいの距離で
開放＆半逆光＆カラーネガで撮ること。大半をこれで撮ってます。
この条件だと世間の評価と違って？驚くほどピントきます。
それから私のDC135は一番初期のもの､ボディはF3です。
同じような使い方において135はAi-Sに軍配が上がりました。

AFDC135F2よりAis135ｍｍF2の方がシャープと言ってる人たちは
開放でキチンとピントが来ていないんじゃないだろうか？
AFDCよりAisの方が断然MFでピントを出し易いし。
自分の場合AFでアレレと思ったときはそれが原因な事が多く
どちらも甲乙つけ難いけどAFの方が上のような気がする。
新コーティングのAisは使ったこと無いからわからないけど。

それは Ais で MF する時にピンを合わせたつもりになっていて、
実はピンが来てないという落ちじゃないか？
DC のほうがシャープという人の原因は大抵そう。

合わせやすいAisでピン出せないとなると、
DCでもピン出せないんじゃない。

AF で撮ってるんだろ。MF は苦手、と。

MFでピントを出し易いといってるからMFで撮ってるんじゃないか？

「ピンが出し易い」と本人が思うことと、実際にピンが来ることとは別の話。

DC135mmが登場した時のCAPAの比較記事では
AisよりDCが上って言ってたな。

カパはメーカーの有料パンフだもんな。。。
サンダー氏はAiSのほうがいいみたいな事書いてた。
でもこれも中古屋が言わせてるのかもな。。。

100mmF2.8 SOFT

>>135,>>136
全部比べてみて言っている？
一眼デジに付けて撮った場合は、Ai Nikkor 135/2 が一番画像などの
総合評価が良いよ。
AFや距離情報とかの辛みを考慮すると、Ai AF DC Nikkor 1.5/2D が一番優れているけど
なりが巨大なんだよね。
光学性能だけで言うと、Ai Nikkor 135/2 が一番優れているのは複雑な心境だよ。
昔に10万近いお金をかけて買ったんだから、この結果にはムフフって思えるけど、複雑だよね。
AFにする事により、繰り出しの俊速さが求められて、今の光学系を選択したのは理解できるけれど
実写の性能だけで見ると、MFの135/2 の方が良いですね。
キヤノンもこのレンズに当て馬を出してきているけれど、実写を見れば一目瞭然。
全然対抗馬としての役割は担っていない。
135/2 を考えるなら、ニコンかヤシカ／コンタックスの物がぴかいち。
ペンタックスの物も同様に良いと言える。

キヤノン贔屓の自分だが、これら3本のレンズをキヤノンの物が匹敵するとは、


言えないね。

比べてみればすぐに解るよ。

最初期のDC135は、少し滲むような感じ
現行のはコーティングも変わってるようだし
良くなってるんかな？

Ai Nikkor 135/2 に一票！

R19/2.8に一票。

魚眼D16T*

ＥＦ200Ｆ1.8
Ａ★135Ｆ1.8
Ａｉｓ105Ｆ1.8
85Ｆ1.4Ｇ
Ａ50Ｆ1.2
35Ｆ1.4Ｇ

CONTAX Gのレンズ群、HologonからSonnarまで全て銘レンズだ。

シグマ　18-50 f3.5-5.6
これいいね！

おまいら気に入ってるレンズなのに描写がこれこれこうだからという説明はできないんですか。
名前や値段やスペックで自己満してるだけですかそうですか。

>>146

それでええやん。
自己満足で充分じゃん。

それもそうやね（ｗ

Ai Nikkor 135/2
おおいな〜
Ａｉｓ105Ｆ1.8
は、だめなのか・・・

駄目じゃないけど
105/2.5のせいで影が薄い
近しいレンズに85/1.4も有るし

レンズオタは前者、スペオタは後者に流れて行く

タム28-75って評判良いから買ってみたけれど、
つまらんレンズだね。
確かに良く写るけれど、それだけって感じ。
それまでつまらんと思っていたニッコール単焦点の描写が、
急に魅力的に見えてきたよ。

ズームと単焦点を比べちゃかわいそう

やはし、Ai Nikkor 135/2　が(･∀･)ｲｲ!!

あけても絞っても(･∀･)ｲｲ!!
Ai105/2.5s も同傾向なので揃えていても好都合
Ai105/1.8s は絞り変えると描写も激変。
こう言うのは玄人向けなので、俺は(･∀･)ｲｲ!!とは言えない。

>152
ということは、
ズームは名レンズにはなり得ないってことでしょうか・・・。

実はズームレンズって初めて買ったんだけれど、
他のズームも、こんなモン(ﾀﾑ28-75程度)なのでしょうか？

タム28-75の評価が良いのは価格と大きさを加味しての事
純粋な光学性能では短焦点が上だし
短焦点並（あくまで並だからね）の光学性能を求めれば巨大で高価格になる

世の中に更に酷いズームもあるし、こんなモノと言えばこんなモノでしょう

ズームにだって銘レンズはありますよ。
ただ、レンズの性格上、画質では単焦点レンズ及ばない物が
多いのは仕方ないですし、それ故、メーカーでも単焦点レンズを
止めてしまわないと言えます。
ズームレンズは画質、明るさ、図体の大きさの3点で、折り合いを
付けた物が市販されている訳で、その3点のどれかが犠牲には
なっています。

EF80〜200/2.8L に満足して自分なんかは使用していますが
先日、病院に入院しましたので、その間、ニコンの古い
Ai 200/4 を使用しました。明るいズームレンズに慣れてしまった
自分は、ちょっと不便を感じましたが、小型軽量の有り難みを
痛感&再認識しました。また、帰宅し、Macのモニタにデータを
展開してみたら、Ai 200/4 のシャープな写りとヌケの良さに
ふるえました。これが、単焦点マニアを掴んで放さない魅力だと
思います。

>>138
普通に見てすぐ分かるぐらいAi135の方が画質がイイのかな？
最近はコマンドダイアルの絞り操作に慣れきっちゃってるので
AF135を買おうと思っていたんだが・・・

人のことは知らないが、自分の135/2 を以前比べたことがある。

Ai 135/2
小柄なくせにかなり重い。ガラスの塊って感じ。
背景ボケはDC135/2 と比べるとやや固い印象だが解像度の鋭さに
感服する。ダテに重い訳ではないね。絞りを開けてデジ一眼に使う
と極度の逆光時に、ややパープルフリンジを確認する事がある程度。
かなり優秀な光学系と思う。接写リングを使用して近接撮影しても
鋭さにかげりが出ない。内蔵フードはゴミ未満。コンタックスのメタルフード
の使用を推奨する。
重い以外は満足度★★★★★

Ai AF DC135/2D
AFレンズのクセに、割と快適なMFが出来るが、レンズ自体がやや大きすぎる
感じが強く印象に残る。使用ボディーにも依るが、F4s, F-801s, D100 だと
合焦速度は速いと思う。ノイズもそれほど目立たない。
背景ボケはAi 135/2 と比べるとやや優しい印象だが
DC機能を使用すると、より、まろやかさにも調整が効き、このレンズの魅力を存分に
楽しめると思う。解像度の鋭さはAi 135/2 並かやや劣る感じ。特に接写リングを
使用して、設計範囲外での近接撮影時はDC機能のせいなのかは不明だが、
ソフトフォーカスレンズの様な甘い描写になるのできっちり絞って使うのが吉。
AFで135mm なのにF2 の明るさでオマケに安い。　これに代わるレンズは無いと言える。
特にデジ一眼の場合、202.5mmF2 相当の物に化けるので、是非お薦めする。
設計範囲外での近接撮影時の甘い描写以外は満足度★★★★★

フツーに使うなら開放からでも画質に大差はナイって事ですかね。
それならAFの方を買う事にします。。

１５１です。
レスありがとうございました。
ズームレンズの評価は画質以外の部分も大きいようですね。
確かにﾀﾑ28-75もあの取り回しの良さで、あの画質なら、
文句を言うべきではないのかもしれませんが。

でも、もうズームは買わないだろうな〜。

おいらも最初AiSかAFDCかで迷ってAFDC135買った口だけど、
DCで遊べるからAiSは欲しくならないな。
まあ確かに望遠でMFするのがかったるく感じるヘタレだし
MF機だとモードラ付けないとバランス悪いから
最初っからF5に付けちまうってのもあるが（ｗ

Nikkor AF28mmF1.4D　なんかはどう？

玉のあたりはずれはあるのだが・・・

あたりのP50/1.4はいいよ。

P50/1.4とは、PENTAX50mmF1.4の事かい？
あれはちっちゃいのに、良く映るレンズだよね。
特にMの頃の小ささと性能の良さはニコン党の自分も
欲しいと思った。

？？それともT*Planar50mmF1.4 の話かい？
それなら持っているけど、こってりした色とやや線が
太い感じが西洋絵画みたいで自分には合わなかった。

P50といって、ペンタはネーーーだろ

おいおい、勘弁してくれよ。

わざとです w　ｺﾞﾒﾝﾆｮ

今後は勘弁ﾆｮ w

好みはCanon FD 50/1.4 ssc の開放的な爽やかな画像だけど
嗜好を変えて撮るときはT*Planar50mmF1.4 もよく使うよ。
自分のT*P50/1.4 は多分アタリの部類だったのだと思う。
でも、ペンタM50/1.4 を誉めたのは本気です。
ノクトも好きだけど、標準レンズで糞を見つける方が大変かも。
本当、各社標準は良い物が多いね。

>>こってりした色とやや線が 太い感じが西洋絵画みたい

これがプラナー50/1.4のアタリ描写です。

Ai105/1.8s

トキナーAT-X304 300/4。
ニコンマウントがみつからねえ･･･。

トキナーの300/4 は良いレンズなのは認めるが、本家ニコンの300/4 と比べては可哀相。
神認定の、ニコンの300/4 からすると大健闘しているって言う程度。
シグマのアポ400/5.6 は消費者基準未満だから、それからすると
トキナーも悪くは無いって言うレベル

誰が比べたの？？

ｵﾚｵﾚ、ｵﾚだよｵﾚ

宇宙人？gray

>>170
Ai105/1.8ｓは開放描写が180や135に比べると激しく劣るです。
ピント悪いしボケも汚いヌケも悪い。
絞ったときはまだ確かめてないのでノーコメント。

Ai 105/1.8s に開放絞り時、シャープさを求めるならそれは
明らかにマチガイ。　だってそう言うけっけいじゃないんだもの。
解放時は薄いオーガンジーの布を纏ったような上品な甘さがある画像。
f8〜16 に絞るとストイックなまでのシャープな画像。
この持ち味を使い分けて欲しいし、その技量がある人はこれを名レンズとも言うだろうね。

けっけい　→　設計

内容は一緒でも、気持ちのとらえ方から来る表現が
全然別でしょ。日本語ちゃんと話せる人ですか?　＞179

>>176
そうかなぁ？　失礼かもしれないけどあなた本当に持ってるの？
それに「ピント悪いし…」ってただのピンボケだったりしてｗ

そうとも言えます。
Ai 105/1.8s 　は Ai 85/1.4s や Ai Noct 58/1.2s 並に
開放絞り時はとてもピントがシビアですね。
合焦しても、モデルが呼吸してちょっと動いただけで
睫毛ではなく、瞳や鼻の方にピントが行きます。

それを考え無しに書き込むあたり、>>176さんは脳内所有であると言う
>>181さんに、自分も同意します。

他人の価値観を認めない人間は
自分の価値観なんて理解もされないだろうね。

>>183
同意。
大口径レンズに開放時の高画質を求めるのは、当たり前の考え方だと思う。

当たり前と言う考え方は偏っている。
世の中には色々な意見が有って良いはずだ。
ご自身の意見とたまたま合っただけなのに、当たり前と言う発言。
かなり興味深い発言ですね。お人柄も手に取るように･･･(ry

開放時の高画質=名レンズ

ご意見はご随意に

いやー、やっぱり当たり前のことだと思いますけどね。
そうじゃなければ、大口径レンズって何のためにあるのやら。

所有する喜びを満たすためだよ。よりよい写真を撮るためではないのさ。
相応の腕を持つ人だけがフェラーリを所有しているのではないのと同じ様なもん。
宝の持ち腐れ、ともいえるが
世の中、数多のそういう方々が買ってくれるおかげで
本当に必要とする数少ない人たちもその恩恵にあやかれる。
デジカメだってそうして自ら人身御供となってくれた方々のおかげで
800万画素がエントリーモデルに導入されるまでになった。
さあ、みんなも開放画質を必要としない大口径レンズ所有者に
足を向けて寝ないように！ね！

105/1.8は持ってないのでハズしてたらスマソが、
明るいレンズの利点としてはファインダー像が明るい事があるかな。
俺が50/1.2を持ち出す理由のひとつはこれ。
開放で撮った事なんてありゃしない（ｗ

それにしても>>176＝>>183の言う、105F1.8の開放描写が135F2や180F2.8の開放よりも
著しく劣ってるというのが信じられないのだが…
自分で使ってる範囲内では105F1.8の開放描写が特に劣るとは思わんがなぁ。　
ひょっとして>>176＝>>183のレンズは光軸がズレてるとかそんなことは無いのかな？

まー良くいるわな。中古のオンボロレンズ買ってるくせに描写がどうとかうるさい奴。

どきっ

>>195
それは極論過ぎ。
そもそも>>192は180EDなどに比べて105/1.8の開放描写が「著しく劣る」ことは無いのではないか
と言ってるのであって、180EDみたいな神のレンズだとは言ってないだろ。

俺も180EDなんかは素晴らしい描写だと思うが、105/1.8の開放描写もそんなに「著しく劣る」などとは思ってない。
105/1.8の開放が180EDの開放描写と同じレベルか？と問われるとそうは思わないが、そこそこ良いレベルだと思うよ。
ちょっとボケが二線ボケ気味になるのはちょっと気になるが。

シグマ55-200
これはもう奇跡的な出来といっても良いんでは？
2万台で買えるのに20万クラスの描写。
あとEF35mmF1.4ね。

105/1.8でぐだぐだ言ってるけど
口径と画質、それにコストのバランス考えりゃ十分な代物だろ

だいいち、大口径と高画質が両立出来るようになったのも、最近の事
古いMFニッコールにそれ求めるのは酷な話
180がどうとか言うなよ
アレはアノ当時にアレだから神なんだよ

当時のニコンの求めている物なのかも。
当時、画質的に完成の域に達していた200/4 や 135/2.8 のグレードアップ版
として180/2.8ED や 135/2 が有るって感じ。それはそれで成功を収めていた。
その後、だいぶしてから、今まで 105/2.5 だけで当てていた物に大口径版を
作ろうと考え、解放からこなれた描写の 105/2.5 と違いを付けるべく
105/1.8 の開発になったと考えるのもあながち妄想とも言えないだろうね。
解放でやや甘くなる様に設計されている 85/2 が既に有るから新たに 85/1.4 の開発では
解放から鋭い物を目指した様にね。

どうやらニコンではポートレート用に 105mm と言うレンズを考えているのではないかという
フシが設計の仕方からかいま見られるが、その後、85mm をポートレート用
105mm は鋭いレンズとしようと考えを変えたと思われる。
Ai-s レンズの時の傾向と異なり、昨今のAi AF レンズになってからは
85/1.4 の方が解放は優しい描写で 105/2 は解放から鋭い描写を見せている物ね。

105/2.5 輝かしい業績と成功があり、ニコンをそのようにし向けさせた
と考えられるが、AF 化する時に、ヤシコンツアイスの傾向をお手本にしたとも
考えられる。

＞解放でやや甘くなる様に設計されている
70年代後半〜80年代前半のレンズで
開放が甘いのは、開放でやや甘くなる様に
「設計」されてるから？
開放から鋭くしようとしても、それだけの技
術力がないから甘くなってるみたいな感じの
批評をする評論家もいるようだけど。

事実も知らずに偏った評論家の意見を鵜呑みにするのは愚かだと思います。

結局105/1.8は、名レンズ？

名レンズ

>>202
＞解放でやや甘くなる様に設計されている
というか、ボケ味を重視するようにかわってきたから
必然的に開放時のシャープさが割りを食うようになったんじゃない？
シャープに撮りたきゃ絞ってね、ってな設計思想に変わったんじゃないの？
昔と違ってフィルムも高感度なんだから余裕あるでしょ？とか、
カラーが普及して、ボケの汚さを
白黒のように焼き加減で隠すなんて芸当がきかなくなってきた、とか。
現在、デジ用の設計に変わりつつあるのと同様、
白黒→カラーの変遷期に設計思想が変わったんじゃない？

つけ加えればＡＦが出て来たときにズームが主力になったのは
被写界深度上、Ｆ値が4ぐらいでないとＡＦセンサーがピント精度を確保できなくて、
大口径を開放寄りで使われるのはちと困るという事情もあるんじゃないのかなー。

結局は、>>202ちゃんの頭ん中が古いんで文句垂れているって事が解るね。
>>202ちゃんはもっと世間を汁！！

>>206
「ボケ味を重視するようにかわってきたから
必然的に開放時のシャープさが割りを食うよ
うになった」というのは、つまり、その当時
はボケ味と開放時のシャープさを両立させる
だけの技術力がなかったというだけであって、
その当時でも、開放時からのシャープさだけ
なら、十分実現できたよね。

結局は好みの問題なんだよね。
「開放時からのシャープさだけ 」を求める人も居れば、
解放時にしか得られない独特の世界観を楽しみたい人も居るのだし
世界は自分が中心だと思うのは大きな間違いだと言えるよ。
当時ですら、解放時のシャープさを追求したレンズが有ったよね。
ニコンならノクトだし、キヤノンなら 50/1.2L, 85/1.2L だが
此処のスレで文句垂れている人だったら絶対に持っているでしょうコイツラを
そうでもなくてグダグダ言うのはお門違い。
設計思想を察知してから評論すべきではないかと思う。
そうしたことすら知り得ないで言うのは烏合の衆の戯れ言だな。

まずはノクト, 50/1.2L, 85/1.2L を買うことだ
話はそれからだ。

一番、何も解っていない莫迦が>>208

一番、何でも解っている天才が>>212

m9(^∀^)＜荒しに反応するアナタも荒しと見なされます。

クソニッコール
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037518617/

>個性を活かす人

日本語には「あばたもえくぼ｣という言葉もあるからね。

105/1.8で開放が柔らかく＆絞るとシャープ、なんて言ってる人は
コンタックスの85/1.4をみたら目からウロコが2枚も3枚も落ちるだろうな。
いや、落ちないか。うん、落ちない。落ちるぐらいの眼力があれば・・・。

>>216みたいな人、ちょっとでも自分の意見と違うとムキになるオコチャマだな。
あほらしくて呆れてしまう。

つーか、レンズ一般の話でも、ニッコールが批判されてると勘違いするのは何故。
現行品じゃないのに、ノクト買えとか命令口調なのは何故。
カリカリせずに、もう少しボケることも覚えろよ。ジジイなんだから。
＞ニッコールマンセー爺

いや、認●●老人だから、勝手に勘違いしたり、カリカリするのか。ｗ
＞ニッコールマンセー爺

>世界は自分が中心だと思うのは大きな間違いだと言えるよ

>自分の尺度が世界標準とでも思ってるのかね

>ちょっとでも自分の意見と違うとムキになるオコチャマだな

・・・これらの発言こそ｢俺の意見が最も正しい」という発想を根源に持つ。

そうかなあ?　あなたの見方もうがっていて私は嫌いだな。

とにかく、自分が気に入ったﾚﾝｽﾞで、楽しく写真が撮れりゃ何だって良い。

んだんだ

まっとうな意見がでるとスレが伸びんな。

ZUIKO100mmF2は開放からのシャープさボケの美しさ発色の良さ階調の豊かさヌケの良さ解像力の高さすべて高次元で実現していますが何か？

夕日に晒される欅の樹肌をプラナー85mm/1.4をF5.6で撮ったものが上がってきた。
その樹肌の表情に驚嘆。ざらざら感となめらか感がこもごもの肌理が驚くほど
シャープにしかもまったくカリカリな感じではなく写っている（フィルムはTREBI）。
こういう描写を見ると簡単にNikonには移行できなくなる。
YCマウントのプラナー85mm/1.4、名レンズに推薦。

226 not= 216

お前ら何で35mm版なんて小さなフォーマットで抜けやら空気感やらチマチマやっての？









・・・俺はプロジェクターで見るのが好きで使っているのだが

そこでハイペルゴン210mmですよ

漏れは90mmしかもってないけど8X10とれますよー

マルビのオレの名玉二点
Tamron28-75mmF2.8
Sigma180mmF3.5Macro（なんか最近油が出てきてるが）

>>226
おいしんぼなヤツだなぁ。w

50ｍｍＦ1.4

>>232
どこのレンズよ

ライカマウントのキャノンがいいと思うよ＞500mmF1.4

ニコンのAF85mm F1.4は素晴らしき迷玉。

http://
yaplog.jp/
tach/
写真を愛するナルシストのページ日記です。

コンタならプラナー135mmf2が良かったよ。印刷物にのっけた時でも
併用してた他社中望遠レンズとの差に驚いた記憶がある。

Ｐ１３５/Ｆ２は、「プロ並に撮る写真術」、でもベタ褒めだったね

自分は、ノクト遣いでもあるからこのレンズの良さは解る。
けれどね、当時、このレンズとしのぎを削って良い勝負を
していた、Canon New FD 50mm F1.2L ってレンズが有るんだけど
こんなに素晴らしいレンズが何だか話にも登らないのがおかしいと思う訳。

ノクトは伝説も出来るくらいだから、その良さを俺が敢えてアッピール
しなくても良いだろうけれど、Canon New FD 50mm F1.2L に
みんながする仕打ちは酷すぎると思う。

当時、ノクトの唯一のライバルだったレンズだし、全然ノクトに
ひけを取らないレンズなのに、なのになのに中古屋で見つけると
大抵、せいぜい5万円程度。　酷すぎないか？？

ノクトに対する評価は嬉しいけれど、なんでCanon New FD 50mm F1.2L
はこんなに邪険にされなくちゃならないのよ！！

EOSで使えないから

うちのFD５０MM1.2Lは２線ボケが汚くて、ノクトと同等とは思えんけどな。
悪いレンズだとは思わんが、ノクトと同レベルで語れるレンズだとも、
思わん！やっぱり標準レンズの最強はノクトで決まりだと思うが、どうだ？

キヤノン50mmF0.95

うちのFD５０MM1.2Lはそんなに2線ボケは酷くないけど
>>241の所有している物は、ちゃんと精度出ているのかい?

５０ｍｍ1．2Lはキャノンの純正本のRENS　WORKの作例写真を見ても、
ボケは相当汚いと思うが、どうだ？
＞＞２４３は本当に絞り開放で、とったことあるのかな？

RENS WORK? 何じゃそりゃ？

LENS WORKの間違い。すまん！

よく知らないけど、同じレンズで二線ボケが出るのと出ないのがあるのなら、
前者の方が精度が出ているように思えるのだけど･･･

二線ボケが出る方が精度が出ているの？

自分が持っているNewFD50/1.2L は精度は知らないけど
素晴らしい写りだし、2線ボケはホントに少ないよ。
何回か2線ボケが出たので、出ないようなシュチュエーションを
無意識に選んでいるのかも知れないけどね。

クセ球ユーザーがそう言う「個性」を理解して、そういう
好ましくない描写にならないように撮るのが本当のユーザーだと
思います。こういう「使いこなし」も出来ないなら、さっさと
売り払い、無難な描写をするレンズを買うべきでしょ。
高級レンズの遊び方を学ぶべきだよね。
上級者向けとも言えるレンズを使いこなしも出来ないのに
自己弁護なのか、声高に悪口を言いまくる至らない人が多すぎると思います。

Ｆ２のレンズが好きだな。

>>248
カリカリしていますね。

>>250氏はユーモアがありますね。

二線ボケだのボケを語ってピントが甘いってか？何の為の絞りだよ！
被写体無視して「ボケ、ぼけ」言わない方が良いと思われ・・・

そこでMCロッコール58/1.2ですよ。

２５３に激しく同意。
邪道と言われるかもしんないけど１．４のテレコンかまして
８５ｍｍ代わりに使ってました。名玉のひとつで間違い無し！

キャノン本のレンズワークの作例写真のボケは汚いと思います。
ボケはきれいなレンズとは、いえないのではないかと思います。

たった一枚のお作例を見ただけで決めつけるのって危険だよ

個体差の激しいレンズに名玉があるとサービスの人が昔
いっとった。今じゃ当てはまらんと思うが・・・

ペンタックス Ａ☆ 135/1.8 って、少数派よね。

トキナーレンズは意外に名レンズがある。
MFだが、35-70mmF2.8 60-120mmF2.8
AFでは、300mmF4など。。
持ってる人少ないんじゃないかな？？

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1101281760/370-374

>>259
お眼鏡にかなうかどうか知らないけど、１９−３５mmの暗い方の一般向きレンズも結構よく映ったよ。

>>259
tokina　ATX-304　AF持っているよ。開放から凄い写りして気に入ってる。
キャノ、ニコ、ミノ　どれの純正F4よりも写りがいいと思う。
ＡＦは激遅だが。

そうだね。
トキナーに比べて、シグマは名レンズと言えるものが少ない気が。。＾＾；
タムロンはニコンとピントリング回転方向逆だから（MFレンズ時代）、購入意欲が湧かなかったなぁ。

ハッセルＣ60/3.5。
スナップにすごく使いやすい。

>264 ハッセルでスナップ
メーターどうしてるの？

　コニミノで、随分前から存在する50ｍｍ/F1.4.

　自然さ、素直さが身上。安いし。

Rodenstock Apo-Gerogon 360mm/f9

ふっふっふ、シグマ30/1.4。

↑
迷レンズ

アポ・ジェロゴンじゃないか？

カラスコに決まってるだろ

独読みすると　ゲロゴンで良いと思われ。

スペンサーポートランド

漏電ｼｭﾄｯｸの　ｱﾎ･ｹﾞﾛｺﾞﾝ360mm/f9 は何に使うﾚﾝｽﾞ？

製版じゃないか？

ありきたりだが、写りで判断すると、好きなのは

Contax G 用 Planar 45

sharpness と描写の柔らかさが両立している。

これを上回る写りの標準レンズって、少ないのでは。

cretaron135mm/1.8

>>277

うん。でもボディが糞。残念。

Zeiss 25mm F/2.8 ZM
これまでのZeissレンズの中で最高の写り。

マイナーだがコンタNマウントのMakro-Sonnar100mmF2.8。
友人のを借りて使わせてもらったが、Makro-Planarとはまた違った
濃密な色合いと解像度には驚いた。
マクロレンズはいろいろ使ったがこれが最高のように思えてきた。
Nシスはバカにしてたがこんな名玉があったとは。

新しい方がシャープに決まってる

んなこたぁない

フレクトゴン50mm/4ペンタゴン６用

国防総省仕様か！

ＣＬ用M-ROKKOR 40/2
開放の写りがいい雰囲気

ZUIKO 100/2
ズイコー最後の輝き

ワシはオリンパのズイコーマクロ135mm/f4.5 が
凄くお気に入り。形はヘンテコだけど写りはピカイチ！

>>275
バイテンの引き伸ばし用レンズ。
ベローズとシャッターユニットつけてマクロという使い方も。

>>134の書き込みに激しくぐさっと来た

俺は一本だけ運命を共にするレンズを上げるんならMirのf3.5/20mmだな
理由は歪まないし燻したような色合いが俺好みだからだ
……f2.5のちょい明るいのも売ってるんだが金が……

欠点も気に入れば長所の典型でございますね。＞２８９

わたしゃ、黄色いレンズのニッコール5cm/f1.4 が好き
なんか黄色っぽいあったかい光に満ちた写真が撮れるから。

Sigma 15mm フィッシュアイ

同意

数あるΣのレンズの中でも
Sigma 15mmの魚の目レンズは名作の部類だね。

Sigma 15mm フィッシュアイ

寄れるのがいいですね。

背景を広く写したいときに使ってます。

あと、月並みですが、

Contax G 用  Hologon 16mm

直線がまっすぐに写るのと、画像の立体感が凄いです。

これに代わる写りをするレンズは、ないと思います。

Hologon 15mm

ホロゴンは15mmの方がシャドーが潰れなくていい。

ホロゴン15mmはコーティングされてないので逆光や斜光ではえらいことになる

ホロゴン15mmは反射面が少ないからコーティングされてないことは欠点ではない！

Hologon 15mm と 16mm 

レンズ構成って、ほぼ同じですよね。写り方違うのかぁ。

Hologon 15mmの方がレンズ枚数が少なくて作りづらそう

だからG用のは5枚構成なんですよ。

むかし出来たことが今出来ない

鉛レンズ使えばいいじゃん。

ホロゴンは15mmは3群3枚、16mmは3群5枚だったかな。15mmのほうが写りにパンチがあって好き。

15mmはﾁｮｰﾄｸがﾍﾟﾛﾍﾟﾛ舐めてたやつだよね

いや、舐めたくなるけど舐めてはいけませんと言ってた。

Nのプラナー50mmって、Y/Cの50mmやGの45mmと比べてどうですか？

Super Takumar 55/1.8
Super Takumar 105/1.8
あっさり目の発色で柔らかい描写は清楚なねーちゃん撮ると最高
爆安だけどね

ビゾフレックス用　Elmar 65 f3.5

階調表現がいい。モノクロのポートレートに使ってる。

>>308
Super Takumar 105/1.8 なんてあったかな？
Super Takumar 85/1.8 か Super Takumar 105/2.8 のまちがいじゃない？

Nプラナー50mmはY/Cの50mmと同じレンズ！

同じ標準プラナー (50mm 45mm) でも、一眼用（CONTAX RTS用）と、G用では、性格がかなり違う。

どっちも好きだけれど。

何だかんだいって結局、無理しないで普通に手に入る標準レンズの中では
Y/CのP50/1.4が一番良かった。
開放だとホンワカだけど、かりっと結像しない部分から綺麗にぼけて
いい雰囲気を出してくれる。
絞ると繊細でシャープな像になるけど決して硬くはならない。
G45/2.0は開放でちょっと二線ボケで、絞るとほぼ無欠点で現代的な絵になる。
絞ったときのコッテリ感と立体感はP50/1.4より上かも。

今はデジに乗り換えたのでニコン使ってるけど、こっちではMFもAFも
いまいち好きになれる標準レンズがない。
完璧な像を結ぶわけでもないくせに、崩れ方が汚い。
開放だとフォーカスが合った部分でもは酷い乱視を無理やり矯正した
目玉みたいに汚く結像するし、背景は輪郭が滲んだ汚い二線ボケになる。
絞るとコチンコチンに硬く、立体感がなくなるし、彩度高い被写体は
ぶっ潰れてのっぺらになっちゃう。
使い方しだいでまあよく写るんだけど、好きにはなれないな...

>308
Super Takumar 105/2.8 ですね
　私も30年前に購入した SPと　55/1.8　と 105/2.8　持ってます
　105/2.8は結婚式で花嫁さんを撮るのに最高でした

>>313
そんなあなたに( ´∀｀)つ蓑デジ

>>313

同感。Y/C P50/1.4 は、使いこなすのが楽しいレンズだった。ハイライトの光のにじみ方が綺麗で
絞っても硬くなりすぎない所は、good 

EOS-5D が出たので、すでに売ってしまった Planar 50 1.4 を、買い戻そうかと思案中。

G用 Planar 、これで撮影した写真は一目で分かる。色が綺麗だし、立体感が凄い。

標準レンズは、この２本だけあればいいかも。

EOS-5DにY/Cつくか試したの？？？

>>277
確かに良いレンズ。モノクロで撮るのが好きだった。
でもツァイスは歪曲収差に寛容過ぎたな。それとやはりボディが糞。

>>318

そうなんだよね。G用 P45 は、ボディがネック。
しかし、絶対性能は高い。L mount に改造しようかとも思う。

標準 Planar 族、6X6 版用もいくつか使ったが、

Rolleiflex 用 75 80
Hassel 用 80

みんな良かった。Rollei PQ 用もイイらしいのだが、これは使ったことはない。 

>317

１Ｄｓになら付くから大丈夫じゃね？

でも、他マウントレンズ使うんなら５Ｄは勧めない。中古の（あるいはフジヤの
格安新品）１Ｄｓをお勧めするよ>313

ローライフレックスについている Planar 75 f 3.5

華麗な発色、立体感に驚愕した。

Planar 80 f 2.8 もいいけど、75mm の方が好き。
ブローニーサイズ以下のフィルムフォーマットで、これに匹敵する描写力を持つレンズは少ないと思う。

私のローライコードについてるトリオターもピントが合ったところはとってもシャープだよ。

ローライフレックスのテッサー7.5cmF4.5
シャープでコクのある描写。

ハッセルのP100ｍｍF3.5
すごいシャープ！

CONTAX G用　Biogon 21

シャープで、立体感が凄かった。色も綺麗だし。

Carl Zeiss Makro Planar 5.6/135
接写限定だけどすばらしい。
入手しにくいのが難点。

Pentax SMC A 50mm f 2.8 Macro

たしか、写真術の日沖氏が誉めていたと思う。
コンパクトで、カリカリと硬くない、まろやかな写り。

うっぷ、最悪な名前聞いてしもうた・・・

Pentax FA 24mm f2.0

EKTAR 100mm f3.5

いつか使いたいOM90/2。


今使ってるのはAi105/2.8S・・。

EKTARって不思議なレンズ！

今だから．．．今だけ限定

Nikkor 45mmF2.8P

今後の評価やいかに？

フレクトゴン３５mm,F2.8 スクリュウマウント買ってきた
銘レンズかどうかこれからテスト。

フレクトゴン３５ｍｍF２,８ゼブラ。をペンタックスＳＶにつけて試写した。
結果はなかなか良い。
最短１８ｃｍ（名刺半分まで選れる）もシャープ。風景も申し分なし。ボケの感じも良い。
ごく、ごく僅かに黄色みかかった発色をするようだが気にする程でもない。
綜合点では余裕で合格！接写、スナップ、風景と守備範囲の広く楽しめるレンズだと思う。

ﾄｷﾅｰ28-70f2.8がｺｽﾄパフォーマンス抜群と思うが…

コストパフォーマンスとか、なかなか良いとか、そりゃ名レンズとは違うだろ。
値段関係なしに、「これじゃなきゃ嫌だ」て思わせるのが名レンズじゃないのか？

>>335
裏山４１

Leica M Elmarit 90 f2.8

レンズヘッド外れるやつね。モノクロームのうつりが素晴らしく綺麗！

個人的に名レンズは
Aiｰs50mmｆ1.8

中古で安く、コンパクトで明るく、使い倒せる。


一番使用頻度がたかいかな。

ニコンの中では、わりとマイルドだけど。

Leica R Summilux 50 f1.4

ホロゴンとか。

わしゃ、ニコラペルシャイトとかイマゴンなら知っとるがの。

イマゴンが名レンズとは初めて聞いた気がする！

ｓｍｃタクマー５５ｍｍＦ１，８は銘レンズだと思う。

ローライゾナー40ミリF2．8はかなりピーキーだが、当たれば良いレンズ

自作の150mmソフトレンズ。
開放で心地よいフレア。
絞り込んでキリキリ。

最近の物では　SIGMA APO 150mmF2.8 MACRO HSM
SD10とEOS20DとD70Sに各1本持ってる。　
望遠で撮る場合はまずコレを付けてファインダー
をのぞきます。　うちはレンズ全部SIGMAだけでつ。

MINOLTA　STF135mmF2.8[T4.5]

85〜100mm位でフカーツしないかなあ。
かなり売れると思うのに・・

>>348
SIGMAのレンズしか使わないなら、マウント変えたボディ持つ必要ないだろ。ｗ

>>349
まさに銘レンズですね。
究極のボケ味がクローズアップされがちだけど、
そのために無収差になってることや、口径食が無いこと等々単体のレンズとしてもすばらしいよね。
開放で使うのが普通だけど、絞ってもいける。

焦点距離を短くすると、ボケが小さいから、綺麗に見えないのと、
口径食を消すのが大変なんじゃないかなぁ。
どっかでいろいろ読んだきがするけど、わすれちゃった。

>>350
必要有るだろ。　彼は見栄の肥やしにカメラを買うタイプだからだ。

>そのために無収差になってることや
無収差のレンズなど未だこの世にないわ！

>>353
満を持してYC distagon21mm探しの旅に出るしかないなorz

収差って言っても色々あるからなー

脳内収差！

ホルガのレンズ

Ｍズミルクス３５　収差万歳

ズマール

Ai nikkor　コンパクトな単レンズで評判の良いものってなんでスかね？

>>360
Ai Nikkor 28mm F2.8s
Ai Nikkor 35mm F2s
Ai Nikkor 50mm F1.8s
Ai Micro Nikkor 55mm F2.8s
Ai Noct Nikkor 58mm F1.2s
Ai Nikkor105mm F2.5s
Ai Nikkor 135mm F2s
Ai Nikkor ED180mm F2.8s
Ai Nikkor 200mm F4s
Ai AF Micro Nikkor 200mm F4D
Ai AF Nikkor ED 300mm F4s

あたりは買って損の無い画質のスゴイレンズです。

>>361
癖玉と知ってはいても
50mm1.2と1.4がスルーされているのがさみすぃ

わぁ、ごめん。
本音は迷ったんだよねぇ。
クセ玉はマニアの宝だから、かたぎの人には薦めちゃいかんかと思って。w

マミヤ645のレンズで、いいのありますか？

コンパクトな、だろ

>>361　どうもです＾＾
ところで癖ダマって何ですか？

>>361
Ai Nikkor 50mm F1.8s って逆光だとフレアでまくりって聞きますが。

レンズは大抵欠点があるもの。
ソレを庇いながら使うのが通ってもんだ。

文句タラタラ言ってる奴は半可通。使う資格はナシ

この板、半可通って言葉好きなやつ多いね。
いろんなスレにやたらと出てくる。

>ところで癖ダマって何ですか？
いい面もあるがどうしようもない面も併せ持つ玉のことさ！

ZeissのBiotar 5.8cm F2 Exマウントが多いでしょうけど。Tコーティング
初期の黒塗りの奴。後のアルミ白鏡胴のは知らない。
しっとり感があるし、下手すると中判でとったみたく緻密に写る。
あまり取り上げられないレンズだと思うが、一度試すと捨てがたし。

>>369
事実、生半可な知識で「通」気取りのヤツが多いからだろ。
事実を述べているに過ぎないさ。

372からは半可通の臭いを感じるのはワシだけでしょうか？

コマーシャルエクターは濡れた描写をする！

nikon AF 35mm f2Dを昨日買いましたが、これ最強です！綺麗過ぎて涙がでた。

>375
それは名レンズとは言わないんじゃない？その程度のレンズごろごろしてるよ！

TAMRON SP90mmF2.5 (52B)
ZUIKO 50mmF2
ZUIKO 80mmF4(MACRO)
ZUIKO 135mmF4.5(MACRO)

ZUIKO 90mmF2はいつになっても買えない。タムロン５２Ｂがあるから。

SICATO 85mmF2

名レンズをあげるよりこれわダメっというレンズを教えてもらったほうが嬉しいかも。

DAMEYON 135mmF4
SKAYAN 90mmF2.8

AHOYAN35mmF2
BAKAGON400mmF5.6
NOTARINAR50mmF1.8

>377
>ZUIKO 50mmF2
同意だけど、このレンズはマクロだよね？（確認）

>ZUIKO 90mmF2はいつになっても買えない。タムロン５２Ｂがあるから。
君が買えないだけだろw
タムロンのかわりのレンズはいくらでもあるけど、ズイコーマクロ90mmF2の
のような開放F値のレンズは今も他社には無い。

この2つのレンズはまさに唯一無二、孤高の存在。

あぁ５０ｍｍＦ２はマクロだよ
ズイコー９０ｍｍＦ２は食指が動かんのだ
５２Ｂはいいレンズだよ。これからも世話になるさ。

ZUIKO流れで
50mmF3.5 MACRO

本格的にマクロやるんなら80mmF4用クローズアップレンズと
相性のいいF3.5の方がよくねぇ？
解放が暗い分絞りもF22まで絞れるから被写界深度を稼げるし
小さい分いろんなアクセサリーもってけるしシステマチックだと思う

歪曲も少ないから建築とかにも向いてるし。
人に向けても前玉ちっこいから警戒されないでいい表情撮れると思う。

ボケ味とかは知らんけどな。

タム９０は確かにいいマクロレンズだが、もっといいマクロレンズは何本もある。
上も見ろ。

死んだ子の年を数えるなよ。

タムロン９０ｍｍF２．５（５２B)
これを最上とは言っていない。
素晴らしいレンズだと言っているのだ。
ジャップが誇る至高のレンズだとな。

387
マクロとしてより、普通に良いレンズだよね。
マクロなら、マミヤ645の８０mmが最高と思っているが・・・

EF50mm/1.8�Uだな。
名レンズにも迷レンズにもなりえる逸品である。

>EF50mm/1.8�U
燻製みたいな描写！

>EF50mm/1.8�U
そして、すぐ壊れる

どっこい中古で買った俺のがたがたのEF50mm/1.8�Uまだ壊れず。
いったいいつになったら使い倒せることやらorz...

>EF50mm/1.8�U
その内レンズが飛び出すから。

びっくりレンズ？

「はい、此処から鳩が出ますよ〜！」

Ａｉｓ105Ｆ1.8



以上

KUSAREMANNCON 930mm9.3

オレノチンコール15ｾﾝﾁf3.5

ウルトラマン40/2

>>398　150ｍｍ　ｆ　3.5　？

アタシノマンコール −１３５〜-２００ｍｍＦ３．５〜Ｆ５．６　クモリ　カビあり

抑圧の偽者↑
http://may.2chan.net/27/src/1131625063787.gif