>>181＆>>182
ご想像に反して実際に所有してます。
繰り返しますが「135や180と比べて｣劣ると申しております。
3本を同条件で撮り比べ105は他の2本に較べ指摘した3つの点で
明らかに劣っている、と感じたまでです。
85やNoctを引き合いに出されても私はそれらを比較対象にしてませんし
所有していないので反論のしようもありません。
私は135や180ではピントの認識ができても
105だけ合焦できない＆ピンボケを識別できない、というわけですかね(苦笑)。
ピントが合わせ辛いと世間では筆頭に上げられるプラナー85も含めて
ほとんど開放でしか撮らない私が合焦できない105/1.8というレンズは
相当のクセ玉？ますます私の中で評価が下がっていきます。
逆に、お二人がED180や135/2を使ったことがあるのかお伺いしたいです。
それと開放で撮る機会がどの程度の割合なのか？も。
又、大口径レンズで開放時にピントがシビアでないものがあれば
是非紹介して頂きたい所存です。

ただ>>177のおっしゃる　
　　　　＞解放時は薄いオーガンジーの布を纏ったような上品な甘さ
というのは想像できます。これを私は
「ピントにやや滲みがあり､コントラストも発色もやや控えめ｣ということだと
解釈しますが違いますか？>>181&>>182はどう受け止めてますか？
わたしにとっては、それはあきらかに135/2やED180とは対極であり
優れた描写とは思わない、ということです。
しかし105㍉という同じ焦点距離の2本が存在し、
高価である明るいレンズに開放側の高画質を求めるのはマチガイというのは、
私とは価値観に違いがありすぎますね。
私は大口径レンズに開放時の高画質を求めている実利的な人間なもんで。