■●■ マクロレンズ総合スレ 8本目 ■●■

マクロレンズに関する、賛美、自慢、相談、質問、何でもありのスレッドです。
荒らしは放置にて。

前スレ-------------------------------------------------------------------
■●■ マクロレンズ総合スレ 6本目 ■●■(実質7本目)
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1190550050/

過去スレ-------------------------------------------------------------------
マクロレンズ総合スレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1066997065/l50
■●■ マクロレンズ総合スレ 2本目 ■●■ (多分過去ログ倉庫入り)
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/l50
■●■ マクロレンズ総合スレ 3本目 ■●■
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1103916512/l50
■●■ マクロレンズ総合スレ 4本目 ■●■
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1122517480/
■●■ マクロレンズ総合スレ 5本目 ■●■
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1142149684/l50
■●■ マクロレンズ総合スレ 6本目 ■●■
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1165335584/l50

標準マクロを語る
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1001/10017/1001764135.html
￥￥￥ マクロアポランター125mmF2.5SL￥￥￥
http://mimizun.com:81/log/2ch/camera/hobby2.2ch.net/camera/kako/1010/10107/1010742529.dat

過去ログ倉庫
http://camera.logch.net/1066997065/

2ちゃんサーバーが飛んだりする以前ですと、過去ログとして
マクロレンズでマクロに撮りまくっているひと
他無論の９０SPマクロを見直す会
などのスレッドが有りましたが、残念ながら現在は過去ログ倉庫にもログが残っていません。

関連スレ-------------------------------------------------------------------
【迷玉】EF50mmF2.5コンパクトマクロ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046507208/l50
●◎〇おまいら接写について語れ〇◎●
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1050755881/l50

他無論の９０SPマクロを見直す会
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1015906682/
マクロレンズでマクロに撮りまくっているひと
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1014907206/

Micro lenses for photography
ttp://www.a1.nl/homepages/markerink/microlen.htm

純正とサードパーティの標準マクロを比較する
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/29/1823.html

ベローズなどの蛇腹の修理交換
株式会社　ナベル
ttp://www.bellows.co.jp/japan/company.html
ttp://www.bellows.co.jp/japan/products/select/main-pro01sele.html

AF一眼レフカメラに対応した接写リングセット
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/macro/4961607803172.html
ACクローズアップレンズ
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/macro/4961607352922.html

栗林慧氏の超広角虫の目カメラ
マイクロ広角レンズ(昆虫の視線で撮影)
ttp://www.koheisha.jp/microwidelenz/microwidelenz01.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/02/195.html
マイクロ広角レンズ画像集
ttp://www.linkclub.or.jp/~ohtuka/D30/Index.html
栗林慧氏のホームページ
ttp://www5.ocn.ne.jp/~kuriken/index.html

神のマクロレンズ、証される秘話
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n26j.htm
〜マイクロニッコールの歴史と真実、そして伝承〜
第二十六夜　Ai Micro Nikkor 55mm F2.8（後編）
Bellows-Nikkor-P 105 mm f/4.0
ttp://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/micronikkor/Bellow-Nikkor/
Bellows-Nikkor-Q 135 mm f/4.0 Preset
ttp://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/micronikkor/Bellow-Nikkor/index1.htm
ニッコールレンズ 諸元表
ttp://nikomat.homeip.net/lens/speclist.html

The Macrolens Collection Database
ttp://www.macrolenses.de/start.php?lang&PHPSESSID=dee1fb6cf20db9ca908c60d57097b819
RED BOOK NIKKOR AID INTERNATIONAL
ttp://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook/
Photography in Malaysia
ttp://www.mir.com.my/rb/photography/
ttp://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/micronikkor/Bellow-Nikkor/index1.htm
Close-up & Macro Photography (3) A Nikonians.org Guide
ttp://www.nikonians.com/html/resources/nikon_articles/other/close-up_macro/macro_3.html

標準マクロを比較する
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/29/1823.html
中望遠マクロを比較する
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html

5 名無しさん脚 [sage] 2006/12/06(水) 01:37:44 ID:X5t4KdWp
マイクロ広角レンズ
マクロ撮影に絶対無くてはならないタイプのレンズなのに
なぜかカメラ・レンズメーカーが絶対に
開発・発売しないタイプのマクロレンズ

マイクロ広角レンズ
マクロ撮影に絶対無くてはならないタイプのレンズなのに
なぜかカメラ・レンズメーカーが絶対に
開発・発売しないタイプのマクロレンズ

作例画像
http://www.linkclub.or.jp/~ohtuka/D30/Index.html
レンズ詳細
ttp://www.koheisha.jp/microwidelenz/microwidelenz01.html
ttp://www.koheisha.jp/microwidelenz/setumei01.html
ttp://www.koheisha.jp/microwidelenz/setumei02.html
ttp://www.koheisha.jp/microwidelenz/setumei03.html
ttp://www.koheisha.jp/microwidelenz/setumei04.html
ttp://www.koheisha.jp/microwidelenz/setumei05.html
ttp://www.koheisha.jp/microwidelenz/setumei06.html
ttp://www.koheisha.jp/microwidelenz/setumei07.html
ttp://www.koheisha.jp/microwidelenz/setumei08.html
ttp://www.koheisha.jp/microwidelenz/setumei09.html
ttp://www.koheisha.jp/microwidelenz/setumei10.html
ttp://www.koheisha.jp/microwidelenz/setumei11.html
ttp://www.koheisha.jp/microwidelenz/setumei12.html
ttp://www.koheisha.jp/microwidelenz/setumei13.html
ttp://www.koheisha.jp/microwidelenz/setumei14.html

乙です。テンプレ凄いね。

もう保守が必要か?

ほっしゅほっしゅ
マクロレンズでマリモを撮ろう！

早速だけど>>5に質問

いわゆる拡大撮影専用のマクロレンズって、35mm版で20〜30mm台のレンズが多いけど
こういうのは広角レンズとは言わないの？

>>10
5じゃないけど、画角が狭いから広角とは呼べない気がする。
例えばオリンパスの20mmは9°みたいな。
http://www.alanwood.net/photography/olympus/macro-lens-20-35.html

なるほど、等倍超えるような撮影だとレンズの昇天距離と画角の関係はもはや成り立たなくなるんですな。

パナソニックの出したカメラG1にオリンパス瑞光マクロの135mmF4.5を付けたら
画角だけは270mm相当で明るさそのまま・だけどフルサイズより2段絞ったくらいの
被写界深度だから却って使いやすかった。
瑞光の135mmは開放から使えるから、レンズ精度の要求度が高いフォーサーズでも
充分楽しめることを確認した。

って、事で、今持っている人は手放さない方が賢明ですよ。

>>1
乙

G005 Nikon用 発売延期 7/30→8/20

ごめんね。たまにはフィルムでもマクロ写真撮るから、ごめんね。

んなこたーねぇ

んなこたーねぇ

んなこたーねぇ

60mm 2.8G Micro

いいレンズと巡り逢えた。

ズームﾏｲｺｰ購入記念上げ

これ、諧調がいい気がする。

んなこたーねぇ

MakroPlanar2/50買うべぇかなあ。
ちょいと銭入ったから。

【長井ダム】９割以上完成していて、１２月には貯水に移る予定だった事業を凍結
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1255167831/l50

しかし小沢系のダムは・・↓

【小沢王国】胆沢ダム当面継続　達増拓也(小沢の側近)知事「当然のこと」【進ちょく率7割】
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1255189231/
465 ：名無しさん＠十周年：2009/10/10(土) 20:30:40 ID:VLhBvXDBO
小沢がらみのダムは前原もマスコミもスルー

http://sankei.jp.msn.com/region/tohoku/iwate/090306/iwt0903060225000-n1.htm
以下西松建設受注・東北のダム

津軽ダム(工事中)
森吉山ダム(工事中)
鳥海ダム(調査中)
胆沢ダム(工事中)
長井ダム(工事中)
田川ダム(調査中)

http://www.i-ppi.jp/Search/Web/Koji/Keika/List.aspx

(入札事例)
発注機関　国土交通省北陸地方整備局
担当部・事務所　利賀ダム工事事務所
■落札者情報
落札者名　西松建設(株)


「ヤミ利権が、第一。バラマキは赤字国債で国民にツケ」（？）

|ﾟ_ﾟ)

んなこたーねぇ

んなこたーねぇ

んなこたーねぇ

Micro Nikkor-P・C Auto 55mm F3.5をお持ちの方に質問なのですが
直径と、全長（ピントを動かしても全長はかわらないのでしょうか）を教えていただけませんか？

【一眼レフ】HOYA、簡易防滴構造を採用したデジ一眼用100mmマクロレンズ【レンズ沼】
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1260530583/l50

んなこたーねぇ

OM純正のズームは何本か使ったけど、今手元に残っているのは、

35-80mmF2.8　色乗りよし、広角側の描写は特に解像度が高い。歪曲は目立たない。しかし、でかい。
85-250mmF5　中間域の描写は開放でもよい。望遠域は1段以上の絞り込みが必要。これもでかい。

の2本だけになった。この他には、タムロンとシグマが何本かあるだけだな。

ごめん、誤爆した。

んなこたーねぇ

みんなマクロレンズ、何本所有してる？
自分は8本だた

>>46
俺は5本だった。大したこと無いな。

数える気にもならん。

>>48
数えるのも億劫なほど所有しているのかｗ

ああ、所有だけはしてるよ。
使った金と、全然使っていない後悔とで、宇津になるからな。

今からでも使えばいいんじゃないか？
ボディを所有していないってことはないだろうしｗ

>>50
使ってないならオクに放流してくれー

>>46
6本だよ。少ないよね、このスレ的には。

オレも数えてみたら35mmは8本だな。そんなに持っているとは思わなかった。その他に大判用の製版レンズがある。
そういや、中判カメラ用のマクロは持ってない。中判のマクロは面倒なんでそれほど使わないからかも。

マクロ撮影は、便利だからどうしてもデジタルで使うことが多くなったけどね。
それでも半分はフィルム専門のレンズ。もっと使ってあげなきゃとは思うんだけど。

一眼のレンズ技術はキヤノン＞＞＞＞ニコンだろ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1261649296/l50

>>56
は騙されやすい性格と言うことが解った。

マクロレンズは
ミノルタMD 1本、α 4本（内シグマ2本）、ニコン1本、
キヤノンFD 3本（内シグマ1本）EF 1本（タム）、ペンタ1本、Y/C 1本、
M42 1本、タムアダプトール1本、合計で14本かな。
個性もあるがミノルタのが一番好みだな。

シグマの180mm/F5.6が好き
晴天なら使えるし、なんといっても安くて軽い

>>58
んなこたーねぇ

んなこたーねぇ 

>>59
M42の一本はなんですか？
自分はM42はマミヤの60mm/2.8のみ。

まだだ、まだ終わらんよ。

>>65
んなこたーねぇ
んなこたーねぇ
んなこたーねぇ

>>68
んなこたーねぇ
んなこたーねぇ
んなこたーねぇ

デジカメ板から来ますた

>>70
んなこたーねぇ 
んなこたーねぇ 
んなこたーねぇ 

>>73
んなこたーねぇ
んなこたーねぇ
んなこたーねぇ

>>75
んなこたーねぇ 
んなこたーねぇ 
んなこたーねぇ 

みんな中判や大判でもマクロ写真、撮ってる？
自分は扱いやすさいということもあって35mmばっかり

中判もたまーに撮るけど被写界深度が浅くて苦労する。
ＡＰＳフィルムのほうが出番が多い。

んなこたーねぇ

中判でも撮るけど135程大きく撮れないのでマクロは135が多くなった。

最近はハーフでマクロをよく撮っている、いっぱい撮れて便利
ペンFTにアダプタ、噛ませて色んなレンズつけて遊んだり

シグマのAF90/2.8、\4200でげと。
EX50/2.8が意外に良かったんで、これはどうかなと買っちまった。

しかしシグマが90/2.8を作ってたなんて、今日まで知らなんだよ。

俺もα7xi付きのシグマ90/2.8をレンズ目的で4900円で手に入れたことがある。
ボディーはオクに流したら2000円になったから、実質2900円。
可もなく不可もないレンズで、コンパクトだし安かったので普段使いで結構使える。

シグマの90/2.8のMF版を持ってるんだがこれって光学系は同じ？
ま、どっちにせよコンパクトでいいよね。タムの90/2.5とかと比べるとシグマのほうが持ち出す機会が多い。

その代わり、絞りリングの操作感がイマイチ。

ただ、描写は逸品。
絞り羽根6枚の正六角形でアウトフォーカスにダダダダっと出る光芒ボケ。

そのレンジはトキナーも悪くないしハズレがないよね。

ふと思ったんだが、５０ｍｍレンズにテレコンかまして１００ｍｍにしても、
被写界深度は５０ｍｍのままで変わらず、ボケも変わらないと言うよね。
中央部分だけ切り出すわけだから確かにそうなんだろうけど、
１００ｍｍマクロレンズには、構造的に５０ｍｍレンズに
テレコンかましたみたいなのもあるよね？
あれってやっぱり５０ｍｍの被写界深度を、
１００ｍｍに引き継いだだけのものなのか？

近所にマイクロニッコールの１００ｍｍが出ているんだが、
ふとそんなことを思った。

>>88 画角が狭くなるのに、被写界深度が変わらないとかボケがそのままとか｡
最短撮影距離は変わらないけど。

テレコンは実際に焦点距離もF値も大きくなるんだが

100mm F5.6で撮影した写真、50mm F2.8で撮影して1/2にトリミングした写真、
50mm F2.8に2倍のテレコン付けて撮影した写真は同じ大きさにプリントしたら
（性能の差やレンズの個性を無視すれば）そっくり同じになるはずっすよ。

1/2倍のマイクロ55/3.5やマイクロ200/4に
TC-200つけると等倍になるけどボケボケで写りが悪かった

TC200/201は誰もが口を揃えて「ダメだぁー、コレ」と言う糞テレコンですから。

>>91

焦点距離によって遠近感（パースペクティブ）が違うから同じにはならないよ。
50mmで撮って1/6にトリミングしても300mmと同じにならないことは想像つくでしょ？

>>94
それって都市伝説じゃないの？

ttp://essential.cocolog-nifty.com/blog/2009/10/post-fcd9.html
とか
ttp://www.knock.ne.jp/moly/Photo/labo/FocalLength/

上のサイトにも書いてあるように、歪みとか、ボケとか、近接時の実行焦点距離の変化があるから理論通りにはならないけどね。

コンデジや携帯の写真で「すげーパースがかかってる」とか言っちゃう人なんじゃね？

> 最短撮影距離は変わらないけど。
細かいところを突っ込んでおくと、撮影距離はフィルム面からの距離なので
テレコンを付けるとテレコンの厚み分長くなるヨ

フィルム面orセンサー面から被写体までなら、「変わらない」でいいんじゃないの？

いやいやいやいや

変わらないのはレンズ前面（というか前側主点）からの距離じゃないの？
そうでないとワーキングディスタンスの短いレンズにテレコン付けたら
レンズ内にめり込むということになってしまう希ガス。

>レンズ前面（というか前側主点）からの距離
それは撮影距離じゃなくて作動距離(作業距離、WD)

テレコン付けたときはワーキングディスタンスは変わらないけど
フィルム面orセンサー面から被写体までの距離（＝撮影距離）は変わるってことでしょ。

ぐだぐだ言ってないで外に出ろ。撮影日和だよ

自宅周辺は思いっきり春の嵐なんだが

俺んちの自宅周辺は思いっきり花粉の嵐なんだが。

>>92, >>93
あなた方が間違っているとか、若しくは使い方を間違えているかだ。
当方所有の物で、ボケボケに等なら無い。基本的にテレコン使用時は
三脚付けて、マグニファイヤーでピントを追い込まないと些細なブレや
フォーカシングスクリーンだけでは追い込めない範疇のピント誤差が
生じる。但し、マスターレンズの収差も×２倍になるから、出来るだけ
収差の少ないレンズをマスターにしないと使い物にならない。

Canon 20D
Ai Micro Nikkor 200mm F4s (IF)
http://st01.zorg.com/pict/200604/20/10114547995000001897_8xx4pgr8la.jpg

Canon 20D
Ai Micro Nikkor 200mm F4s (IF) + Ai Tele-converter TC-200
http://st01.zorg.com/pict/200604/20/10114548006900001897_birrlkdhla.jpg

ライブビューもない旧機種は辛いですねw

>>106
下手な煽りだね、これ撮ったの4年も前だから。
Pana G1 ではライブビューを便利に使っているけど、今手持ちの5台のニコキヤノにも
ついているが、ライブビューなんて使わない。ニコキャノでライブビューやってるヤツは
風景・静物撮りの人か、一眼レフを初めて買った初心者くらいだな。>>106も初心者さんか。

>>107
高倍率(M=2以上)接写のときはファインダーにあのクソ見づらいマグニファイアー付けるよりも
ライブビューの方が遥かにラクですが、やったことない？

貼ってる作例が風景・静物なのが>>106の哀しいところやね

>>107
自分は基本的に、ニコン・キヤノンは動体の撮影や撮影倍率の低い撮影しかやらないから
あの中途半端で不便なライブビューなんかは使わない。
趣味で集めたボロレンズをじっくり接写したりするときはG1で撮るから、ベローズで
先端にはオリンパスの20mm拡大用マクロとか付けて使う。その時はライブビューは
貴方が言うようにとても便利。また、ミラーレス機のライブビューの方が使いやすいから
自分は使い分けているよ。

>>105
せっかく貼ってくれた作例に文句を付けるのは忍びないが…
さすがにこのサイズでは分からないよ。

>>108
ファインダー真っ暗だものね。
てか2倍以上だとマグニファイア付けたら余計見づらい気がする。
ライブビュー様々だ。

撮った自分だから解る>>111
一枚目にチビッと青滲みがあるけど、TC-200付けた方は、青滲みも2倍に拡大されて写っているよ。

レンズは、その焦点距離なりのピントリングの調節具合が調整されている。けれど
設計外の使用方法、今回のテレコンを付けて撮った場合、ピントリングの回転角が
とてもデリケートになる。これは仕様だから諦めるしかないが、MFでピント合わせる
場合、この微妙なピント合わせに苦労する。

>>108が言うように、ライブビューで合わせるときだって、見やすくはなるけれど、
テレコン付けたときの焦点合わせのデリケートさはどっちも一緒。だからG1で
ベローズ接写するときは、絞り明けてライブビューで拡大確認してから絞って
撮っているよ。

なにも自分はライブビューを否定している訳ではなくて、ニコキヤノの物が中途半端で
面倒だから使わないのと、この機種は拡大撮影に使わないから。
拡大撮影するなら、APS-Cよりもμ4/3'sの方が有利だから。

でも、久しぶりにカメラ板に書き込んだな。
>>106の刺激がなかったら、こんなに楽しめなかったと思う。
そう言う意味で、ありがとう。

MFのマイクロ200の推奨テレコンはでっかいほうのTC-301なんだが

見かけの倍率を稼ぎたいなら極小素子のマイクロフォーサーズなんだろうが、オレはD3でやってる
だって小さいのは小絞りボケ限界が低いから。

俺はD700で拡大撮影は懲りた。セットが大きく成りすぎる。
それ以前はペンタ６７でベローズとマクロレンズで撮ったりもしてたが、全然拡大倍率が
低すぎて、アレは写真館とかのカメラだと割り切った。

μ4/3'sを入手したら便利だよ、やっぱり。絞りはf11までが限界だね。
フルサイズ機だったらf22くらいなら実用になる。
それからすると、６７はf64が欲しいくらい。

しかしただでさえ暗黒ファインダーのバケペンでF64は何も見えん

MFのマイクロ200って収差の少ないレンズなのか？

TC-201にアポニッコール300mmつけたことならあるが、合成で600mmF18になるんでボケボケだったぜ

>>112
>撮った自分だから解る>>111
他人に分かるような画像を出せよ…

>拡大撮影するなら、APS-Cよりもμ4/3'sの方が有利だから。
それに関してはどうなんだろうね。
低倍率＋小さいセンサーと高倍率＋大きいセンサー、どちらの方が結果が良いんだろう。

>>116
>μ4/3'sを入手したら便利だよ、やっぱり。絞りはf11までが限界だね。
これは200mmマクロの話？
オリンパスの20mmだとF5.6でも「ダメだこりゃ」状態になるような。

なんかスレが伸びてるね、産廃野郎も来てんのかｗ
Ai200マクロは、描写については凡庸な印象があるけど
軽いのでよく持ち出す。

産廃レンズ欲しいな。
だれかプリンティングニッコール安く譲ってくれないだろうか。

>>92, >>93, >>111, >>118, >>112

手持ちのデータはみんなリサイズしてアップしているので、拉致が
あかないから、あの後、近所に撮影に行ったよ、ご覧ください。
AiMicro Nikkor 200mm F4s はシャープなんだけど、EOS 5D とD700
との相性はよいけど、D200との相性はなんだかなぁ〜って感じ。
通りでAF版はEDレンズを仕込んだのか、と解る画像です。

同じ場所から撮影。AiMicro Nikkor 200mm F4s での描写の違い。
三脚、2倍マグニファイヤー使用。

Nikon D200
Ai Micro Nikkor 200mm F4s (IF) (35mm版換算300mm)
絞りはf6.3程度。
http://farm5.static.flickr.com/4034/4417187604_e2362b6a26_o.jpg

Nikon D200
Ai Micro Nikkor 200mm F4s (IF)
Ai Tele-converter TC-200 (35mm版換算600mm)
絞りはf6.3くらいなので実質 f9.5 程度。
http://farm3.static.flickr.com/2773/4416422731_23df3ff0f8_o.jpg

D700 で撮影すると、色収差が補正されて綺麗な画像にはなるが
レンズの収差がどれくらい出るか解らないので、敢えてD200で
撮影しました。AF用のEDレンズを使っている物より小型で良いですし
描写もシャープなのですが、旧機種で使用すると、ご覧のように
色収差が激しく出ます。

Nikon D200
Ai Micro Nikkor 200mm F4s (IF)
Ai Tele-converter TC-200 (35mm版換算600mm) 近接撮影時の画質
絞りはf6.3くらいなので実質 f9.5 程度。
http://farm5.static.flickr.com/4044/4417188398_3b37ba42d6_o.jpg

メーカー推奨の使用方法ではないものの、Ai AF Nikkor ED 300mm F4s(IF)や
Ai AF Micro Nikkor ED 200mm F4D (IF)　にAi Tele-converter TC-200を
付けても使用用途に依っては、全く問題なく使用できますよ。

みなさん、Ai Tele-converter TC-200 の事を悪く言いすぎ ww

>>123
のカキコミでアンカーナンバー間違えました。
>>112ではなく、>>120です。

>>120
>>拡大撮影するなら、APS-Cよりもμ4/3'sの方が有利だから。
>それに関してはどうなんだろうね。
>低倍率＋小さいセンサーと高倍率＋大きいセンサー、どちらの方が結果が良いんだろう。

両者での最良のセットと設定にすれば、結果はちょっと見ただけだと判別が出来ないです。
ただ、素子が小さいμ4/3'sはちょっと無理するとノイズで画像が破綻するのが欠点。
でも、接写セットが小型の物で済むし、フリーアングル液晶で、ライブビューに慣れると
手放せなくなる。フルサイズ機で同じ拡大倍率にしたいとき、１．５〜２絞りは絞らないと
被写界深度が浅すぎて使い物にならない。レンズやベローズセットもそれなりに大型化する。
設定さえしっかりしていれば、ノイズレスに近い画像が得られるが、μ4/3'sと比較すると
画質の名の下に不便を背負い込む。６７のセットでの接写は等倍までが実用域。
特に戸外で撮るとき、６７は接写リングとマクロレンズ付けて等倍で撮るのも大変。
よってこんなシステムは持っているけどもう使わない。やはり風景用かと。

>>>116
>>μ4/3'sを入手したら便利だよ、やっぱり。絞りはf11までが限界だね。
>これは200mmマクロの話？
>オリンパスの20mmだとF5.6でも「ダメだこりゃ」状態になるような。

フルサイズで実際に使用しているのは、ニコンのベローズ135mm, ベローズ105mm、Ai Micro 105mm F4s
オリンパスのベローズ135mm, ベローズ80mm 1:1での結果。大体f16〜２２で使用している。何故かライカのAMEはf11以降は
他の物より小絞りボケする。コシナツアイスの100mm F2 は f16 。ヤシコンのマクロプラナー60mmは f5.6〜16程度が良い感じ。
拡大用のオリンパス20mmF3.5　はf5.6 あたりまで、38mmF3.5と38mm F2.8はf8 くらいがピーク
そして一番ダメレンズの Canon Macro Photo Lens 20mm F3.5, Canon Macro Photo Lens 35mm F2.8
はf5.6でもう画質がた落ち。何のために絞りを付けているのか理解できないレンズだと思う。
μ4/3'sに付けるときは、以上より１〜２．５絞りは開けるようにしている。

>>122
10万あれば買えるだろ

>>107で書いてることとその後に書いてることに整合性ないよね、おっちゃん。

んなこたぁ〜ない。

>>123-124
うｐ乙。
テレコン付けてもボケボケってほどじゃないね。
というか、テレコンあってもなくてもあんまりシャープじゃないかも。
むしろテレコンありの方がちょっとマシなような気もする不思議。

それはそうと、全体的に何かゴワゴワした感じになってるけどISO400ぐらい？

>>127
そこを何とか… 7万円ぐらいにならないでしょうか。

プリンティングニッコールがぽろぽろ出てくるのはeBayだけど、やっぱり$1000前後だよ

絞りに実質も何もねーよ
んな事書いてる時点で話にならん

>>124
レンズの色収差を語るなら、D200以降はダメだよ、確か。
ローパスフィルターで青色系をカットしてるはず。

>ローパスフィルターで青色系をカットしてるはず

それ、都市伝説だから ww

カットしているのは赤外線。これが強化された。

>>132
オマエは顔洗って出直して来い。

紫外線抜けるレンズ(EL-NIKKORとか)とUVフィルター使ってブラックライトを撮影してみればすぐわかる

なんか、露西亜レンズがちょっと流行ったときに何本か買った中に、
LZOS MC VOLNA-9 MACRO 50mm F2.8 と言う物を買っていた。
マクロレンズの50mmには鋭さ・解像力、収差の無さを期待してしまうので
この甘い画質のレンズはその後、6年間寝ていた。
高解像力がないと、他フォーマットと異なり直ぐに画質が悪化する
所謂、レンズ解像力を要求する、μ4/3'sのPana G1 を買ってみたので
NFD50mmF3.5MACRO を付けたら満足したのだが、最近フリッカーで
ソフトな接写画像をいつもアップしている人が居て、ちょっと気になった。
俺もやってみるべーかな？　と思い、ガラクタ箱の底からボルナーを
召還した。

NFDの画質とは魔逆なぽわぽわ画像は、ソフトフォーカスレンズとも違い
なかなか味がある。ぽわぽわするけれど、俺の嫌いな、色収差の滲みが
出ない、興味深いレンズだ、ただ f8 まで絞ってしまうと他のレンズと見分けが
付かなくなってしまうから、明け気味で使わないと面白くないな。
6年捨てていたのがウソの様に最近は持ち出している。

すまぬ、此処はカメラ板だった。
デジ話しで、ごめんね。

過疎スレを賑わせてくれて有難うと、
一同を代表し、この場をお借りして謝意を表する。

俺も持ってる。使いこなす前に飽きちゃった。けど春だし久しぶりに使ってみようかな。

ボルナー50mm と ツアイス・イエナ135mmF3.5 はこれからのシーズン
サクラ撮りで大活躍するど。

昔あった、コダックのベリカラーでボルナー使って撮るとどうなるのかな？
子供の頃、ニコンのマイクロ55mm で良くつかっていたけど、ラボのクセも
有るかも知れないが、昔のハリウッド映画のポスターみたいな綺麗な(異常な)
色彩に酔いしれたガキでした。

ほんと惜しいフイルムを亡くしたよね。

色乗りを楽しみたけりゃ、ペトリを使ってみな。凄い発色だぜ。

懐かしいねえ、ペトリ。なんていうか、中国でモノクロ写真に彩色したような色が出るんだよね。どうやったらあんな風になるかホントに不思議なレンズ。

？
他メーカーのと多少の差はあるだろうけど、そこまで違うかよ。

ははは、ちょっと大げさだったかい?　でも、あの色乗りというか、「色あせ」はすごいと思うよ。

すごいって、同時代のレンズに比べて大して変わらないじゃん。安物のイメージが強いわりには結構イケるってトコだろ。

いや、「色あせ」とまで書いてるってのはすっげえダメってことじゃないのか
ダメすぎて個性的、と

色が褪せて見えるくらいにフレアーなり、内面反射があり
コントラストが低いレンズですな。開放にすると軟調になる
典型みたいなタイプ、でもそれが良い。

そろそろスレちなので燃料豆乳。
以前、新宿にあるアルプスに登ったとき、マクロ飛ぶコール135mmF4 Bellows
てのが有って弄らさせて貰ったが、エクザクタマウンコだったので買うのはやめて
ニコンの買っちゃったのだけれど、あのトプコールのギンギラ鏡筒に未だに
未練もあります。マクロにしちゃ珍しく3枚玉のトリプレットとからしいけど、
描写はどんな感じなんでしょうか？？

中国でモノクロ写真に彩色したような色が出るんだろうな。

もしわかれば教えて頂きたいのですが。

ELICAR　V-HQ　Super Macro　90mm　F2.5
ELICAR　V-HQ Macro　MC　90mm　F2.5

違いは有るのでしょうか？

Super Macroは最大1.25倍のマクロで白鏡筒
V-HQは最大１倍のマクロ
光学系の違いは忘れた

90mm/F2.8クラスのMFマクロで、
単体で等倍撮影が出来るレンズが欲しいのだけど、
タムロンの90mm/F2.8（72B）の以外だと、
コミネ製のビビター90mm/f2.5（ELICAR、パナゴール）くらいになるのかな？

100mmとか105mmじゃなくて、90mmが欲しいんだ。

マクロキラー、vivitar(Elicar)

vivitar(Elicar)は書いてあったか。
パナゴールは2.8しかしらんけど。
http://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/panagor90-a.htm

>>155
シグマのMF用マクロ90mmF2.8は絶品ですよ。
タムロンよりも小さいし、繰り出し量が少ないのに1/2倍まで撮れて
当時は、等倍まで撮れる専用クローズアップレンズも付いてたヤツです。
圧倒的にタムロンに、売り上げで負けたので、以後は100mmクラスでしか
出していないけど、これ、オススメ。でも等倍に拘るならビビターかパナゴール。

トキナーの90mmF2.8 マクロは1年間借りて使ってみたけど、キロンの
105mmF2.8マクロ同様、カミソリで切られる感じの鋭さ。でも、どちらも逆光では
コーティングの設計が古いのでフレアーが出るから、ハレ切りして撮影する必要が
生じる。古いレンズはみんなそうだけどね。

シグマの９０ｍｍって絶品なのか？５０ｍｍならわかるが。

とりあえず絶版だということは確かだ。

禅仕上げか？だったらいらね

ZENでもﾍﾞﾄ化していない良品はあるよ。
同じシグマの180mm/F5.6を持ってるけど、これも軽くて小さくお気に入りの1本です。
（ZENなんで鏡胴をﾌｷﾌｷすると埃が付くのがちと面倒だけど）

シグマのMF用マクロ90mmF2.8 は、あのうんこの膳仕上げじゃなくて
金属鏡筒＋樹脂部材です。絞り環が合成樹脂だけど、クリック感が
ぎくしゃくして使いにくい以外は、とても良いレンズです。
小さいし、繰り出し良がとても少ないのに1/2倍撮影ができます。
添付されている、専用設計クローズアップレンズの性能が良いので
是を付けて撮れば等倍までOKです。二線ボケも出にくいしシャープな
描写。ただ、絞り羽根が６枚で、絞ると正六角形になるのは好みが分かれる
所でしょう。

ただ、EFコンパクトマクロ50mmF2.5, Carl Zeiss T* Makro Planar 60mm F2.8
PENTAX A Macro 100mm F4 等も同じ絞りの形なので、別段騒ぐほどのことでもないです。
円形絞りフェチ様の言うことも解りますが、あのハッセルのプラナー80mmなんかは
正五角形なのに誰も文句を言わないのだから、問題ないのでしょう。

>163
絞りの形状は、背景に輝度差がある場合のボケの好みって範囲だろうから、
中望遠レンズとしてマクロレンズを使っている、
たまに近接撮影をするぐらいって人には無問題って事なのかな。

レンズ単体として基本性能が高ければそれで良しって人向けなら、俺向けだな(^^;ゞ。
いや、近所でもそのレンズ、かなり安く出ているんで気になっているんだが。

Nikon D2 だったかのカタログに載っている作例画像は、旧AF60mmF2.8D で撮った物が
異様に多かった、あの時点で、1200万画素機の素子にも絶えられるレンズは当時は
あまり無かったことが伺える。その後、ニコンはやっきになって対高画素機用のレンズを出したからなあ。
て、事はなにもAF-S版じゃなくても、良い描写なんだな旧AF60mmF2.8D は。
ただ、あまりにも外観だけはダサ過ぎるが。

俺のここ一番の時は、このダサレンズがお出ましする。

スレ違いだと思うけど・・・
マクロ的使用目的で引伸ばし機のレンズ物色していたら、ケンコーのアウトレットショップで
ジャンク名目で LUCKYの 3.5/50 と 3.5/75 が\3,000、4.5/75 が \2,000 だった。

扱い品目を整理した都合みたいだけど、地雷上等で 3.5/75 一本ポチった。
まだ買えるみたいだけれど、検索で出るけど普通にリンクで辿れない罠ｗ

どうせそのスペックならテッサーなので極めて普通に写るでしょう

>>167
そう、踏める地雷だと思ってｗ

標準マクロってテッサー型が多いじゃないですか？ 貧乏性なおいらは 「ガラスの量的に高すぎ！」
なんて思いつつ、メカにコストが掛かっているからと自分に言い聞かせているｗ

ジャパニーズ標準マクロはクセノター(ビオメター)でしょ
ニッコールやらOMやら

>>166
の所為で、ボクは135mmF4.5を買うことになっちゃった(笑)
でも、これはあうとれっとじゃないのね。在庫五個とかあったけど
34,125円。

4分間死ぬほど悩んだ末、3回払いにして買うことにした。
50mmとかなら安いんだけどなあ。
ベローズって言う道具を買ったので、それで使いたいし。
過去ログ見たら、135mmにしれ、とか書いてあったし。
いつ来るのかな？楽しみです。

それだけ払うならもっとｲｲレンズが買えるのに。

オレもそう思うな。135mmなら銘玉ZUIKO135mmF4.5がイチオシ。

コシナの100mmF3.5買った。激安だったけど、これって以外と
つかえるね。

いま、届きましたよっ。 Fujimoto Enlarging Lens 135mm F4.5
総金属鏡筒で12枚円形絞りの、手に持つと小さいクセにずしっとした
重さがある。3群4枚玉だから、恐らくテッサータイプかも。
こんなに作りが良いとは思っていなかった。

34125円すると思っていたら、納品書に27300円(税込み)だった。わーい。

>>171
EL Nikkor の135mmが昔高くて買えなかったので、それのトラウマかも。

>>172
レスありがと。
ごめん、瑞光135mmは持ってるんです。勿論主力は瑞光。
でも引き延ばしレンズの135mmを試してみたかったんだ。

>>173
俺もペコチンで叩き売りしていたとき2本買って、1本は後輩にあげた。
コシナの100mmF3.5は素晴らしい描写ですね。名前を伏せて画像だけ
見せると、大抵の写真好きのおっちゃん達はタムロンじゃないけど、シグマか？
とか言うもの。これ、軽くて便利だから旅に出るときはキットレンズと一緒に
持ち出します、軽さは宝。これにオマケで付いてきたクローズアップレンズは
瑞光の80mmに付けて撮っても、凄い高画質です。

この Fujimoto レンズ、フィルターが付けられるのだけど、φ40.5mm
こんなフィルター径だとプロテクターフィルターはケンコーwebで買った方が安いかもね。
それかヨドバシで40.5mm→52mm のステップアップリングを探してきて(有ればのはなし)
ニコンのスプリングフードSH-14(金属製) を付けたいな。

レンズはライカスクリュー(M39) だからBORGの[7844]を使えばM42 として変換できるので
古いペンタックス用ベローズで遊んでみるつもり。

Fujimoto レンズ、ｗｅｂサイトでは確かφ40.5mm と有ったけど、ガラクタ箱から
探してきたビンテージフィルター(笑)の40.5mmじゃがたがたです。あれ？？
ノギスで実測したらφ46mmですねえ。こりゃウチにも在庫がないや。
今日は屋内で遊んで、月曜に仕事帰りにヨドバシにでも道草食いに行きます。

引き伸ばしレンズの話題でジャンクレンズの山に入っていたFUJINON-EX 50/2.8 って
レンズの事思い出し、気が付いたら衝動的にL39→M42変換リング作ってしもうたｗ

で、ボディー直結でAPS-Cデジイチに付けてみたけど、ドアップ専用ですね。
やけにバックフォーカス短いのは、テッサー型じゃ無いのかな？

絞り：f=2.8(開放)
ttp://ch6z7n64.corede.net/Photo/FJ_50EX01.jpg
ttp://ch6z7n64.corede.net/Photo/FJ_50EX02.jpg
ttp://ch6z7n64.corede.net/Photo/FJ_50EX03.jpg

絞り：f=5.6
ttp://ch6z7n64.corede.net/Photo/FJ_50EX04.jpg

EL-NIKKOR は凄いって聞くけど、コイツはどーなんでしょ？

藤本レンズで屋内とベランダで撮ってみました。

EOS 5D のフルサイズ画像だから圧縮してあるけど2MB近くあります。
http://farm5.static.flickr.com/4009/4526893505_96cf7e7ae6_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4069/4526893361_0d42215589_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4004/4526893135_a0772bf47f_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4058/4526892793_0cb21c88b0_o.jpg

こりゃ良いレンズを買ったです。

>>177
どアップ専用にするには勿体ない素晴らしい描写ですね。
しっとりとした質感と決めの細やかさ、引き延ばしレンズならではかも。

>>177
F2.8の引き伸ばしレンズでテッサーってのはあるのかしら
その開放F値だとプラナーか、前プラナー後オルソメターのどっちかしか見たことない

>>177の作例みたいに金属の反射光の縁に色が付くのが気になりだしたら
マクロレンズ沼が待っているので気をつけましょう

そうなると、どうしてもAPO EL Nikkor が欲しくなってくるんだが
135mm のは入手可能なのだろうか？

学生時代、とても手が出せる物じゃなかったから買えなかったAPO EL Nikkor。
そのトラウマが今回の Fujimoto 135mm F4.5 なのだが、プロテクターフィルターが
無くて心配だが、庭園に持って行ってきた。ボケの美しい引き延ばしレンズ
とは恐れ入った。解像力はこの仲間じゃ並だろうな。EL Nikkor 80mm の
手が切れそうな描写よりは普通のマクロレンズとして使える感じ。
特に背景の玉ボケの美しいこと。意外におすすめレンズです。

ニコン機にベローズPB-3とこのレンズで一日花を撮っていたけど
ベローズって珍しいのかな？何人も覗き込んで行ったし、それなんですか？
と2人に話しかけられた。きっとヲタクのおっちゃんがヘンテコな器具で
花を真剣に撮っているのが変だったんだろうな(笑)

>>182
Apo-ELのラインナップは105/210/300/480mm、135mmはない
等倍付近しか使わないのならプリンティングニッコール105mmの方がイイ
ただしF11までしか絞れない

>>183
情報ありがとうございます。
そか、135mm が無いんだ、無謀にも∞撮影もするから135mmが欲しかったけど仕方ないですね。
でも、105mm なら出るなあ。　210mm だとPB-3 だと無理だし。
高そうだから、やっぱり諦めよう。Zuiko 135mm と Fujimoto 135mm でトラウマ埋めます。

e-Bayで
Nikon Apo El Nikkor 210mm Enlarging Lense Apo-El-Nikkor
58万円からスタート　残り時間： 21日　6時間（5月10日　12:47:33）

だめだこりゃ・・・

58万円も出すなら、いままで持っているレンズのためにあと20万円追加して
645D を買う方が魅力的。

210mmの旧型はヤフオクに珍しく出たときは13万弱だったぞ
めったに出ないけどね

このスレ見て埼玉のおばちゃんが105mm新型出品してんぞ。すっげえ高いけど。

2000ドルスタートかあ…手が出せんわ。

スライドコピアーを自作しようと思い、FUJINON-EFC 1:6/85(ミニラボ用？)
っていうレンズ落札したよ。
M40/P2のネジ構造で外筒とセット、ガタが出ない範囲で25mm程度
ヘリコイド代わりになる。
絞りは固定式でスナップリングみたいな奴で固定されている。

それでM42改造した訳だけど、そもそも1:4〜1:程度の領域を期待して買ったのに、
ついつい欲をかいてインフが出るようにし、結果リングやベローズを併用するはめに
なってしまったオレは正直バカだと思うｗ

ttp://ch6z7n64.corede.net/Photo/FJ_EFC_85.jpg

もう少しシャープだと嬉しいかも、絞り自作する？綺麗な○穴って難しいんだよなぁ・・・

二コン初代のマイクロ５５ｍｍF3.5は　開放じゃない限りレンズ繰り出しと
ともに、繰り出した分補正するように撮影時の絞りが明るく成ります
TTL以前の発想です

それは初代じゃなくて2代目じゃね
初代って単体でM=1までいけるプリセット絞りのやつだべ

ヤフオク見てるとその絞り補償改造を純正でされた55/2.8がたまに出てくる

>>190
さすが世界のFujinonですね。
凄まじい解像力です。　へたすると俺のOM 1:1 80mm F4 Macro も負けちゃうかも(汗；

先日買った、ラッキー引き延ばし機のオプションレンズ・藤本135mm F4.5 の続報です。
LPLからすると二流扱いされているラッキーですが、それのオプションレンズなんて
ダメだろうとは思いつつ、135mmだと、手持ちのどのカメラでも∞が出せる魅力から
買ってしまったわけですが・・・
元々は4×5引き伸ばしようのレンズなので、公開されていないけどイメージサークルが
かなり広くて、煽り撮影も画質が落ちずに出来ることに気がつきました。
暗室用なのでコーティングは薄いアンバーのモノコート。引き延ばし機が集散光型の
物を出していたメーカーだから、やや軟調の描写になります。逆光には驚くほど強いのが
驚きましたが、レンブラント光の強烈な物が入ると、画面に虹が出ます。わぁ〜い。
物が引き伸ばし用だっただけに解像力の方は、吃驚するくらい高いです。
無謀にも∞で開放で撮ったら、PC画面等倍チェックで見ると、画像周辺でうっすらと
色収差の滲みが出る程度。これはC社のズームレンズよりも高性能って事です。
やや軟調なのでグラデーションの再現はとても穏やかで素晴らしい。∞でも
f8まで絞ると、一般レンズとの見分けが出来なくなります。無限でf8まで絞ると
遠くの看板に書かれている文字まで認識できるレベルで、ELニッコールより
軟調なだけで解像力は互角でした。近写用にかったので、花とか写してみましたが
12枚円形絞りの恩恵か、どの絞りにしても美しい多摩ボケに成ります。
レンズの後玉がやけに大きいなとは思いましたがイメージサークルを稼ぐための
せっけいなんでしょうかね？　でもその副産物として、口径食も殆ど無いですから
背景はとても綺麗です。唯一の欠点は、黒白印画用のレンズらしく、カラーバランスが
ちょっと他のレンズと異なる点があります。フイルム使用を前提にするならCCフィルター
掛けまくりになるでしょうか。ただ、デジタル一眼レフですとAWで大方補正され、RAW現像
で完璧になりますから、水晶レンズだと思います。

ふーん、FUJIMOTO ってそんなに良いんだ。
バカにして使ったこともなかった。

つーか、ラッキーとして出回ってるのは、コンゴーだから。コンゴーは
世界でも知られた高品質低価格レンズ。大判やってる連中は馴染みが深い。

オレじゃないけど。

根号 = 藤本なの？？

>>195
コンゴーのサイトで価格表見たけど、引伸ばしレンズもあってしかも安いのな
テッサータイプとトリオターの105mm両方注文しちゃおうか悩んでる

つうか急激にトリオターの写りに興味がわいて… 全部欲しくなって来たじゃないかｗ
くそっ！責任とれ！ｗ　

全部(・∀・)ｶｴ!!

中古\5,000でペンタックスのM42ベローズ買ってハマりますた。
最近すっかり目の衰えた母に、接写した花の写真を見せると喜んでくれるのが嬉しいです。

コンゴーのサイト、有るんですね。ふむふむ、後で見に行きます。

またまた、藤本で申し訳ないけど、こういう風に撮れます。
原種のアマリリス
http://farm4.static.flickr.com/3635/4558069989_f6876e740a_b.jpg
ケマンソウ
http://farm5.static.flickr.com/4004/4527382555_e6d045403c_b.jpg

>>200
の画像の2枚目は色調など弄ってあります。念のため。
1枚目は撮ったまんまです。

>>197
行ってみました金剛サイト。
激安ですね。流石に大判カメラ用のは外部からシャッターユニットを入れているだろうから
価格も高めだけれど、それでもFujinon からするとかなり安い。
私は、藤本135mm F4.5 と比較したいから金剛引き延ばしレンズの135mm F4.5を
買おうと思います。9900円とは吃驚です。
ラッキーの会社に問い合わせたら、藤本のは日本国内生産だがOEMだと言ってました。
やはり 藤本 = 金剛 の線が濃厚ですね。先ずは買ってから云々します。

GWなので金剛サイトに電話が繋がらない。
新しいフェボリットが手に入りそうだというのに、なんてこった。
GWが終わっちゃうよ。

仕方なく、現在は藤本135mmとベローズタクマー100mm初期型で
徹底的に遊んでいます。タクマーの画質が良いのは解るけど
藤本の画質にはもうめろめろに萌えました。
シャープなピントがはずれたあたりからとろけるような穏やかなボケ。
微妙な質感の表現やグラデーションの再現も素晴らしい。

今日はベローズではなくて、OLYMPUS Auto 65-116mm Extention Tube
に付けて使いました。この、可変長接写リングはしっかり出来ていて
頑丈だし良いのですが、便利すぎてちっとも面白くなかったです。

やわな、安物ベローズに付けて、苦労を楽しみながら撮る方が
トータルで楽しいです。

>>199
ボーグで出している変換リングを使うと、引き伸ばし用レンズを
そのベローズでも使用できるようになります。勿論オススメレンズは藤本135mm F4.5

BORG [7844] M39 - M42 Mount Change Adaptor Ring
http://www.tomytec.co.jp/borg/product/parts/023/index.html
M42P1→M39AD　品番：7844　￥3,500(税込)／OD特価：￥2,900(税込)価格改定
A：M39P1メス　B：M42P1オス
●ライカスクリューに変換する
M42ヘリコイドにM39ネジのレンズ（ライカスクリュー、引き伸しレンズ等）を取り
付ける為の変換ADです。もちろん、ダイレクトにプラクチカマウントのカメラボデー
にライカLマウントのレンズを取り付けることも可能です。
※ライカLレンズのマウントは正確にはインチ24山ですが、弊社ではP1を採用しております。

で、最初は自分も高いと思ったけれど、こんなに遊べるなら安いもんだ。

やっと規制解除になった。
金剛作っている、山崎さんの所に電話したら、引き伸ばしレンズALTO 135mm F4.5 は
9900円で送料・税込みだそうな。今時こんな親切にしていいいのかな？
で、金剛引き伸ばしレンズALTO 135mm F4.5 が手元に届いた訳だが、中身は
藤本と全く同じ物だそうだけど、鏡筒の形状が ALTO 135mm の方がチョットオシャレ。
早速、試写してみたら、当たり前だけれど、藤本 135mm と全く同じ傾向。
かなり逆光に強くて、撮って出しは幾分シアンがかるところも同じ。
色あいはニュートラルぎみなので、コテコテ好きには向かないだろうけど、こういう
質素な描写の方が後から手を加えやすいから、やはりプロ指向なんだろうかね？？
しかしボケが綺麗。最初から最後までの円形絞りの所為なのかは解らないけど、
他のテッサータイプのレンズと比較すると、実に素直なボケ方で好感が持てる。
それからすると、ニッコール-Q 135mm F4 Bellows は完全円形絞りだけれど
気を抜いて撮ると、二線ボケが出たり、煩雑にボケたりするから、テッサータイプ
と、ひとからげにしても、描写は見てからじゃないと解らない物なんだと思った。

204さん
当方引き伸ばし用として興味があるのですが204さんは引き伸ばしはされないのでせうか？
因みに当方は4×5の引き伸ばしに135mm(推進は150と思いますが、)のニッコールを使用しているのですがカラーだと硬過ぎるような気がして色々と物色しているわけですが、、、
1万円で買えるのは魅力的ですね。

>>205さん
私は、結構良い引き伸ばし機などを持っていますが、80mm で 6×7 をしてました。
カラーへの挑戦する以前の15年前に、 Machintosh を知り Photoshop ver.2.5J で
カラー出力をしていましたので、印画引き伸ばしのカラーの事は解りません。

昔の教科書には、引き伸ばし機には、散光型と集散光型があるとありますね。
集散光型だと、やや堅い画面になりがちなので、軟調印画を目指したはずです。
集散光型で EL Nikkor はまさに私の組み合わせがそうですが、軟調に心がけていました。
株式会社 山崎光学研究所 Congo Enlarging Lens ALTO 135mm F4.5 は、4×5用の
レンズと言ってました。カラー引き伸ばしには確かに軟調向けだと思います。
よしんば、 Enlarging Lens とてしの利用が気に入らなかったとしても、9900円ですし
実態撮影用のレンズとして使用すると、大変良い描写に驚かれると思います。

ちなみに、今朝、発見したのですが、Nikon COOLPIX用のφ46mm レンズキャップが
ぴったりはまりました。これならステップアップリングでφ52mmに引き上げておけば
他の器具類とシェアできるから便利です。

伸ばしレンズは無収差が理想でありましてネガ、ポジの画質に何も影響を
及ぼさない事こそ､最終の使命であります。
　一部のEL Nikkor は大昔ニコンカレンダーの製版用レンズとして使用していると
公表していたほど優れたレンズです。（当時はダイレクト製版と言っていました。）
　撮影で優れた「味のある描写」をするというのは引き伸ばしレンズとしては
二流、三流の証拠であり褒められてもあまり嬉しいものではありません。
高価な製版関係のレンズほど撮影用には向きません、ボケ味など一切考慮しませんから。
　
　

引き伸ばしレンズのフジナー→フジノンEの周辺流れはひどかったなー

>>207
すみません、誰にレスしてるんですか？

誰かにレスしないと駄目なの？

>>210
すみません、誰かに対するレスってわけじゃなかったんですね。

>>207
アポエルニッコールはいい。
アポニッコール(ダブルガウスの後期型)とプロセスニッコールとUSゲルツのアポアーターは意外とイケた。
ワイドアングルアポニッコールはだめだった。
接写限定ならプリンティングニッコールはネ申。

MINOLUTA AFMACRO ZOOM3x-1xは素晴らしい。
昔アルプス堂で定価の3分の1以下で入手した。
今でも中古が出るなら、推奨する。
室内使用限定のように見えるが野外でも便利。
SONYαのボディ内手ぶれ補正も意外に効く。

ははは、(笑)
言われてしまいました。確かにそうですね。
私の EL Nikkor 80mm F5.6 で撮影すると、手が切れそうな鋭い描写ですが
ボケは汚いし、味もそっけも無いレンズです。ただ、カラーバランスがとても
正確に出せ、無収差に近いので、平坦な物の複写に使用するなら並のマクロレンズよりも
良い結果です。

・・・・・そうですか、Congo Enlarging Lens ALTO 135mm F4.5 は撮影用には
大変優れたベローズレンズとして使えるんですがねえ。フィルター径が46mmだとわかり
キャップも見繕えたので、毎度これで撮影しています。

Congo Enlarging Lens ALTO 135mm F4.5 と Fujimoto Enlarging Lens 135mm F4.5 用にφ46mm
のプロテクター・フィルターと 46mm → 52mm ステップアップリング、ニコンの52mmレンズキャップ
などを買ってきた。これで、ニコンの金属フードHS-14が晴れて使えるようになりました。わぁ〜い！
ディスカバー・フォトで買ったシンプル・ベローズにレンズ付けるときは、あまりにもオーバーインフ
に成るので、ケンコーの20mm接写リングをレンズに付けっぱなしにしてます。
とてもヘンテコリンな形になるので、戸外で撮影していると、カメコの皆さんは　何？アレ？？的な
表情で観ていきます。フルサイズ、μ4/3's、APS-Cとで使用してみましたが、何れも好調。
強いて言えばAPS-Cで使用したとき、フルサイズで言う200mmレンズの感覚で使えるから
結構便利です。ただ、1cmていどの花のドアップを撮るときは、135mmでは取り回しがかなり
面倒になります。シンプルベローズにケンコーの接写リングセット3個全部付けないと撮れません。
1/2倍までのハーフマクロ敵に使うと便利ですね。ドアップ狙いの時は、ぼろい物なんだけど
初期型のベローズタクマー100mmの方がベローズだけで等倍以上に拡大接写が出来るので
使い分けています。

ディスカバー・フォトでは、EOS版とNikon F版をそれぞれ買ってみたんだ。
Nikon版は純正かと思うくらいマウントがぴちっと填るのだが、EOS版は
ちょっとガタガタ。値段からして仕方ないなあと使っていた。
今日、最高に大切にしているOM Macro 135mm F4 を付けて三脚ごと担いで
歩いて回っていたら・・・

ボテっと音がしたので地面を見たら、大切な相棒がぢめんに居た。Σ(ﾟдﾟ|||)ｶﾞｰﾝ

下が土だったし、プロテクトフィルターつけていたと同時にキャップもしてたから
レンズは無傷だった。レンズの身代わりに、フィルターは枠だけ残して粉々に・・・こえ〜！！
やっぱりプロテクターフィルターは大切ですよ。こういう事故で過去にも2回助けられました。
今日のベローズはそのEOS版だった。またもやレンズが落ちたらたまった物じゃないので
何時もカメラバッグに入れている精密ドライバーのマイナスのヤツで、ベローズ側の
EOSマウントの、金口にある3個の圧着ピンをぐりぐり押し広げてやったら、レンズの
がたつきが無くなり、落下の心配もなくなりました。

ディスカバー・フォトのEOS版シンプル・ベローズは、ベローズタクマー100mmF4　を、
M42→EOSマウント変換アダプターを付けて使用しても∞がでます。と、言うより
オーバーインフです。なので、μ4/3'sのカメラに付けてもベローズタクマーで
無限大の画像が撮れます。ベローズニッコールQ135mm F4 とか、テッサー玉の物は
∞を撮ると、色収差も出て汚い画像になりますが、ベローズタクマーはヘリアータイプの
光学系な為か、∞も普通に描写します。

それで気を良くして、じゃあ100mmクラスならみんな∞が撮れるか知りたくなり
知人から、ベローズ・エルマーR 100mm F4 を譲って貰いました。このレンズは微妙に径が
違うので、φ55mmのフィルターが使えないんですね。ほんと、ライカは嫌な規格ばかり使う。
キャップは、純正のはダサイ被せ式の物なので即お蔵入り。φ55mmのキヤノンFD用のが
ギリギリつかえました。ベローズ・エルマーR 100mm F4 は内蔵フードが二段式に伸びるから
本格的な使用に耐える物なので、フィルターは諦め、キヤノンのキャップだけしています。
これも∞の撮影が出来ました。

話がそれますが、マクロエルマリートR 60mm F2.8 もフィルター径がφ60mmなので国産にはなく
マルミのステップアップリングでφ67mmに引き上げて使用してます。で、エツミの金属フードを付けると
とても似合います。φ67mmは昨今の標準ズームで結構使われているからＰＬフィルタとか
使い回せて便利です。私はC-PLは効果が高くないから、値段も安いただのPLの方が好きです。

あのベローズ、けっこう使い物になります。
ベローズタクマー100mm F4 と ベローズマクロエルマー 100mm F4 の両方で
∞が出ました。ただ、ベロタクは2000円で買い、エルマーは5万円で買ったのですが
撮影結果は、ほぼ同じ解像力。エルマーの方がヌケが良く無くてやや軟調ですが
絞り羽根が正八角形なので、ベロタクよりもボケの乱れは少ないですね。
結論としては、ライカの独逸製のレンズを持っているんだぜ、と、贅に浸れるだけで
ベローズタクマーや金剛ALTO135mm F4.5 の方がモダンな写りをします。
ボケに関しては、開放から最小絞りまで円形絞りを貫く金剛のレンズが
一番素敵な絵を撮れました。ボケ味にうるさい人には金剛はオススメです。

>>200
俺が持ってるコンゴーは500mmのテレタイプだから、マクロ撮影にはちょっとなあ、、、、

照れ金剛で500mmですか・・・凄い。
明るさはどれくらいでしょうね？
ジナーに継ぎ足し蛇腹も付けて50cm繰り出せば等倍撮影が可能。　ですよね？
4×5だと等倍撮影もチンケな接写にしか見えないけど、一眼レフをくっつけて撮ったら
どえらい照れマクロになりますね。

装備だけはもの凄い超弩級だが、撮っている物がテントウムシの産婆だったら　かわいいな。

>>220
> 明るさはどれくらいでしょうね？

明るさはF9.5
http://www.cosmonet.org/congo/tl500.htm

フランジバックが287mmなんで、等倍まで寄るにはモノレールも蛇腹も継ぎ足すことになる。
トヨビューだとモノレールが25cmなんで3本使う。蛇腹は2本。

テレコンゴーで接写したことはないけどフジノン360mmを使って等倍まで寄るとこんな感じ。
(,,ﾟДﾟ)＜　http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/large/macro/5935.jpg

ALTOはコンゴーが売ってるだけで他社製なんだよな

藤本135mmの事を問い合わせたら、OEM供給を受けて作らせていると言ってました。
金剛ALTOはやはり、同じ所で作らせているとの事、ただ、金剛に納めていたのが先だったので
OEM先が金剛に、別の所にも供給しても良いか聞いてきたそうです。で、金剛がOKを
出したから、藤本光学でも売られるようになったのが事実だそうですが、藤本のと
金剛のはOEM先の大人の配慮の為か、光学系は全く一緒だけれども、鏡筒デザイン
を違えて納めています。価格は販売側が決めているので、好きな方を買ってくれと
金剛では言ってました。まあ、藤本光学の方は、引き伸ばしレンズは辞めてしまう様で
在庫が無くなり次第終了の様です。藤本135mmは自分が買ったとき、在庫限りとあり
5個ありました。自分が買ったから4個に成ったけれど、現在も4個のままですね(笑)

金剛の方は今後も、細々ながら売って行くみたいです。
然し、OEM供給している所は何処なのでしょうね？鏡筒の作りの良さ、うっとりするような
ボケ味と描写力、そしてウルトラ低価格。これじゃ、儲けも出ない様に思うんですけど、9900円。

ベローズが使えて、尚かつ、M39ライカスクリューのネジマウントをM42に変換できる人で
ないと味わえないですから、先ずはマニアの道具ですね(笑)。

>>221
あっ、いつもの方だったんですね。
作例ありがとうございます。相変わらず作例がかわいいですね。

・・・・・F9.5 ですか。フイルムだと、ピント合わせ楽ではないですね。
LV出来る一眼デジカメを付けて、冠布被って背面液晶で拡大ピントだしすれば楽そうですけど。
500mmだけどシャッターをNo.1の範囲で押さえるとこうなるんでしょうね。
一眼レフ用の光学系ばかり見ていた自分としては、照れ金剛の光学系は
あまりにもあっさりしすぎていて、心配なくらいですが、妙に小型化にしなくて良い分
こういう光学系でも大丈夫なんでしょうね。
事実ALTOだって4枚玉ですけど、10何枚もレンズ挟んでいるズームレンズよりも
シャープでボケも素直ですから。

BORGがM42のヘリコイドとかM39変換アダプターとか出してますよね。
マイクロフォーサーズとかで遊んでる人も居るんじゃないでしょうか？

むりｗ

>>225

EOS - M4/3 変換マウントアダプターが各社から出ているから、BORG の一連の物で
あそべてますよ。　ヘリコイドリング付けて、ベローズタクマー100mm で∞から1.5m まで
撮れるし、ライカの Elmar 90mm F4 のレンズヘッドをハズして、BORG[7853]でM42化
した物を付けたり、オリンパスの80mm 1:1 Macro を∞から使えるようにしたり、80mm
引き伸ばしレンズで近接撮影用にしたりと色々遊べますよ。M42化出来ればかなりの
種類のカメラにつきます。BORGでそのすげ替えマウント出しているし。
テレタイプで無い、長焦点レンズの135mm アタリを利用すればニコン機でも
BORG M42 遊びが出来ます。

ココで薦められ75mm以上の引伸ばしレンズ用にBORG7842をかいました。
貧乏なので L39→M42 変換リングは旋盤回して自作ですｗ
厚さ調整し、繰り出し最短でぴったりインフが出せるのは、自作の良いところかな？
ストローク10mmなので、マクロな使用にはリング併用が必須ですがｗ
次はマクロスライダーがほしくなりますた。

M42マウントのペンタックスの一本レールベローズが手に入るならお勧めだ。
うすいAマウントで引き伸ばしレンズが簡単に付く。
ベローズのバックマウントは取り外しできTマウンを付けるとフィルムから
デジタルまで多数の機種に使用可能、手のひらに乗る可愛さながら頑丈。
手持ちはもちろん、三脚などにつけても三脚座可動は大変便利。

キタムラのネットショップ価格改定ミスっていて、
BORG 7842がまだ￥7,140で買えるんだよねｗ

お前さんがここに書くまではな。

あーーーーっ、乗り遅れた。


ま、いいっか。

Sなら欲しかったが標準のは要らん
あれなら旭光学のM42ヘリコイドの中共製コピー品の方がいい

>>235
あんたリアルじゃ絶対かかわりたくないタイプだな、身内にいたらそれこそ不幸だｗ

>>236
理由を述べたまえ。

理由を述べてないからじゃないかな？　知らんけど

BORGのヘリコイドは内径が狭いからマウント面より鏡筒が突き出たレンズは全く使えない(例：ロシアのM42引き伸ばしレンズ)
旭のM42ヘリコイド接写リングとそのコピー品はそうではない

M42をかわし、内径39mmがかわせないってｗ どんだけ特殊なケースだよアホｗｗｗ

マウントねじがM42P1なだけであとはプラクチカマウントでもなんでもないレンズってのはあるんだよ、この朝鮮人が。

>>235
あんたリアルじゃ絶対かかわりたくないタイプだな、身内にいたら災難だ。

ロシアのM42引き伸ばしレンズ・・・・・・？？

そんなもの何に使うの？

んなもん一般撮影(含接写)に決まってんだろ
ビオメターやらローライ二眼用プラナーのコピーだけあって意外に写る

そんなヘンテコリンなレンズ持って、撮影会に行くのか？
注目されるだろうな。

よーしベローズくっつけて撮影会にいっちゃうぞ

勿論、レンズはテレ・コンゴー500mmでね。

>>245
撮影会って何の撮影会なんだ？

ベローズにテレコンつけて使えば結構遊べる。
引き伸ばしレンズなら開放でバリバリ写る。
シャープだからぴんとも以外にあわせやすい。
ＥＬニッコール135が２７０ミリマクロ。

引き伸ばしレンズとテレ・コンバーターを併せて使うとは、思いつかなかった。
が、キヤノンEFマウントのテレコンにELレンズを取り付ける方法は如何に。

ＥＦ　Ｌ39のアダプタって売ってないのか？
ＥＦ　Ｆに変換すりゃどうにでも成るし。

大抵の引き伸ばしﾚﾝｽﾞはライカスクリューマウントだから
BORG [7844] L39 - M42 Mount Change Adaptor Ring　でM42 化してから
RAYQUAL M42 - EOS Mount Change Adaptor Ring　でEOS用にすれば良い。
ピント合わせが出来ないレンズだから、ディスカバリーフォトとかフォトショップサイトウ
などで売っている、中華製のEOSマウント用ベローズを使うとOK。
ベローズは7500円くらい。 BORG [7844] は取り寄せになるかもしれないけど
ヨドバシで入手できる。予め電話して取り寄せておいて貰うと確実。

BORGではM42ヘリコイドも出しているから、＋M42中間リングで
フランジバックを近づけて、使える焦点域に追い込めるかもね。

参考：
M42ヘリコイドシステム
ttp://www.tomytec.co.jp/borg/product/m42/index.html

合焦情報の表
ttp://www.tomytec.co.jp/borg/product/m42/m42_info.html

>>200氏、まだ見てます？
私もコンゴー引伸しレンズ135mm欲しくなってきたんだけど、
フランジ焦点距離ってどのくらいでしょうか？
よかったら教えていただけませんか。

え？引き伸ばしレンズがテレタイプな訳ねーだろ

>>255さん
ぎっくり腰が再発して、休んでました。
コンゴー引伸しレンズ ALTO 135mm F4.5 をカメラに付けてみて、∞にピントを
併せてから、ノギスで実測してみましたら、ALTO 135mm F4.5が填っている面から
フィルム位置までの長さが、≒12.6cm でした。フランジバックの長いニコンでも
オーバーインフになるのも解ります。自分はこの余裕が好きです。ベローズに
適当な接写リングを付けたままで∞が出ます。PENTAX Bellows II型 ですと
接写リング #1〜#3 の3つを付けっぱなしで使用してます。以上のことから
テッサータイプの長焦点レンズであり、望遠設計ではないと理解できます。

描写は好きでもベローズタクマー100mm F4は、∞に関してはタイトなのでその点では
使いにくいかも知れないです。

ALTO 135mm F4.5
http://farm5.static.flickr.com/4011/4696109982_5e7192a893_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4036/4695475515_ae03db4be1_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4011/4674348273_e2c93c916d_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3391/4644343041_d4b291d58c_b.jpg

>>257
200氏ありがとうございます。
コマーシャルコンゴーの135mmと同じくらいなのですね。
所持している機材で∞が出せそうです。
買っちゃおうかな…。

>>256氏
120mm超くらいかなあとは思っていたのですが、
せっかく所持している方がいらっしゃるので
実測値を聞いてみたかったのです。

>>258さん

YOU ! 買っちゃいなよ。

山崎さんの直販なら9900円。
今時9900円あってもタイして遊べないじゃないですか。
それがこのレンズと来たら、もう手放せませんよ。
フィルムでもM4/3でも、APS-C〜フルサイズガンデジで遊べますよ。
バケペン67に付けても面白そうですね。

ぎっくり腰まだ痛いです。
でも、これで折角休めたので、D200に中華ベローズとコンゴーALTO135mmを
付けたのを首から提げて軽いカーボン三脚だけ持って後は手ぶらで撮影してきました。

いつも植物園で会うことが多いお爺さん達と、ぎっくり話しをしてきました(笑)
先輩達曰わく、格好良いね、135mm一本勝負。　って言われました。
普段出会うときは、オマエ、山にでも行くのか？と言われそうなリュックに
機材をしこたま入れて撮影に出掛けているのをじいちゃん達は知っているから・・・

ただ、135mmだと中華製ベローズだと、等倍近辺までしか撮れないので、ポケットに
拡大撮影用に、ベローズタクマー100mmも持ってたのだけど、これ以上は持てないので
気軽なベローズ散歩でした。ただ、レンズ頼みの絵作りが出来ないから意外に動き回り
割とリハビリにも成りました。

>>258氏ではないけれど、コンゴーALTO135mmをげと。

マウントアダプタとベローズはディスカバーフォトの安物で揃えた。
ベローズのカメラ側マウントとマウントアダプタの間ににガタがあったので、
フランジ面にセロテープを二枚重ね貼りしたらガタがおさまった。
0.1mmほどの浮きだったみたい。

天気悪いけど試し撮りに行こうかな。。。

俺はディスカバーフォトの安物ベローズ、EOS版とNikon版を買った。
B級接写レンズグルメをするつもりで買った。
Nikon版は純正かと思うくらいマウントもしっかりしていてとても良い物だった。
残念なのは、EOS版。カメラに取り付ける側の♂マウントはしっかり出来ているが
肝心のレンズ取り付け側の♀マウントがレンズを止めるピンが短すぎて、たまにレンズが
落ちそうになる。♀マウント内の圧着版が3個あるが、これがヘナチョコなので
レンズを支えられないみたい。マイナスドライバーでこじってレンズを固定できるように
手直ししても、次の撮影の時には、また緩くなってしまう。こりゃ、中古で接写リング
買ってきて♀マウントを移植するしかないのかも知れない。

然し、Nikon版のクオリティーと差が激しすぎるのが釈然としない。
レンズ遊びならEOS版の方が出番が多いのに・・・・

もし、デジで使ったことがあったら教えて下さい。
ニコン用だとおでことか足元とかに引っかからないかなあ。
Ｄ3なんかだともろに引っかかりそうなんだけど。
古いニコンのベローズ使う時は、ボディー側に接写リングを一個噛ましてるんだけど。

例のEOS版の件だが、著しく改善できた。
♀マウント内の内側にある圧着板とステンレスマウントの隙間が圧着板の脆弱で緩む為だが、
100円ショップでも売っている「グルーガン」にてグルーを充填したら、レンズマウントが緩んで
レンズが脱落する事を改善できた。


>>263氏
皆には申し訳ないが、俺はデジ一で使用している。
お訪ねの件だが、D3は座布団が取れない為、矢張り素のままでは取り付けできず、薄い接写リング
が必要とされる。然し、D700, D200 では接写リングを咬ます必要がないので、そのままで
カメラを取り付けることが可能です。

＞264　�d。
やっぱ、ベローズ用にＤ700買い足さないといけないかなあ。

.

えっ！・・・・・・　ベローズ用にD700を買い増しですか。ふ〜む。趣味は奥が深いですな。

俺はベローズ遊び用に Panasonic DMC-G1 を買ったので、額は違うが似たような物かな？

金額は関係ないと思うけどなあ。おらは。
使い慣れたニコンの操作系だから買う、見たいな。
Ｄ70が使えれば、それでも良いんだけど。

べローズまで行ったら、もう仙人みたいなものだよね。

PB-6にPB-6Dを足せばいんでないかい？PB-6Dの方が入手が難しいが・・・

検索で写真は一杯でてくるんだけど、使いたがが分らない！
どう使うと座布団が回避できるんだろう。

こんな具合に付ける

ttp://www.nikonians.org/html/resources/nikon_articles/other/close-up_macro/macro_images/F5_PB6_55.jpg

最低２個必要

間に挟んでか嵩上げするのかあ、気が付かなかったなあ。
道理で二個一組で売ってる所が多い訳だね。

PB-6Eをあわせて使う場合には、PB-6Dが３個必要
とってつけたようなオプションだが、ガタは少ない

その後、急展開！！

いろんなレンズが使えるから便利していた、中華製EOS版ベローズが死んだ。


脚を全部縮めた三脚に、EOS 5D とベローズ、レンズはベローズエルマー100mm F4 のセットが
ふとした事で倒れた。EOS 5D の頭が禿げてしまいとってもがっくり。でよく見たらエルマーくんが
どっかに行っちゃった。Σ(ﾟдﾟ|||)ｶﾞｰﾝ　離れたところにまで飛ばされ、自慢の2段式フードは歪み
かなりショック。で、何で飛ばされたのか見たら、レンズのケツにベローズの♀マウントユニットが
付いていた。　何コレこわい・・・
振り返って、EOS 5D を見たら♀マウント部の取れて無くなってしまったベローズが大口を開けていた。
国産ベローズなら絶対にあり得ないのだが、中華クオリティーでは♀マウントは接着剤で付けてあった。
EOSベローズが無くなって困るのは、エルマー君だけなのだが、なんとも釈然としない。安いから
もう一個買おうかなとも思ったが、大変な思いをして入手してきたベローズレンズがまた落下事故で
光学系が破損しても困るので、もう買わないことにした。納得が行かないのは、中華ベローズの
Nikon版の方は、かなり凝った作りのマウントで、♂♀ともネジ止めしてあった。EOS版の方は
御本家の観音様の、レンズ内光学系テープ止め事件にならったのだろうか？？
EOS版の所有者が居たら、是非ご注意いただけたらと願ってやまない。

もうね、中古のPB-6買ってマウントアダプタで使いなさいっ
絞り込みレバーは邪魔になる場合があるから取っちまうのが吉

ぶっ飛んだから、レンズの被害が少なかったとか考えたら
吹っ飛ばなかったら、高いレンズが粉々だったとか、
自動車とか、わざと弱い部分作って、其処をクッションにして
人間に被害出さない様にしてるし

>>275
>もうね、中古のPB-6買ってマウントアダプタで使いなさいっ

PB-6, 4, 3 は持ってますけど、PB-３は使うのが勿体なかったり、PB-4 は重くて持ち歩きたくないし。
PB-6はただのベローズで何の取り柄もないのに無駄に重いし。そこで軽量の中華製だったんです。
M42版のアサペン・ベローズII型が一番バランスが取れていて良いベローズだと思うけど
最近出物がないですね。普段用にもう一個欲しいんだけど。
Nikon版は中華製のもしっかりしているから　R-ライカレンズ→Ｎｉｋｏｎボディー　なマウントアダプター
が有ると全てが丸く収まるのになあ。

>>276
EOS 5D の禿げ具合からすると仰るように、レンズガもげたからフードが凹んだだけで済んだのは
確かにそうだと思います。
手許にある、どのベローズにも付けられなくなった、エルマーくんと、マウンコが取れて壊れた
蛇腹器具はどうしようかな？　ベローズも捨てがたいし、自分でアロンαで付けるのも同じ事を
繰り返しそうだしね。レンズは保管庫に幽閉、ベローズは捨てちゃうか、うん、そうするよ。

R-ライカレンズ→Ｎｉｋｏｎボディー　

奥で見たことあるなあ。
レンズ持ってないので、スルーしたけど。

最近の瞬接は可也強度があるよ。素人が作ったネジより。
おいらも多用してマウントアダプター作ってる。
でも、重いボディーつけた状態で、レンズ持って持ち上げたりはしないけど。

瞬接脆いから怖くないか？
俺はもっぱらエポキシ系だ

エポキシ系もベロッと剥がれた経験があるけど、
適材適所だね。ネジ止めと併用するとか。

接着剤とかプラスチックって経年劣化が怖い。
そういえば、昔ロータスとかルノーでアルミ材を接着剤でつけた
スーパーカーがあったけど、今頃どうなっているんだろう。
ニコンのカメラの外装みたいにベトベトになってないだろうか。

失礼な、俺のNikon F2 の外装はベトベトになってなんかいません(笑)

おれのＦ70は当然のように、最近はＤ70も

＞ニコンのカメラの外装みたいにベトベトになってないだろうか。
F90以降の発泡ウレタン素材を使ったやつはベトベトに溶けていく

>>278
あれはRレンズのマウント取り替えてFマウントにしちまう奴だからマウントアダプタとは言い難い
eBayなら$30くらいで買えるべ

>>281
航空機なんてリベットなんかやめて接着剤留めが多い

＞285　いや、補正レンズかますタイプだったよ、おいらが見たのは。
どうせ、マクロでしか使わないので、レンズ抜いて使おうっておもタ。

EOS-1 はシャッター幕がベトベトになって動作しなくなるし、外観もベトベトになる。
ニコンに限らず最近のカメラの外観はソニータイマー付きだな。

一番ベト付いて頭に来たのが、ヤシカ/コンタックスの張り革。最初カメラを握ったとき
とても高級感があって気に入り買ったが、1年半でベトベト。張り替え修理に出しても
2年と保たない。終いには、自分で張り替えるセットすら販売する始末。こんなだから
AF化にも遅れて消滅してしまうんだよ。

ジャンク専門のカメラ屋が近所に出来たので、ベローズレンズは無いか探しに遊びに行った。
外国の人がやっている店だけど、日本語ラペラペなので、色々と聞いてみた。
ベローズに付けるレンズで接写がしたいと言ったら、薄汚れたレンズを渡された。
見たら、大判カメラ用だった。シャッターは動くけど、全開にしたままにできないと言われた。
シャッターはコパルじゃなくて、セイコーの物だった。弄くり回しているウチに、シャッターチャージをしてあれば
シャッターを全開に手動で出来ることを発見した、これなら一眼レフでも平気そう。
レンズ自体は、見たこともない小振りなボードに憑いていたが、多分0番シャッターサイズだろうなと踏んだ。
ホースマンのレンズボードが余っていたから一眼レフで使えなくても大丈夫かも・・・と。
しかし汚い光学系で、曇っていた。でもカビとかカビ痕、拭き傷などもないので欲しくなった。
値段は3000円、フジノンW 150mm F5.6 だから性能は良さそう。帰宅後、レンズを全群後群にバラして
治具で光学系をバラしてみたら、貼り合わせのレンズは、ユニットになっていて、計4個にバラせた。
消毒用エタノールとテッシュで丁寧に拭き清めて、レンズの鏡筒に順番通り入れただけだが、後で試写結果を
見たら、ちゃんと精度が出ていた。さすがは日本製。各パーツの精度が良いから狂いも出ない。
それからしたら、ロシア製のレンズをバラしたときは、泣きたいくらいだった、なかなか精度が出なくて
4回目にバラして組み立てたら、偶然としか思えないが、ドンピシャな精度が出た。ロシア製のレンズはこれからも
買うけど、もうバラスのはこりごり。ベローズマクロレンズを買いに行ったら、このフジノンを渡されたので調べてみたら
何のことはない、普通のレンズだった。ちょっとガッカリ。でも実写の上がりを見たら鋭い描写となだらかな
ボケ味に、フジノンを見直した。

NIKKOR-AMはいちどお試しあれ

http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200901.html

予算の問題で、中古の1:2の中望遠マクロを買おうかと思っています。
ネットで見ると新しいのはみんな等倍まで使えますけど、
等倍まで使うのは稀とも書いて有ります。
ご意見いただけないでしょうか？

> 等倍まで使うのは稀

んなこと、あなたが何をどう撮るかによるのであって、他人に聞くこっちゃないわな。

3：1　3倍でも足りずに　5：1　五倍を探して購入、これからテスト。
顕微鏡のｘ50、ｘ100対物レンズでも試した事がある。

>顕微鏡のｘ50、ｘ100対物レンズでも試した事がある。

WD0.5mm未満のレンズなんてよう使わんわ、ワシw

WDが短いと照明とか難しいよね。
そんな時は、LWD(Long Working Distance)の顕微鏡対物レンズ。
でも、x50やx100のLWDの対物レンズは使ったことない。
オレが持っている最大倍率のLWDの対物レンズはx40だ（普段はx10で十分だけど..）

　ttp://www.microscope.co.jp/shop/item/LWalens.html

他にもELWDとかSLWDとかの長焦点モデルがある。以下は外国のニコン対物レンズのまとめサイト；

　ttp://www.optotek.net/Microscope_Inventory/Objective_Lenses/Optotek____Nikon_Objectives/optotek____nikon_objectives.html

あと、絞りもほしいんで、Cマウントに変換して可変絞り（TS-0111H）を付けてる。
これは、以下のURLにある；
　ttp://www.microscope.co.jp/shop/item/c_device.html

294氏が何を撮ろうとしてるのか興味があるョ

単に藪枯らしの花をがめんいっぱいにとって見たかっただけ。

結構色んなものがあるね、Ｃマウントのアクセサリー

USB接続の顕微鏡でいいんじゃないか？？

１２００万画ソとか２４００万画ソのがあればね。

>>296
でもなー、一眼レフで言うとレトロフォーカスみたいに無理してるから
WDが長くなった反面画像は良くなくてなー

マクロキラーって色々と種類があるみたいだけど、４０mmのって全てダブルヘリコイドなの？
教えてエロいひと

フマキラー？

すみません、すれ違いかもしれませんが･･･

現在AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDを所有してるんですが、
イルミをバックにしたポートレートや、室内フラッシュ無で子供の写真を
撮りたいと思い50mm F1.4の単焦点を買おうと思っています。

でも、今持ってるレンズで代用可能というか、あまり変わらない程度なら
買うのを控えようかと思います。･･･ぶっちゃけまだ一眼レフ２年目の素人なので
レンズ買い足す前に技術を習得する方が先かな〜〜って考えもあります。
先輩方の意見を聞かせてください。

>>302
Dはダブルヘリコイドだけど、Eはちがったはず。

8月の質問か。なんでこんなに過疎ってんだか。

>304
んじゃ、１０月のほうにレス。
普通にネガでプログラムモードで使うなら違いはわからないよ。
ただしf2.8とf1.4は、開放での世界は全く違う（当り前だけど）。
ここら辺のレベルで遊びたければ、両方持っていて損はないと思う。

それにもひとつ、50mmと60mmの画角の違いは意外に大きい。
一歩踏み込んだ／引いたような感覚は、けっこう楽しめるぞ。

そいや、contaxのベローズ刈ったわ。
何つけてあそぶかな。

＞305　�d。
疑問が解けました。

>307
ん〜、欲しくなってきたｗ
このレンズ１本買うか買わないかで、沼にハマるかハマらないか
決まる気がする。
レビューとか見てるとF1.4って、すごく明るいから夜の撮影がイイ！って
書いてあるし･･･。やっぱりF2.8とF1.4の差って大きいのかなぁ。
ニコン純正とシグマとでも悩みますよね。因みに、使用カメラはＤ90です。

2段分の差だからね。D90ならデジカメ板にもマクロレンズスレはあるんだが

室内フラッシュ無しで子供の写真なんて、F2.8でがんばっても被写体ブレ出るよね。
F1.4買うべき。

>>304
明らかにスレ違いだね(笑)

自分で答え出してるじゃないの。
>レンズ買い足す前に技術を習得する方が先

イルミネーションを背景にして撮る場合、アベイラブルライト
(環境光)で撮る訳なので、絞り優先撮影にして、絞りを決めて撮る。
これでボケ味は貴方がコントロールすることになる。
そして、被写体の明るさを好みの状態にする、その為には
露出補正をする。＋にするのか　−にするのか、何EVずらせばよいかは
状況によって異なるから、その場にいないと私も答えられない。
一番楽なのは±3EV 分、合計5カット撮ってみれば大体判る。
背面液晶で、確認して一番好みに近いシャッター速度の画像のデータが
貴方にとっての適正露出。

50mm F1.4 の良さは私も知っているから、持っている。頻繁に使う。
けれど、カメラを初めて間もない頃は、あまりレンズに頼る撮影は
オヌヌメ出来ない。何も勉強にならないまま、ただのレンズヲタクになっていくだけ。
写真の上達は、頭でも考えてカメラに頼らず、カメラを従える使い方を
自分なりにマスターできたとき、レンズを増やせばよいと思う。
技量が伴わないのに、レンズばかり増えても、結局はレンズに
撮らされている画像ばかりになってしまうと思うよ。
キツイ事を言ってしまったが、私は事実だと思っている。

イタドリが脳に悪いまで読んだ

>>313
レンズオタクはお前だろ。

知識をひけらかして書く様も、アドバイスにならない自己満足な文章も
全てにおいて気持ち悪いオタク臭がする。
きっと気色悪りぃオタクオヤジが書き込んでんだろうな。
寒気がするよ。

>>313ｊは
自分がオタじゃないだなんてひとっことも言ってないのにそういう反応する>>315は鮮人じゃないだろうか

朝鮮人参（略して鮮人）は体に良いのでたまには摂取したほうがいいと思います。
お前らカメラとエロス好きなんだろ？もっと仲良くやれや

朝鮮人参食うくらいならゴボウの方がいいぞ

いきなり気が狂ったみたいに噛み付いてくる３１５みたいなやつは、
実生活でも敵に囲まれて苦労してるんだろうな、
そういうのが身近にいなくて良かったよｗ

俺はいろんなやつの薀蓄を聞くのは嫌いではないな。
つまらなければ読み飛ばせばいいだけの話しだし。

>>319
奴は感染してるんだ、許してやってくれ

すれ違い＆チョイ荒れすみません。
>313
ご意見有難うございます。そうですよね〜。だからこそ悩むんですが、
あｂヴぇいばぶらいと･･･舌噛みそう。
専門知識足りてませんが、それでも欲しい５０mmF1.4･･･魅力的です。

>315
大人気ですね。ちょっと嫉妬。

>技量が伴わないのに、レンズばかり増えても、結局はレンズに
>撮らされている画像ばかりになってしまう

と言う部分が、>>315の心を剔ったのだな。
自分でも判っていてもいざ、そう言う文を
見せられると、自分に置き換え、発狂。
２ちゃんではよくある事だ。

あ、う、お・・・剔った

過去に、このスレで出てきた難しい漢字

大凡 (読み：おおよそ)

漢　 (読み：おとこ)

刳れ (読み：くれ)

蘊蓄 (読み：うんちくん)

剔る (読み：えぐる)

>>324
> 蘊蓄 (読み：うんちくん)

ウゴウゴルーガで便器の中から薀蓄をたれるﾔﾂですか

ww

>322
「断定的な言い方に高圧的なものを感じ、カチンときた」なんてバカカキコ、
最近もどこかで見たよ。

こういう事でいちいちキレるやつって、
別に自分が言われたわけでなくても、必ず報復してくるんだよな。
読み飛ばせばいいだけの話なのに。

まあ、これ以上書くと、何の罪もない>321をますます嫉妬させちまうんだが。

無意味な改行する糞レンズみたいなクズ
マクロレンズの話をしろよ
俺はマイクロしか持ってないけど。

マクロレンズなんてマクロニッコール65mmと35mmとNIKKOR-AM 120mmとマクロトプコール30mmとルミナー63mmとミクロター15mmと30mmと45mmと90mmと120mmとミクロプラナー40mmくらいしか持ってねえな

>>329
ウルトラマイクロニッコール55mmは持ってないのかｗ

あれはマクロレンズじゃねえだろw

また産廃野郎が出てきたかｗ

>>332
なんせマクロレンズなんてキヤノンのMP-E以外は産廃しか残ってねえんだから仕方あんめえよ。

はいはい。アンタはエライよ。スゴイよ。

(´-`).｡oO（>>332=>>334？ この人は何が言いたいんだろう）

機材自慢野郎への皮肉もわからんようだな。

自慢できるようなものかよ、どれも安いのに

単発IDは常に荒らし

自慢だと感じて不快なら読み飛ばせばいいのに、
必ず食って掛かる奴がいるから面倒臭くなる。

↑その前に下げやがれ、バカ
最近ココに来たやつか？

hage

最近、あんまり使ってやってない　Ai AF Zoom-Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-5.6D　を
SONY NEX-3 に付けてみたら、あんまり便利なので横着が身についてしまった。
元々三脚派の自分なので被写体ブレしかないし、なかなかお勧めです。

AFも効かないし、実絞りだし、ファインダーも無いし、何処が便利なの？
あ、アンチじゃなくてニコン使いのNEX−3持ちなんだけれど。

三脚派だとMFで実絞りでチルト液晶付きってのは便利なんじゃないか？
信者ってわけじゃなくてペンタ使いのマイクロフォーサーズ検討中なんだけれど。

結構NEX−3で実絞りマクロやってるけど、１００ｍｍ越えるときしいと思うけど、
しかも絞り込むと。
三脚使うとらくなのかなあ、おいら今のところ手持ちだけど。

三脚+ズームだとおおよその処で画角決めて、
微調はズーム、開放でピント合わせ、絞って撮影、かあ。
これなら結構いけるのかも。

NEX−3で実絞りマクロは50〜60mm Macro が手持ち撮りの限界だよ。
逆に、三脚使用なら800mm F8 でもラクラク。

そもそも、絞り開放でピン合わせしてから普通絞るだろ？
実絞り f16 とかだとMFアシスト使っても正確には合わせにくい。

＞絞り開放でピン合わせしてから普通絞るだろ？
普通はね、でも其れが出来ないレンズもあるんだよね、これが。
ヤシカのデンタル、メディカル系とかね。

まあ、手持ちでやってるからよけい合わせにくいんだが。

開放がF9とかF10とかのバレルレンズだと開放でも暗いし
そもそも無限遠がどこだかわからないので辛いw

MFアシストでも∞でピンが来てるか判らないレンズは、それで合っているんじゃないか？
設計が古すぎて、デジタルに向かない、低解像力レンズにありがち。

フジノンの大判レンズで、開放 f8 とか有るけど、MFアシストで楽に∞が出せる。

MFアシストって何？メーカー独自用語で語られても困る

>>351
液晶画面拡大するやつじゃない？
E-P1だとAF後の微調整
NEXの話だと前者

ちょっとは調べたら？

>>352
デジ板逝けよ

>>353
342の時点で言うべき

おい、３４２、デジ板池よ

NNNN

ただでさえ、フイルムカメラなんて金持ち爺さんしか使わなくなっているのに
ちょっとデジの話しが混じったからって追い出すのはどうかねえ？
そんなだから過疎るんだよ。

マクロレンズの話しをしろよと言いたい。
デジ板行けよとか言う人って、PCいじれないデジ遅れのお爺さんばかりだからな ww

デジ板にもマクロレンズスレがあるんだから、そっちへ行くべき
ここは勝手に過疎っていればよろしい

デジ遅れのお爺さん？？＞358

☆雪子並の池沼↑

ていうか、
フィルム亀のスレだし・・・;

>>359
デジタルに死ねよ

ここ銀鉛オンリーだったのか

カメラ総合じゃないの？

>>357
×話し
〇話

おらはもう殆どデジでしか撮影しなくなってしまったが・・・・

嫌がる人がいて、別に専用のスレがあるのに、わざわざこっちでやらなくても良いと思うけど。
嫌がられるのが趣味の人なら、まあ、なんとも言い様が無いが