CDの経年劣化

おまいらのクラシックのCD,経年劣化してるものない？

レオンハルトは糞！

いまだに、最初期の独DGG4200円盤が支障なく掛けられる。

キチガイスルゾ〜

で検索

「CD 劣化」で画像検索すると恐ろしい写真が大量に出てくる
スポンジ怖いぃぃぃ

手持ちだとスヴェトラーノフの惑星(COLLINS)
なんとか読めるけど茶色っぽくなってきてる

1990年頃の20thシリーズとかガレリアシリーズは今やピンホールだらけだけど
なぜか別に問題もなく最後まで聴けるな。穴が開いていても信号はちゃんと残ってるのかね？

コチシュのバルトークピアノ協奏曲全集がスポンジで死亡

1990年代のものも死亡が出てきてる様子

>>6
うちのはアウトだったわ

10年くらいでCDだめになるな

>>7
ピンホールは初期盤にはつきもので
プレーヤーでエラー補正されるようになってる。
なかには初めからプラネタリウム状態のプレスもあった。

コリンズやハイペリオンなどでUKのPDO製の茶色ぽくなるCDは
ブロンズ化とよばれる。これは内周・外周から腐食が進んで
音とびや雑音が入るようになる。

ブーレーズのベルク「ルル」西独DG盤が、スポンジでお亡くなりになりました。

緩衝材としてのスポンジはすぐ取り除くようにと
何年も前から言っています。
帯は棄てちゃだめだがスポンジはすててください。

図書館で古いCD借りてくるとタマにスポンジ残ってることがあるけど、返す前に全部捨ててる。
返すときにちょっとだけ脈が早くなるのはナイショだ。

法蓮石のマラ6(一角獣原盤)が死にますた。

おれの法蓮石のまら３もやられたけど
それは例のUK・PDOのブロンズ化だよ
中心部と外周が茶色に変色してるでしょ
交換サービスはとっくに終了してますので
さっさと棄てて新しく買いなおしなさいっての。

>>8
ﾅｶｰﾏ

ハラーの「戴冠式ミサ」が壊れて動かなくなった（ずいぶん前）。
ネットを読んでたら、少年合唱団のレポか何か書いている女性の
「戴冠式ミサ」も壊れたって・・・
もともと不良品？
廃盤になっているけど、明るくて好きな演奏だったのに。

ハーゲンQのヤナーチェクがUK・PDOのブロンズ化
NewtonClassicsから出たので買い直した

ドイツ・ハノーヴァープレスの組み物　→スポンジ被害
MADE IN U.K. BY PDO（CDのスピンドル穴部をチェックしてつかあさい）→ブロンズ化

その他のプレスで被害にあわれた方はおりませんか

あと国内ポリドールプレス（８０年代後期）に信号面が白濁する不具合がありました。
アルファベット００（二桁の数字）アルファベット-２ｘｘｘｘという企画番号が要注意。
たとえばロンドンならF00L-20000、DGならF00G-20000みたいな番号のCDですな。

http://net.eco.coocan.jp/

俺の80年代国内ポリドールプレスはみんなブロンズ化してるな
UKとか西ドイツPDOは意外と大丈夫

ハイペリオン・・・

妻の経年劣化

身から出た錆

俺の妻はステンレス製

図書館にある伊Hunt レーベルのCDが続々と死滅している。
クレ爺のライブを聴こうとしたらノイズだらけで駄目だった。

CDの経年劣化なんて信じたくない！

>>31
新婚さんですか？

Hyperionは別なスレでも話題になってたよね今思い出した。
ロビン・ブレイズもイブラギモヴァもいずれは聴けなくなるのか…

８０年代後半の一時期のプレスだけだし
今のプレスは違う所のプレスだからノープロブレム

ホーレンシュタインのマラ6(ユニコーンカンチャナ盤)の銅化死亡を先ほど確認しました…。

>>34
そうなんすか？
救われた気分です。ありがとう

ホーレンのマーラーが出始めた頃がちょうどその時期にあたっている。
もちろん後のプレスは別の工場に委託しているからその心配はない。
まだオンセールなら買い替えるしかないね。

>>36
そうだよ。今はDADCとかフランスのプレスを使っているようだね
CDの中心部をじろじろとながめてみてよ。

CD-Rで売られてるものが心配なんだよな

オフィシャルでCD-Rのところ増えたからねぇ
特にイギリスのレーベルが顕著だけど

イギリスではCD最初期にプレスしてたニンバスが
一回倒産してCD-Rに切り替えて復活したんだっけ？
ニンバスが一手に引き受けていたマイナーレーベルは
その影響で軒並みCD-Rになってしまった。
緑のものより持ちそうだけど耐久年数どのくらいなんでしょうね・・・？

３年

http://www.kms.gol.com/intercept/070810cdkizu.jpg

こんな感じで気泡みたいな穴が発生して読み込めなくなるのが多い
これはどうやっても回避できない

たぶんレーベル面の処理で多少は穴アキが抑えられるんじゃないかな？
裏青のようなインクジェットプリントはすぐにやられる

レーベル面の処理どうやるの？

オフィシャルCD-Rのレーベル面って
インクジェット用のマットな感じと違って
なんかビニールぽい艶があるんだよね。
何をコーティングしてるかは知らんけど

>>43 - >>45
じぶんでコーティングすりゃいいのか＞インクジェット面

ウォータープルーフスプレー？
「防水」ということは湿気にも強くなるわけだから
なにもしないよりはいいはず。

そんなもん吹いて蒸着面を侵すような材料だったらどうするつもりだ。
なにもしないのがもっとも安全でしょ。

iso化して残しておく？

ニンバスっていえばレーベル面のベタベタなんとかならんか…

カラス避けに要らなくなったＣＤ−Ｒをつるしておいたら、ただの穴の空いたプラスチックの円盤になっていた。
あんなにつるっパ下になるとは

つるつるつるっぱつるっぱー

ニンバスってUSにも工場があったんだね
ベタベタはど初期のUK製だね？
へんな液体で拭いちゃいかん。あそこは手で振れてはいかんのです。
べろんべろんと印字も剥げてくるでよ

未聴ラーには関係ない話

CD生命10年という発言あれど、この前組合で1980年代のCDを高価で買い取ってもらったぞ。

ユニコーンのブロンズ化した、ホーレンシュタインのマーラー、
パソコンのドライブは読んでくれました。CDプレイヤーはもう駄目でしたが。

もうHDDが安いからぜんぶリッピングしてwavで管理するのがいいのかな。

HDDの寿命の方が短いだろ
逝く時は何枚分もが道連れになる。
CDならそれだけの被害で済むけど

>>57
なんでバックアップしない事が前提なの？
さんざん言い尽くされてるけど
HDDの優位性はアクセスとコピーが容易な事
数千枚のCDから目当ての曲を聴くのも簡単なら
大量のCDのバックアップなんて気の遠くなる作業だがHDDなら簡単至極

クラシックもリッピングしてる人いるのかな？
1曲が短いポップスなんかはデジタルプレーヤーなんかで聴く人が多数だろうけど

>>59
いるよ
http://kie.nu/1kFv
http://kie.nu/1kFx
http://kie.nu/1kFz
http://kie.nu/1kFB

ジャケット画像はどこから持ってきてる？

>>61
9割方は自分でスキャン
最近のセット物はジャケ手抜きが多いから尼やヤフオクに
オリジナルジャケの綺麗な画像があれば拝借してるよ

CDもCD-Rも寿命があると知り絶望的というか無常を感じる。
最近レコードみたいな洒落たCD-Rや黒いCD-R見つけて喜ばしい気持ちだったが
よく考えてみたら永久を謳いながら劣化するものにカネかけるのもアレだな…

サイレント・テロの始まりである

CD-Rなんて保存きかないって言ってるやんか
プレスされたCDと一緒にしてはいけない。

>>65
プレスされたCDも安心出来ないよ
古いCDをせっせとリッピングしてるけどたまに読めないのが出てくる
れっきとしたメジャーレーベルの国内盤で見た目はきれいだけど音飛びや雑音が入ったりする
（もちろん昔はちゃんと再生出来た）

古いCDはピンホールだらけだからな
最近の高級プレーヤーは精度が高すぎるあまり、ピンホールの補正ができなかったりする
そのためにスピーカーやアンプは高級でも、CDプレーヤーは低価格帯にする人が結構多い

俺はいま不織布の後がバッチリついたCDの山を見て
心のなかで無常の風を感じている。



メディアパスのバカー！

ここはそういう再生不可CDをあげていくスレでもあるので
具体的に番号などをさらしてくだされ。

>>68
スポンジがダメなんだからそういう素が何だかわからないような
化学繊維は無理でしょう。

>>69
いちいち番号調上げるのめんどくさいし
経験上一般性があるとも思えないのであまり意味ないと思う
一応覚えてるので一例を挙げるとディスカウのシューベルト歌曲全集の国内盤の最初に出たやつ
22枚組中音飛び2枚

タイトルと購入時期でわかるからそれでいいよ（‐ー‐）

みんなはＣＤ経年劣化って知ってたの？

CBSソニー最初期盤の解説書には、CDの特徴の一つとして
「いつまでも変わらない良い音」的な文が掲載されていた。

知ってたよ。このスレで２つめかな？
前スレはブロンズ化CDの交換もまだしてくれていた時期だったな。
差別や喧嘩ばかりしているスレだけじゃないんだな。

そうそう。当時、中学の音楽の先生が「ついに出た！凄いものがでた！永遠に劣化しないのだ！奇跡です！」
とえらい興奮してピカピカしたドーナツを見せびらかしながら語っていたのを思いだす

ごめんかぶった。>>76は>>74つながりね

>>74
でも実際、非接触なんでLPみたいな音に出る劣化は理論上ないから。
中のピットが湿気やら指紋の脂でやられちゃうんだろうなあ
ゴールドCDなんてのも出たけど。
もっと細かいピットのSACDとかCDより寿命は短そうだけど、まだ何の報告もない。

ウチにも30年物CDが結構あるけど、今までに再生不能とかは
経験してない。この連休中に少しチェックしてみよう

うっわ知らなかった

劣化を遅らすにはどうしたらいいのか？
冷蔵庫で保管はどうだ？

冷蔵庫保存も数年前に音が良くなるとかの都市伝説が
ネットで少し持ち上がったが。外気に触れて結露したらもともこもない。
空調完備して湿度・温度を一定に保てば充分でせう。

大分前に、ＣＤの表面にカビが生えたことがあったが、その段階ではちゃんと聴けたのに、
すごい気に入った音源だったのでキレイに戻したくてカビを柔らかい布でそうっと落としたところ、
そこかしこで音飛びするようになってしまい、台無しにしたことがあった

ＣＤの表面にカビが生えるということは
信号面とレーベル面を指でつかんでいるんかな？
CDは縁を持つようにしましょう。
クリーニングは流水（お湯は不可）で
汚れが酷いものはヤシノミ洗剤をティッシュにしみ込ませ軽く拭う。
水分の拭き取りはティッシュでそっと。

信号面だったら模型屋でタミヤのコンパウンドでも買ってきて
100均のメガネクリーナーにつけて磨けば読み取れるようになるお

>>84
指でつかんだ記憶はないが、押し入れ内に積んでおったらいつのまにかカビカビになっていました
で、確か両面カビだったもんで拭くときはつまんで行ってしまいました
>>85
もう捨てちゃいましたorz
これから参考にします

おもちゃ屋が減ったから、タミヤのコンパウンドの入手が困難になったのがつらい

コンパウンド使っちゃダメ。
研磨って細かなキズがつくだけ。

おまいさんがどんな純粋主義者か知らんけど
再生できんもんができるようになるから問題ないよ

ベタ基礎リフォームから始めなきゃならんな

再生できなくなるのは表面のキズが原因じゃない
コンパンド研磨なんて見てくれだけよ。
実際は無数の傷がつきまくるだけ。

おい。CD-Rは永くもたないとは
じゃあ裏青のレア盤ってヤバくねえか？

>>92
おうよ。CD-RだったらHDDやMOディスクの方がマシ。

永遠に劣化しないのを謳いながらこんなざまでは
詐欺的な手口ではないか

ええええーーーー
うち裏青はっかしだ　結構高かったのにもたないなんて

CD-RとHuntなど危なっかしいイタリア盤、
Pearl、ハイペリオンなどのブロンズ化組、
あとエラートの初期盤あたり、
このあたりが非常に危なっかしいんで、
HDDに取り込んでいる。他のものまでは手が回りません。

裏青の音源が心配でパソコンに取り込んで、念のためにＣＤ−Ｒに焼いとく
というのは意味ないかしら

>>98
いちいち光学ディスクに焼いて収納する手間考えたら
もう1台HDD買ってきてバックアップした方がはるかに手間要らず

バックアップ用に何台もHDD持ってる人いるよね。
HDDも選ぶコツみたいのあるの？
容量は少ない方がいいとか、このメーカーは長持ちするとか壊れやすいとか？
それとも完全に運？　

ふむふむ。　値段もピンキリな気もするし

なんかもうCD買い続けるのをやめたくなってきた。
むなしい

>>100

ttp://gigazine.net/news/20130124-ogid/
プラッタの数とかヘッドの数、置き方、ファイルシステムとか

ttp://gigazine.net/news/20100205_hdd_fail_2009/
2008年製のHDDはいわゆる「ハズレ」の可能性

昭和のCDを何枚かチェックしてみたけど、再生にあたっては問題盤なし

でも解説書にシミが出たり、CDにもカビが生えたりしている　_|￣|○

自分は盤縁と中央部以外CDには触れないから,カビは無関係に生えるよ

>>103
ｔｈｘ　やっぱり世界が違うｗ

形あるものはいずれ滅び去る運命なんだよ。
明日の生命の保証もない、あの世とやらにＣＤ一枚すら持って逝くこともできない。
劣化がどうのと嘆くこともなかろうに。

>>104
おタバコは吸われる家でしょうか？

中身のデータはいつかは消えるが
プラスチックは半永久的に朽ちない。

>>107
吸いません、カビはしっかり湿度管理しないと防げない気がします
早期なら普通に洗って取れますが、枚数が多いと大仕事　_|￣|○

>>109
一軒家、若しくはマンションの低層階ではありませんか？
日本の気候だと不可避だとおもいます。

レコードだとまずジャケットがボロくなっていく。
物は無くなる。それが道理だし、
だからこそ音楽やレコードや楽しむ時間・仲間がいとおしい。
いとおしかった。

でもＣＤやケースのプラスチック部分って朽ちないで
たとえ海に流れても永遠に漂う。
燃やせば有害なガスが出る。
未来の人たちに何をしているんだオッサンの俺は。
そう考えるとなんだかなーという気にもなるんですわ。。

スレと全然関係ないこと書いちゃった。
ごめんなさい。

身の回りの古いプラスチック製品や紙製品、本にはそんなやたらとカビ生えてないけどな？
なんかしらの養分みたいなものが付着してそこがカビるのならわかるんだが…
あと蜘蛛などの小さい虫が入り込んでそこで死んでシミになってるのはごくたまに見るけど。

例えばLPジャケットの糊づけしてある部分が点々と黄ばんでいるのは
新品の頃は透明でわからないが経年でジャケ表面に残っていた糊の成分が
変色したものでジャケ全体がカビてるというものにはあまり遭遇したことない。

フォクシングといわれる状態らしい。_|￣|○

20年近く前のCDあるけどカビなんていっさい生えてないけどな
まあマンションの高層階住みで普段からビニールの糊付き袋に入れていて
ライナーは落丁確認時にしか読まないし、まれに読むときもきれいに手を洗ってからしか読まないからか

はいはい木造住宅で済みませんね

うちの場合カビが生えたのはプラケースではなく、全集で、表紙のようにパタンと閉じるタイプ。
今よく見る箱（紙ケース）ではなく、おまけで木製の棚までついていて、７０巻のＣＤがその２段
ほどの棚にちょうど収まるようなタイプのもの。
その棚ごと押し入れに入れていたらカビカビになっていました。

「高温多湿を避け」なんて日本じゃ無理なんだよな

>>119
なんで？
エアコンないの？
うち、つけっ放しだよ。

風通しが大事
CDラックでも背面がふさがってないやつを選んで人がいる部屋に置くのだ

部屋の机の上に平積みの塔ができてるとか実はとても条件がいいっぽい

でも袋に入れないとケースぶた上下の穴４つ部分からブックレットが汚れる
近くに大通りがある家などはススで黒くなる。

ビデオテープは生物系の原料使ってるらしいからカビるけどね。

腐る、へたるといわれて久しい磁気テープも
カセットで守られているものはやはり空気（カビ菌など）に
さらされる度合いが少ないから長持ちする。
これまたCDと同様でダメになりやすい粗悪なものと
しっかりしたものがあるので同様ではない。
どんなもんでも安価で大量生産されると粗悪品がまぎれこむ。
初期製品はきばって造っているからいいものが多い。

>>120
え？　君んちエアコンあるの？
うらやましいな。

カビの点を考えたら袋に入れない方が良いんだろうが
そうするとCDケースが隣のと擦れて傷つくしなあ

除湿機能付きラックみたいなのがあればいいけどね

マンション高層階に引っ越した方が早いと思うよ。
除湿ラックがあったとしても、すぐ埋まっちゃうでしょ。
オレは一戸建てから中層階に越して、
それからジャケットのフォクシングとも盤面のカビとも無縁だよ。
賃貸だけどなｗ

真空パック余裕

なにその処女膜再生

ダウンロード販売のをＣＤ−Ｒに焼いたけど聴けなくなるのか…

>>126
なんで？　カビの点を考えたら透明袋でしょう！
風通しは悪くなるだろうが、そのぶんカビ菌も侵入する機会が減る。
汚れてほったらかしがいいなんてデマ吹き込んだの誰だよ（怒

>>126
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/music/1275685967/

>>131
ディスクを出し入れする時にカビが付くんだからダメ
僅かの通風でも意味があり、袋はカビにとって好都合

CDは普通に裸で室内放置のほうがカビ対策には有効

ＣＤ・ＣＤ−Ｒを買うことを少なくしようと思う。
どうせ聴けなくなってゴミになる。
これから人生先細りだしな。
ゴミは少ないほうがいいや。

CDとCD-Rをやめてネットワークオーディオでつね。

「盤質 Very Good くもりあり」　が気になる
なんなんだろね
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d145888054

こういうの、ジャケットはいいから盤の写真が欲しいよねえ

くーもーりーガラスの向こうは風の街。
ポリカーボネートも粗悪品だと白濁化しちゃうんだよね。信号面の方が。
全面が真っ白になるのもあれば部分的な軽い症状もある。
比較的、日本のプレスに多い。

もうCD買うのやめようぜ
youtubeだけでいいだろ

だって音質が

ラジオあるよ
ラジオで充分
ラジオ安いよ
ラジオいいよ

>>139-141
スレチ。

CD白濁か
高校時代を全否定された気持ちだわ
あのころはデジタルという単語だけでキラキラしていた

スレチと言われても、良い録音のCDを良いプレーヤーで
再生したときの感動はぜひ味わって欲しいと思う。

LP、CD、テープ、NAS・・・と
音楽を各々の生活環境に合ったメディアで楽しめるのがいいんだが
ハード（パーツなど含めて）が生産中止されるのが一番こまるな。
MDも圧縮でなければCD-Rなんかよりも普及したと思う。
クラシック録音だと明らかに情報量が不足していた・・・

この先、モノラル録音とか情報量の少ない音楽は
「ブッダマシーン」のようなソフト自体が再生機みたいなもんで
もいいんじゃないかとｗ
ハードに困る心配がない。

白濁ってボーイズラブみたいだな

白濁症状は経験あるけど、1/1000もないんじゃないかな
普通に「ちょっと見」で確認できるような程度の奴は
自分のCDだと再生には支障なかった

え？ＣＤ−Ｒってダメなんか
Ｐｈｏｎｏ−Ｒというレコード模様のＣＤＲ見つけて喜んでいたよ
＿ﾄ￣|○

レーベル面がインクジェットプリント用のRなんて
水分を吸う素材をくっつけてるんやからｗ
Ｐｈｏｎｏ−Ｒは印刷できないタイプだから問題ないはず。

劣化より不織布の跡がバッチリついて再生不良のが悔しい

跡くらいで再生不良になるかね？
よほどベットリくっついちゃうならわかるけど
うっすらついた跡やキズなんて
再生には問題ないと思うけど？

不織布もいろいろあるよな
コクヨのMEDIAPASSの不織布はゴワゴワで意外とCDに細かい傷がつく

変なＣＤ再生すると機械自体が痛むってことはありますかね。

ハードのことはピュア板で訊いてくさい。

>>155
光学と言ってだな

難しくてよくわかりませーん(T_T)

データCDを間違えてCDプレイヤー（KENWOOD）に入れたら、ドライブが壊れた
ハドオフで8000円で買い取ってもらた

ちなCDはEACでリッピングしてほとんど売り払った

ここもリッピングか

結論
CDRは10年
CDは30年でオダブツ

オレもあと３０年もすれば御陀仏だな。

本体ではなくてケースの爪がボキボキ折れて殺意湧いてくる

KOKUYOのメディアパスは最悪な商品だったが
掃除板では人気あった

10年以上前に買った裏青盤がまだ読めているのは奇跡なのか？

奇蹟とまでは言わないだろうが
たまたま買った１枚が数ヶ月でレベル面に穴の開いたような状態
になり読めなくなりました。
以来、ＣＤＲは買ってない。
>>163
最近のは爪同士がつながっているから折れないよ。

マンションの高層階に引っ越せ。
CDにせよ、レコードにせよ、古本・古漫画にせよ、
この手のコレクターは湿気が大敵。
記録面がカビたら悲惨だよ。

３０年か…
意外と短命なんだね

30年前に録音したカセットテープがまだ聴けるのだが、これも奇跡なのか

保存状態にもよるけどテープは50年60年でもいけると思う
ウチには40年ものがあるから近いうちに調べてみよう

でもかなり音が劣化してるんじゃないかな。
デジタル化しておきたいね。

俺のところにはそれほどの量はないね。
再生機器がまだ存在してるうちになんとかしてしまいたい。

CDも30年持てばいい方だぜ。

>>170
それがＦＭエアチェックのライブ音源とかならあと10年もして
パブリックドメインになればCDにして売れるかも
団塊リタイア組は忙しくなるぞうｗ

>>174
初期盤なんて30年経ったけどな。

昔お小遣いを握りしめ
ホームセンターや薬局で安売りしているカセットテープ買って
大事にしていたころの私は
いったいどこに行ったんだろう。
あのころの気持ちを取り戻したい。破片でもいい。
なんだかつらい

ホームセンターは金物屋
ドラッグストアは普通の町薬局だった頃、
カセットテープは電器屋だった。わっかんねだろな〜

イェ〜イ

シャバダバダ

俺が学生だった頃、千とせはお好み焼き屋だった。
分っかるかな〜、分かんねーだろーな〜

千歳飴？

噂に聞いたことがあるけど
昔は好きな子に自分の好きな曲をセレクトして
テープに吹き込んでプレゼントしたらしい。
自分がそんなことされたらキモくて警察に相談するけど
異国の風習だと思うとロマンチックだと思う。

>>182
そんな時代もあったねと♪

両思いだったら万万歳だけどね

おい、近頃またデータ保存媒体業界でカセットテープが脚光浴びておるらしいぞ
今度のはハードディスク３機分の容量だって

ランダムアクセスならいいんだけどね・・・・・シーケンシャルならどんな使い道あるかな。

今最新のテープ媒体って、LTO なのかな？ 今は最大何テラまで行ってるのか知らないけど。

ﾋｷだからテープをパソに取り込む方法が解らない

綾小路きみまろも自家製カセットテープを長距離ダンプのウンちゃんにだな

結局メタルテープって効果があったのかね？

ここはTwitterか？

>>191
？？？

>>190
ノーマルとクロムほどの違いは感じなかったが
包装が光っていたりと見た目が豪華で値段も倍以上した。
たぶんおもいきり録音レベルを上げて録音しなかったせいもあるかも。
テープの種類で録音レベルを変えるとか、なつかしすぎる。

>>193
そんな時代もあったねと♪

CD修復やってたサウンドテックってどうなったの？
ホムペ消えてるんだけど。

up

中学時代、ショルティ、シカゴのマラ5のダビングを
頼まれた。
カセットテープを受け取ったおれが「ドルビーどうする？」
と訊いたら「テープ余ったら入れといて」と言われたのは
懐かしい思い出。

40分テープにぴったり収まったアルバムがあって感動した記憶がある

>>198
｢46分｣じゃなくて？

>>199
DENONの40分テープ
アルバムのトータルが40分50秒だったから、片面につき30〜40秒ぐらい余裕を持たせてたようだ

>>197
小話か？わろた。

>>197
そら、その友人はプロやで。
ドルビー無しダビングしてテープが余ったら
余白にドルビーかけてダビングしてくれ、ちうことやろ。

ドルビーかけると音が籠るから、おいらは使わなかったなあ。

ドルビーONで録り、OFFで聴く。

脳内でONにすんのか！そりゃすげー（棒

>>204
高音が輝かしくなったね

そういえば、昔「CDは最初と最後では音程が変わる」
などと雑誌や新聞でやたらとネガティブキャンペーン
やってたけど、アレ一体何だったの？

CDの音の高さは一定してないとか、
CDの音は聞くとイライラするとかも言われてたな

ベト7のはじめと終わりでは半音位音が変わって別の調になってしまう、とかいう広告だったよな。
いくら広告収入が重要だからって、よくあんなの載せたもんだ。

ドルビーＣで録り、ドルビーＢで聴く。

>>209
今だって、クリーナーと称する研磨剤スティックを、大まじめに持ち上げてるじゃん
オーディオ雑誌なんて、健康食品やインチキ宗教以上に眉唾もんだ

>>211
ピュアオタなんていまだに麻原に帰依してるオウムのバカ信者そのものだしな

>>209
で、ホントに別の調に？

んなあほな。

>>204
何そのベスト・キッド

LDやCDがこんなに経年劣化や再生不能なら
DVDとかもっと酷いんだろうなぁ…
なんか鬱だ

Blu-rayはだいじょうぶなのかな？それとも、CDと一緒？

こんなに　といっても、これまでにどれだけプレスされたうちの
どのくらいが被害にあったのかは知らないが
CDも出はじめの頃の気合の入ったプレスは今でも大丈夫だし、
粗悪品は既に死んでいる。
ＤＶＤやsacd、Blu-rayも同じような構造だからね。

>>217ブルーレイは保存が難しそうだね。市販の商品は別として、ディスクを買ってきて
録画した場合、すなわちブルーレイレコーダーで放送を録画制作した場合は、保存に
不織布は絶対使ったらダメ、これはメーカーも認めている。必ずプラ箱に保存。
この点ＣＤやＤＶＤのほうが強そうだ。うまいこと書けないがブルーレイはデリケートらしい。
>>218と言っても大手のハイぺリオンなど８０年代後半のものはブロンズ化して聴けないのが相当数でた。
ＨＰに載っているくらいだからひどいよ。

>>219
ブロンズ化症状は「既に死んでいる」ＣＤのことだよ。
当時品で今後ブロンズ化するＣＤはありえないはず。
出てくるとしたら、死蔵品でブロンズ化してることに気づかないでいる物だね。
ショップ在庫などは要チェック

そう断言できますかな。
逆に当時作製のもの（上記レーベル）でブロンズ化しないものもある。
デュポンの原材料を使ったものだしね。原因はジャケットの印刷インクと
プラスティックの化学反応らしいけど、別に回収はしなかった。
ブロンズ化ではなく録音面が真っ白とか、薄く禿げたようになるのも出ている
ので、結局ＬＰが良いのだってなことになるかもしれません。

DVD-R、初期に録画したものが再生できない。
新技術に飛び付いてた自分がバカだったかも

やっぱり磁気テープですよ

なんかの報道で読みましたね。磁気テープにデジタル録音、記録がベストだとか。
それと映画なんかやっぱりフィルム保存らしいですね。富士フィルムの技術者が
アカデミー賞で表彰されています。
しかし２０００何年かにＣＤが一斉にダメになれば笑うでしょうな。ＬＰ復活で大
騒ぎになったりして、あり得んか。

磁気テープやフィルムは歴史的にも保存実証されてきたもんなあ
デジタル物の保存年数はあくまで想定でしかないから
今後どうなるのか実験中でもあるね

アナログの経年劣化をとるか
デジタルの不慮の読み取り不能をとるか

というのはＣＤが登場したときからだが
だんだん老いていくか、事故死するかに近いものがあるｗ

>>224
>映画なんかやっぱりフィルム保存らしいですね。

そりゃ意味が違う。
フィルムの情報量は半世紀以上前のものでもデジタルを上回っていて
デジタルで完全に全ての情報を保存する規格がいまだにないってこと。
フィルムはフィルムで保存の難しさがあるが、いずれにせよ
「磁気テープにデジタルで保存がベスト」ということとは関係がない

アナログとデジタルどちらにも一長一短があるつーことよね。

どちらも短所しかない

まるでおまえだな、短所しかないだなんて。

悪い部分ばかりが気になるやつって
それがその人の短所なんだよな

私の長所は、他人の短所を見つけるのがうまいことです。

私の短所は、他人に嘘をつくのがうまいことです。

お前らもイイトコメガネかけろよ

本当は不具合スレがあればそっちに書くべきなんだけど、今はないみたいから一応ここで書かせて欲しい。

マッケラス/エイジオブエンライトメント管の第9なんだけど4楽章の途中から再生できない症状が出て交換したら
次のも4楽章の途中から一定の周期でノイズが出る症状が出た。

買ったトコでは不具合は確認できず、っていうんだが、ちょっと疑わしい・・・
CDプレーヤー2台とPCで再生しても同じ、リッピングしてもノイズが乗る。

結局返金処理になってしまったんだけど、これは特定のロットとかでディスクそのものに不具合があるんじゃないのかな？

異なるプレーヤーとＰＣで同じ症状ならディスクの不具合です。
お店のプレーヤーでは異常なし、交換しても同じ症状でしょう。
今後は直接レーベルＨＰへメールを送って確認された方がよいと思います。
レーベルが英語圏でなくても簡単な英文なら対応してくれます。
「番号とタイトル、何楽章、何分何秒でプレイングエラー
２台のプレーヤー、ＰＣで再生しても、店で交換しても同じ…」
旨を伝えられてはいかがでしょう。

第9の4楽章のような１トラックの収録時間が長いものに
そういう症状がでがちのように思います。

ディスクは返しちゃったから手元にないのよ。
それに恥ずかしい話、英語で症状を知らせるだけの脳力はない。orz

それsignumのＣＤだよね？
日本の代理店は東京エムプラスのようなので
ＨＰから連絡できます。
ショップはそこまで対応してくれなくても
輸入元なら大丈夫でしょう。今後の参考までに。

ありがとう。
もう一回買ってみようという気になって、ダメだったら連絡してみます。

CD-R製で売られてるやつって、どれくらいで劣化するんだろう。

ものによるのでは？
オフィシャルのはレーベル面のコーティングが頑丈そうだし
ブートでインクジェット印刷のものは耐久性は低いはず。
通常のＣＤにしてもプレスの条件、具合によって
ダメになるのは数年でダメ、持つものは何十年も平気だから
一様に、平均して、どのくらいというのは未知数…。

例のブロンズ化にしても、何十年も経って茶色く変色していくわけでなく
なるものは購入後、何年もしないうちに茶色になった。
現時点で茶色になってないものは今後もそのままでしょう。
しまい込んだりして発見が遅くなったというだけね。

CD-Rだとレーザーで読み取るたびに色素が変質して劣化していくので、500回くらいの再生でガタがくるよ。

CD-Rは福音だと思ったんだけどなあ
ウチのは殆んど使い物にならない

>>244
CDでも500回聞くことなんてあるのかｗ

ないない。

＞レーザーで読み取るたびに色素が変質して
それが本当なら、アナログレコードやテープ、ＶＨＤの接触系と
同じことやん。

カセットテープは、MDはおろかＣＤ-Ｒにも
耐久性、音質ともに劣らないのに姿を消すのが速すぎたと
言わざるを得ないなあ…。

>>247
つまりそういうことだよ
接触系とさしてかわらないのさ

CD-Rってそんなに欠陥商品だったのか…
次世代メディアじゃなかったのか？

次世代と謳われるBD-RもＣＤ-Ｒと同じ記録方式なら
耐久性に関しては同等ってことすかね?

買ってまだ一度も聴いていないCD-Rのブート盤が百数十枚あるけど、
早めにリップしないといけないかな？ 未聴なら素材変質してないのか？

CD-Rは外周の劣化が目立つ
最後のトラックだけ聴けなくなったものがいくつかある

結構な未聴らーの俺でもCD-R盤は即刻開封してリッピングしてるわ

>>254
即刻開封リッピング、でも聴かない。www

未聴CD-Rでも徐々に素材変質するので５年をめどに安全確認すべし

5年どころか、10年以上も放置してるよ

俺も放置してたので確認してみたが半分くらい読み取れなくなってたわ
冷暗所で湿気の少ないところにちゃんと保管していたのに・・・

確認しちゃいかん

海賊ＣＤ-Ｒなんて買うほうが悪い

ふつうに店で売ってるCDは大丈夫なんでしょ？

海賊盤も店で売ってる場合があるからなんともだが、
できるだけ正規品を買うようにしましょう。

石丸電気や新星堂で買ったものばかりなのだが。

オレはオフィシャルでもＣＤＲはできるだけ買ってない
米アマゾンでも品切れタイトルをオンデマンドＣＤＲで販売してるけど
そんな危なっかしいものは絶対に買わないよ。

PCに取り込むまでの安価な可搬媒体だと
割り切れば寿命なんて別にどうということはない

安直であるが安価ではないＣＤ-Ｒ

その当時は１枚300円くらいだったっけ？金（きん）をつかってて高かったんだよね

正規に売ってる音楽が入ってるＣＤ−Ｒだよ。またはオンデマンドＲ。
普通のＣＤ並みの値段で売られている。
オンデマンド印刷の楽譜だって決して安いものではない。
売ってる側は在庫を抱えないわけだが、その都度に手間が掛かるから
同じような値段になるのかな。買う側のがっかし感は否めない。

それとリップするにしてもＣＤならそのままバックアップの代わり
という表現も変だが、ＰＣやドライブが壊れたとしてもなんの支障もなく残る。
だから商品としてある程度の寿命は必要。

>>261
ポリカーポネート樹脂自体が白濁劣化していく性質のものだからなぁ・・・

熱湯で洗ったり漬けなければそんな簡単には白濁しないな。
一時期ポリドール製の国内ＣＤが自然白濁したが、あれはどういうモノなんだろう。
当時リコールされることもなく、レコ芸の投書での回答では
保管環境のせいにされてカビが発生したのだろうとゴマかされていたけどな。
店で交換してもらった人はいるのかどうか。

ポリカは湿気だけでは白化しないとのこと
完全に製造ミスと考えられる。アルカリ性物質が混入し
開封後、湿気により加水分解反応が起こった。
クラシックではロンドンレーベルのものに多く出たようです。

>>271
それどこソース？

ロンドンレーベル国内盤は、主にコロムビアがプレスしてたんだっけ？
ロンドンの白化は見た覚えがないけど、どこのメーカーのプレスだったの

そういや、自分の古い手持ちCDで唯一白濁したのは、ロンドン輸入盤だったな。

>>272
ソースは「ポリカーボネート　白化」　でぐぐるといろいろ出てきます

>>273
それはキング製のロンドンレーベル（初期はサンヨージャパン→コロンビア）だね。
白化したのはポリドール製のロンドン（デッカに名前が変わる前の）のＣＤ
Ｆ00Ｌ番号あたりの80年代後半から90年代初頭。
ポリドールは自社工場なんじゃないかな…

>>274
ロンドンの輸入盤では遭遇したこと無かったけど
自分のもロンドンで同じ時期に購入した2,3枚だった。
画像検索したらやっぱり同じ頃のロンドンだったと
以前にポリドールが製作した小学館のバッハ全集の画像を見たことがある。

>>275
>キング製のロンドンレーベル（初期はサンヨージャパン→コロンビア）
いや、キングは初期はビクター→ソニー→メモリーテック？だったのでは

どっかに国内レーベルの委託工場まとめた一覧表ないかな

ソニーの最初期でも、稀に薄く白化したのがあるね

>>277
キングは自社工場がないから委託なんだけど、それがどこかは関係者でなきゃ
判らないでしょう、
自分のベリーベスト（Ｋ30Ｙ-）シリーズ（80年代）はサンヨープレスだ。
因みに独テルデックも初期は独ハノーヴァーとサンヨープレス、コロンビアに委託しているね。

ハノーヴァープレス90年代初期にも２枚組みの２枚目の方に
表（レーベル）面に白く粉が噴くものがある。
これは水で洗えば落ちるけど、数ヵ月後になぜかまた同じように
うっすらと白くなってる。
なぜか、いつも決まって２枚目のほうにだけ…

>>280
>なぜか、いつも決まって２枚目のほうにだけ…
仮説に過ぎないが、２枚めというと、例のスポンジがあった方だけど
それが何か関係してたり？

う〜ん、やっぱり？
すぐ除けて保存していたからなんの問題もないと思っていたが
スポンジの気化した成分がケースに残留してそれと反応してるのかなあ
スポンジってブックの側には入ってなかったっけ？　それすら忘れてたが
スポンジが入っていた頃のCDだからそうなのかも・・・
ありがとう。

可塑剤にやられてるのは１枚目にもあるから
ブック側にもボブは入っていたもよう。
そうなると２枚目の粉噴き症状はやはり盤の質なのかな…

面白いものを発見
３枚組みで１CDと３CDはそのままの状態で
なぜかやっぱり２CDのみが表面にうっすら粉が噴いている
これやっぱり製造上の問題かな？

カビだろ
CD　カビ　で画像検索でもしてみろ

カビにしてもなぜ2CDだけか説明できる？

様々な環境のCDが集まる中古ショップならカビでごまかせるが
同じ環境下にあってカビるCDとなんともないCDがあるなら
やはりCDの質、プレス工程や原料に原因があるのではないかな？

うちで白くなったのが確認できたのは今のところ国内盤2点だけ
ショルティのショスタコーヴィチ交響曲第8番（F00L-20462 1989/9/25発売）
フォルスターのコーヒー＆農民･カンタータ（TOCE-3161 1996/8/21発売）

ここで一旦まとめてみると
CDの
・白化は信号面（プレイングサイド）に起こる。真っ白になるため読み取り不可。

・粉噴き症状はレーベル面のみ。再生に問題なし。

カビは部分的なものがほとんどで洗えば落ちますが
全体的に白くなったりベタついたりするのはポリカの化学変化によるものであります
研磨すれば一時的に回復できるようですが、また白くなる可能性もあり？

初期ソニーと東芝EMIのなんと96年頃のCDにも出たのか
でも圧倒的に消費税導入前後に発売されたポリドール/ロンドン盤が多いようだね。
ロックとかポュピラー音楽のCDでも発見されてるようですが
オラのCDの白化症状は買って１年くらいですぐ出たけど
>>288さんは買ってからどのくらい聴いてなかったのそのCD

半年くらいかな

経年劣化と聞くとトレッカっていうスナック菓子を思い出すんだよね

古いソニーでうっすらと白化してるのがたまにある
粉状じゃなくて曇り

TVみえないでしょ、でも〜トレッカたべてる

最近のCDでも時々白化するね

割合としては1/1000以下だし仕様がないんだろうなと諦めている

白化しても、再生に問題ないからね
少なくとも、今はそう

またデタラメを

白化したら再生できねーよ
CDはメディアとしてもう終わりだな

デジタルメディアはまだまだＣＤでしょ。

いや、大容量記憶媒体だろ

なにそれ壊れたら大変やん。バックアップしとけって　めんどくせ

>>302
バックアップなんてビハインドで自動でやってくれるじゃん

趣味・習慣・ライフスタイルの違いでしょう。
ここはＣＤの劣化情報を書き込むスレだし・・・・

女性アナウンサーの劣化については？

ＣＤの劣化は急死（再生不能）につながるけど
ベテラン女性アナは「読み方」に味わいが出てくる

あ、そういう意味なのか。昔の女性アナウンサーに比べていまのはひどいって話かと思った。

加賀美幸子とか？

久しぶりに取り出したCDの盤面に網目状に何か線が広がっている。
アルコールで落として綺麗にしてみたが、トラック１の途中で音が途切れて止まるぜ
よっとしてカビにCD喰われた？

それカビでなく製造時に付着した何かが劣化して白化した。
音が途切れて止まるのがそのせいかどうかは
よぐわがんね
ただアルコールはポリカを白くさせる場合があるので
くれぐれも中性洗剤と冷水で洗ってくれよな

ユニオンに交換用CDケース買に行ったら外側が超ペラペラだった
トレー側には「DISK」の刻印もない（何故か四角の枠はある）…

最近は光ディスクもいろんな種類があるので
兼用を考慮してかリプレース用に限らず
コンパクトディスクデジタルオーディオの刻印を消した
トレーが多くなってきてるよ。
あと硬さ重さも初期の頃と比べると半分くらい。
ふにゃちんで軽いね。そのぶんクラックは入りにくいのかな…

経年

2009年 国内旧ＥＭＩで発売の「Hi Quality CD」を久々に棚から出したら、
レーベル印刷面の周縁部と中心穴周辺にドーナツ状に変色が出ていた。
しかもなんだか「ブロンズ化」のような変色なんだなこれが。
変質は樹脂部なのか、膜か（確か反射膜も特殊合金との説明だった）、
目視では不明だな。

今のところ再生は普通にできるが、将来が心配。
同時期購入品の別４枚も確かめると、１枚の中心部にも微かに兆しが。

そういえば同時期に技術発表された、SHM-CD は今でも盛んに発売され
ているし、ソニーのブルースペックもときたま出る。それに対して、
HQ の新譜は見ませんね（業界では何か問題でも認識されているのか？）。

やだなぁそういうのと思ってHMVで絞込み検索したら、クラシックは300くらいしかないのな
とりあえずHQCDはたぶん持ってなかったわ

もっとも通常CDで2ヶ月で再生不良になったやつならあったけど
Mexico State SOっていう超マイナーレーベル

http://community.phileweb.com/mypage/entry/3209/20140907/44044/
こんなことをほざいている爺さんもいるｗ

>>316
コメント欄が、すさまじいな。

一度かけるだけで劣化が始まるとは・・・CDはLPよりもろいのか。

何この「俺の耳はいいだろ」自慢

でも実際耳は良さそうだ

>>318
再生するたびに、レーザー光線がビビビ〜とあたるので、盤面が溶けていくからだろうなｗ

その指摘は重要だな。

子供の頃に見た怪獣モノのせいで、今でもレーザー光線を浴びると
タダではすまないと思ってるんだろうなｗ

しかし米軍のスターウォーズ計画はレーザーが基本じゃなかったっけ？

CDがレーザー光で劣化するのは事実

そんなバカげた話より、最近のプレスでもレーベル面の処理や印刷が粗悪だと信号面が白くなるよ！
オーストリアプレスのSWファントムメナス・アルティメット・エディション（２枚組２枚とも）がすごい勢いで白化した。
白化したら棄てないで買ったショップなりに送り返そう！！！！

レーベル面も信号面も透明になってしまったCDなら持ってるな
ディスクユニオンで買ったリヒター指揮のバッハのカンタータの輸入盤
買ったとき既にピンホールみたいな穴が開いてたから変だとは思ったんだが

直射日光には当ててないよね？　以前の書き込みでCD-Rで実験した猛者はいるが
昔のCDにピンホールはよくあることだが、全面透明ってのは見たことも聞いたことは
今回はじめてっす…

DGのUK盤はどんどん黒っぽくなる。
でもちゃんと再生できる。

>>329
縁と中心部からきてるでしょ？　それが噂のブロンズ化ってやつでさぁ
長時間収録だと最後の方で音飛びが出たりするから要注意でさぁ

>>325
その「事実」はどこで確認できる？

劣化を言い出したら、「日本の湿気はCDの大敵、劣化する」って、キリがない

「CDがレーザー光で劣化する」とだけ書いてあって
・CD再生装置における読み取り用のレーザーとは書いてない
・どれほど劣化するか書いてない
・透明ポリカーボネートを光が通過したときに分子が1個も壊れないと断言できる科学者はいない
そんなレベルのお話だろ

>>331
http://community.phileweb.com/mypage/entry/3209/20140907/44044/

　話の流れを切ってすまん。
先週、組合の新宿クラシック館から届いたメールで、
「ちょっと前に発売の、未開封ＣＤが大量に入荷。ものによっては
未開封で入手できる最後のチャンスかも」とあったので買ってみた。
ところが３種買ったうちで２つの演奏面が盛大に「白化」していた。
だめだったのは両方ともデッカの国内盤で、発売年が
1990年と91年のもの。これらはシュリンクを破った段階で、
プラケース外側に水に濡れたような筋状の透明な汚れもあった。
　以前、このスレに書き込まれていた
「デッカ国内盤で90年頃発売のものは要注意」は本当だなと思った。
ちなみに、同時購入の旧東芝EMI盤は同時期の発売品だが無問題。

あれは湿気だけでは済まない正真正銘の製造不良品だよ。
盛大な白化はブロンズ化等のレーベル面の印刷インクなどが
蒸着面に影響を及ぼすものとはまた違う不良なんだろうな。

そのプラケの「水に濡れたような筋状の透明な汚れ」が
水やアルコールで拭ってきれいにとれれば、問題ないが
拭いてもとれなければその成分に問題がありそう。

ちなみに初期サンヨープレスでもじんましんみたいな小さなポツポツが
全面を覆っている症状もあります。
見た目は気色悪いが、読み取りはまったく問題ないです。

恐らく原因は判明しているだろうが、そんなこたぁ公にはしない。
英ハイぺリオンのように30年近く経った今でも送料無料で交換してくれるなんてこたぁ
あり得ない。

蒸着のビット面が破壊されてなきゃなんとかなる、まだマシなほうと思う

図書館で借りてきたピリスのショパンのワルツがノイズだらけで聴くに堪えないディスクだった。
傷はついているが見た目は普通で、ピンホールも無し。リッピングしても同じ。
こういうのはどういう劣化なのかね。まさか再生し過ぎ・・・なわけないと思う。ｗ

このあいだ出たエラートのBOXを買ったけど、当然のごとくショパンのワルツにノイズは乗ってなかった。

ピットは肉眼では見えないからな。
音飛び、グリッチノイズはなんらかの理由でピット面が破壊されてんだろうね
ブロンズ化はビット面がやられて音飛びノイズになるが、
ディスクの縁から浸食されるので長時間収録でなければオッケ。
白化は透明な部分が白くなって読み取れないだけなので、研磨すればオッケ。

90年頃に「デッカの国内盤」なんて存在してねえぞ
当時はまだロンドン
嘘吐き決定

>>341
何と戦ってるんですか。そこが論点でしたか？ まあ 2 ちゃんだし。

それじゃ参考に品番も出しときますね
F25L-20577
POCL-2130

>>341 さんに宛にではありませんが、
その他の方へ >>335 を少し敷衍して書くと
組合新宿クラ館には、昨日の夕方時点で「ちょっと前の未開封 CD 」が
国内盤だけでも各社合計でまだ 100 枚を少し下回る位あったから
劣化というか状態変化のリスクも考慮の上買うかやめるか決めてくださいね。

その通り、日本のポリドール・ロンドンで多く出た症状だ。
F00Lって番号も危ないぜ。そう日本で初めて消費税が導入された時期なんですな
白化現象にそんな年数はかからない。１-２年で起こるが、しまい込んで聴かないと
白くなってることがわからない。
ポリドール・ロンドンのCDを未開封・新品で買っていた人はたぶん知っているはず。
中古なら検盤時にほかされてるからな。いくらだってなかったことにできる。

当時、レコ芸の投書でもこの件は取り上げられてたんだが
カビが生えたですまされたよ。　大笑い。
ではなぜあるCDだけにカビが大発生したのかということが説明できない。

経年劣化ではないが名古屋の中古店の軒先でプラケースが溶けたりジャケが煤けたりしたゴミを売ってた。
火事場で拾ったやつじゃなかろうか。

怖いなあ
焼死した人の怨念がこもってそう

>>334
それって、>>316じゃないか
しかも脳みそいかれたヲーヲタの妄言ｗ

ここは脳みそでなく、いかれたCDの情報交換しる

演奏がいかれているＣＤの話でもよかですか？

>>342

その頃のシフのシューベルト即興曲を開封して聞いていて、
三年くらい放置していたら白化した。ポリドールに電話をしたら、
当時の表面の薬品処理か何かに問題があったと言って、
着払いでタダで交換してもらったことがある。

もっとも当該盤は廃盤だったから、それより価格の少し安いw
同じシフの即興曲・楽興の時二枚組に替えてもらったが。

申し出れば交換してくれるだろうが
今はネットがあるので連絡もとりやすいけど、
当時CDに住所や電話番号を載せてたのは東芝くらいだった。
食品のコンシューマ部のような窓口がわかんなかった。
店で訊くとか手段はいくらでもあったのだろうが、
まずはメーカー側がレコード誌などで小さくでいいから
不良品情報を出すべきだった。ぜんぜんそんな気配なかったし。

あとキングレコードもローマ字で住所が書かれていたな。
ポリドールもものによってはアンケートはがきみたいのが付いていた
こともあったけど、もう手遅れ（棄てた）…

劣化

ポリドールって今もあったっけ？

>>354
今はユニバーサルでしょ

ＣＤは１００年は大丈夫だがＣＤRは寿命が短く１０年で読み取りできなくなるそうだ。
だが、ＤEＬＬのパソコンに買え変えた途端、読み取り出来るようになった。
何が原因なのかよくわからん。

ドライブも良し悪しあるし使っていくとへたるんですよ

>>357
100年後に同じことが言えるか見物だな

標高が高くて湿度が低いところに住んでいるので
80年代の盤面がすこぶる好調に保存されてる
このぐらいしかいいことない土地だが

初期盤でも高品質なプレスは高温多湿でも今なお健在だけっともな。

>>360
長野県あたり？

CD、DVDなどの電子媒体の劣化を防ぐケース
http://www.cxd-japan.com/corrosion-1.html
\550

本当に効果あるのか？

俺はボックスを買った場合紙ジャケの接着剤が付くことを恐れてすべて不織布ケースに入れ替えてる。
ボックスの価値は落ちてもこうすればCDは守れるから。RCAレッドシールみたいなのは除く。

二五年以上前からどういう訳かあのスポンジは要らないものと想って取り除いてた。今起きている弊害を予想していたわけではないが。
其れでとても助かってる。

>>357
ちゃんとレンズのクリーニングをしていたのか？

>>365
パッケージメディア自体が５年以内に終わるよ。

ソースは？

http://www.taimeiken.co.jp/cgi-bin/mt/archives/union002-thumb.jpg

>>368
寝言にソースなんかあるわけないじゃん

やはりな。
其れはともかく紙ケースの内側に折り込んで接着してあるやつはあまりよくないことは確かだぞ。
実際に接着剤が盤面にくっついたという経験はないがなんであういう紙ケースにするかね。

パイオニアは高音質ドライブを追求するのはいいが
リードオフセットの正確さも追求してくれよ
プレクのドライブもいつまでも使えるもんじゃなし次が無くて困る

ロジェとデュトワのサンサンピアコン

ウレタンの劣化で瀕死

>>371
接着剤が盤につくことは稀にだが
接着剤の成分が気化するのか盤に白いスジが入ったりする。
なのでジャケの糊付け側（たいてい裏面）にレーベル面がくるように
信号面が表向きに入れなおしてます。

輸入廉価ボックスだと
だいたい貧相な紙ジャケだからね

>>373
買ったらウレタンスポンジはすぐ棄てろとあれほど

後の祭りじゃ

>>374
シングルCDかよｗ

>>375
国内盤のスポンジは大丈夫なの？
一応怖いからスポンジ類は全部捨てたけど

ウレタンとかゴムとか経年劣化するものとはなるべく一緒にしとかないほうが無難
ポリカーボネートはアルカリ性による加水分解反応が顕著
CDは売れるがスポンジなんか後生大事にとっておいたって何の価値もないよ

>>378
＞国内盤のスポンジは大丈夫なの？

全然大丈夫じゃない。
知らずに放置してると、CDにこびり付いて
悲惨な状態になってるよ(´・ω・｀)

これは悲惨だ。
ttps://twitter.com/nosonoso/status/594850354346348544/photo/1

こんなんなっちゃうのか。
何年も聴いてないCDは要チェックだな。って最早全部チェックするのは不可能だ。

とりあえずスポンジ避ければ大丈夫じゃない？

>>383
見た目は全然問題なくても読めなくなってるのかたまにある
容易に買い直せるやつならいいけど大事なやつは早目にリップしとけ

CDはリップが容易だからまだいいけど
SACDなんかどうすんだろ
CDより高密度記録だから耐久性悪そうなのにリップ環境持ってる人なんてそういないだろう
まあ、SACDスレ見る限りだと老人ばっかりだから本人の方が先に逝きそうだがw

それを言っちゃあｗ

あのスポンジやばいのか
チェックしよう

>>385
旧型PS3でファームアップしてなきゃリッピングソフト入れられるぞ
SACDの掛かる民生用PCドライブは存在しないはずだからそれ以外では無理だろう

ドヤ顔でみんな知ってること書いてどうした
ファーム上げてない初期型PS3なんて稀少品でできるぞとか言われてもな

レーベル面のスポンジ跡があるCDはいずれ
再生不能になるの？
ひとつ(Philips)ウチにあるんだが
今のところ普通に再生出来てる。

ま、貴重盤でもないからまた買いなおせばいいだけの話なんだが。

レーベル面剥がしたCDがあるんだが、今どういう状態になってるか怖くて見れないｗ
因みに組合で300円で買ったブル9のCD 最初からレーベル面に解説書の紙が貼り付いてた

ジュエルケースが臭い。

全く同じ環境にあるダンボールは全く臭わないのに、

ジュエルケースが臭い。


まるで黒カビが居る環境の様な臭いがする。


で、臭いがとれない。


どうしよう？

>>392
無水エタノールに浸す

ジュエルケースを買ってきてそれに換装する
換装前に紙を無水エタノールに浸す
CDを桜の木材で燻製する

>>392
捨てろ

たぶん、ケースを取り替えるのが一番コストパフォーマンス（自分の作業代も含めて）がかからないと思う

くそ、「コストパフォーマンスがかからない」とか言ってしまった

デジパックの壊れたトレーをダメもとで交換してみた。
出来は４０点・・・
あのゲル状の糊はプラトレイ側に強力に貼りついており
紙ジャケ側が引っ張られて、浮いたり印刷が所々剥げてしまった。
なんで、ゲル糊はトレイと台紙の間を薄刃カッターでうまく切り離して
引っ張り取らないほうが良いでしょう・・・

半永久的に持つ代物ではなさそうだ

デジパックとかクラムシェルボックスとかジュエルケースって言葉が面白い
誰が名付けたんだろう

なんとかいい響きにしようというマーケティング担当者の苦心が伺えるよね

>>400
デジパックは登録商標/マルアールマークでしょう？
ジュエルは欧米での通称で日本じゃあまりつかわれてないような
プラケースと呼ばれることが一般的なのでは
クラムシェルというネーミングは海外で使われてるのかね？
単にボックスとかカードボード（厚紙）のボックスと呼ばれてるような。

なるほど

>>402
「ジュエルケース」は国内でも宣伝文や仕様ではよく見るだろ
そりゃ消費者が使うわけはないけど

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/198070606
ただの経年劣化ではないか。米盤ってのもおかしい。

毎度おなじみのレーベル面のみ金色は
UK/PDOの意図的な着色によるもので、
経年で黄ばんだものではない。
これは徹底しておこう。

米盤は単なる記載間違いだろ。　おそらく英プレス。
ブックレットやインレイが欧で
盤のみUSAプレスという組み合わせは
マーキュリーくらいかと。

実家に放置してたCDたち
かかしの横でカラス除けになってたワロタわ。

アマゾンのレビューかよ

>>406
裏ジャケに「ＣＤはハノーヴァーで製造」って書いてあるじゃないか。

DECCA/LONDONまたはDG/PHILIPSでアメリカプレスはいくらでもある

その場合、外側もアメリカプレスと一目でわかる場合
ブックなどの印刷も通常はprinted by /made in/ USAとなっている

マーキュリーはジャケ裏及びブックレットがヨーロッパ製造で
ディスクだけがUSAという場合があったと思う。

made in usa のディスクは内周の透明プラ部分が太い（広い）よね。
国内盤に近い感じ。

made in usa でも古いポリグラム系のプレスは中心部までアルミ蒸着されてたよ
つうか中心部までアルミだと音が良い伝説とかあるのかな
独ソノプレスが初期は中心部が透明プラだったのに対して
９０年代後期になって中心部近くまでアルミ蒸着するようになったという不思議。

アーノンクール引退記念（？）にCOEとのベト全を聴こうとリッピングしたら
1番3、4楽章が途中で読み取り不可になってた
91年製国内プレス盤面は至ってきれい

９０年前後というのはCDのプレスがピークだったろうから
粗悪というか失敗品なものも多く混入したんだろうね
おなじみUK・PDOのブロンズ化、
ポリドールKKの白濁化もその頃のものがほとんど。

業者の方ですか

LPからCD移行期を通して買っている人であれば
そのくらいは常識だろ
じじいと言えばそれまでだが
ゆとり世代、スマホ世代とは時代が違いすぎた。

誰の常識なんだろ

誰って、オーディオとかレコードが好きな人とかかなあ？
例えばLPでもドイツやUKの初期盤に比べて
後年のオランダ再プレスは材質が劣るとか
そういうのはこだわり人なら誰でも知っていた時代。
店の人から教わるというより、聴けば自分の耳で判断できる。

デジタルの圧縮みたいに誰でもわかるほどの音の違いとかではなく
見た目で盤が薄く軽く、ジリパチノイズが入りやすいとか・・・
アナログとデジタルってそもそも土俵が違うんだよな。
「５ギガもらえる」とかそんなん誰も知らなかった時代やもの。

数千枚持ってるけどそんなのねーなー