>>10
＞ 本論の演奏に対して
＞ AIを用いることは可能か、ということだけで話は終わるじゃん。そこだけでいいんじゃないの?

そうその通り。
俺は最初っから何度もそう主張している。
これまた何度もいうがＡＩの本質的な弱点から、
その結論は 「 クラシック音楽の演奏コンクールの審査は、ＡＩでは不可能 」 。

その話を展開すべきなのに、
いきなり 「 ＡＩでほぼ可能 」 とトンデモをひっさげた底の浅いバカ、
気ちがい乱数 （ ＝ ID:4rhvq/6Z ＝ ID:ECqgacEp ） が、
「 サイコロで片がつく２重盲検定 」 にくってかかってきた。

気ちがい乱数的には挙げ足取りのつもりだったのだろうが、
その中身は事実誤認 ・ 我田引水 ・ 論理エラーだらけで、
飛んで火に入る夏の虫、ミイラ取りがミイラ状態に（ 嘲笑 ）

書き込めば書き込む程自爆を重ね、ますますてめーのバカを掘り下げる気ちがい乱数が、
今や非常に面白い暇つぶしピエロと化しているｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　　　←←←　★★★今ここ！