>>20


（ﾟДﾟ）ゴルァ ！

いつまでたってもバカの落書きばっか返すだけで一向に話を進められねー、
骨折り損のくたびれ儲けバｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰーーーーーーカ！
せっかく俺様がまとめてやったんだから、↓に反論してみろ！


真実

　１．サイコロも乱数も、確率は同じ
　２．サイコロも乱数も、運用上の問題は全く同じ。
　　 乱数がミリセックで出せるとしても、総数５０なら近似４８としてサイコロも１２面体使えば２、３分で順列が出せる。
　　　なのでサイコロで無理な運営なら乱数でも無理ゲーだし、乱数で可能ならサイコロでも可能。
　　　つまり気ちがい乱数がサイコロを否定して乱数コマンドを肯定する理由には、当然なりえない！


気ちがい乱数 （ ＝ ID:4rhvq/6Z ＝ ID:ECqgacEp ） のトンデモ主張 （ に至らないバカの戯れ言 ）

　１．乱数なら問題ないが、サイコロを使うと２重盲目検定は出来ない
　　　その理由が運用上の問題という、超絶バカ丸出しの見解。
　　　 何ゆえにバカ丸出しなのか？は上記 「真実２．」 による。
　２．サイコロ２重盲検定を否定する根拠が運用問題とは余りにも馬鹿丸出しな意見なので、
　　　気ちがい乱数の行間を忖度ｗすると、他には 「サイコロと乱数では確率が異なるから 」 しか、残らない。
　　　 ところがこれも、上記 「 真実１． 」 により、さらなるバカの上塗りでしか、ない。


はい、完全論破（ 嘲笑 ）