【正典】先代旧事本紀【偽典】

正典なのか偽典なのか徹底討論！
天照国照彦天火明櫛玉饒速日尊、宇摩志麻治命、物部氏、
大成経等々、まあそんな感じで好きなだけ、どうぞ。

「天孫本紀」「国造本紀」etc.だけは古伝によっているから
批判的に用いれば貴重な資料とかいう風潮FUCKだね

大成経と同じくトンデモ本として認めたうえで研究しろや

天讓日天狹霧國禪月國狹霧尊
あめゆづるひあまのさぎりくにゆづるつきくにさぎりのみこと

まずは、偽書だという根拠から書いてくれねば？

ウンチぷりい

畿内から銅鐸祭祀が消えて纏向遺跡の構築が始まるのが西暦180年頃
この時に九州や吉備の勢力が畿内に流れ込んで原住民を征服するという事件があった

だからヤマト王権の始まりはどう見ても西暦180年以降の話になる
神武のモデルは畿内を征服した初代王であろうから、もし初代王から実在可能性の濃厚な崇神まで王朝が連続していたとしても、日本の建国は西暦180年を大きく遡るものではない

ネトウヨはヤマト王権＝邪馬台国を認めると神武建国紀元前660年や日本は中国の属国になった事がないという主張を否定する事になるから必死なんだよなぁ

ネトウヨが認めない都合の悪い歴史
・邪馬台国はヤマト王権であり日本は建国の時に中華の属国になった
・日本の建国は紀元前660年ではなくヤマト王権の樹立は贔屓目に見ても西暦180年頃である

邪馬台国＝早期ヤマト王権だろう
ネトウヨ学説は否定せねばならぬ

>>1
下記先発スレと重複
【正典】先代旧事本紀【偽典】
ps://lavender.5ch.net/test/read.cgi/min/1305429454/
p://kamome.2ch.net/test/read.cgi/min/1305429454/

結局どっちなん？

纏向遺跡の築造時期は研究者によって見解が分かれるけど、最近の発掘調査では1世紀後半まで遡る可能性が指摘されてる。西暦180年頃っていうのは少し古い説かもね。また、邪馬台国が畿内にあったとする説が有力だけど、初期ヤマト王権との直接的な関係を断定するにはまだ決め手に欠ける状況。紀元前660年の神武天皇即位も、現在では神話的な記述と見なされてるよ。

あと、日本が建国時に中国の属国だったという見方には異論が多い。冊封体制は君主が臣下として中国皇帝に服従することだけど、日本が中国から独立した国家として認識されていたという研究もある。歴史認識は様々な説があるから、どれか一つを断定するのは難しいよね。