>>594
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/aes-paper-digest-sensitivity-and-reliability-of-abx-blind-testing.186/
https://audioxpress.com/article/you-can-diy-building-a-null-tester-device
3. 結論：なぜ科学的な「反証」ではないのか
​証明の土俵が違う: Null Testerは「信号が変わっていないこと」を数値で証明していますが、フリマのページは「自分の耳にはこう聞こえる」という主観を述べているに過ぎません。
​ABXテストの壁: Amirm氏の記事によれば、こうした製品も「ブラインドテスト（中身を隠した素早い切り替え）」を行うと、多くの場合、違いを聴き分けることができなくなるとされています。

​もし科学的に反証するなら: 「多段式カタパルト」をNull Testerにかけ、**「聴覚的に意味のあるレベルの信号差（残留成分）」**が検出されることをデータで示すか、ブラインドテストを行う必要があります。

​まとめ：
フリマのページは「オーディオ的体験」を売っているものであり、Null Testerが示す「電気信号としての同一性」を科学的に否定する内容ではありません。
​