【プリアンプ】セパレート【パワーアンプ】

セパレートアンプって存在価値あるの？

パワーアンプはたいていどれも同じ低音力強くて高音強くHi-Fiな音
特定の色が無い音

プリアンプは音に個性があるが、それほど変わらない場合も多い

パッシブボリューム(電源を必要とせず機械的な抵抗を使って音量を調整するオーディオ機器)で充分な場合が多い

高いセパレートアンプなんて買う必要あるの？
まあ、パワーアンプは必要だが、高価なプリアンプなんて必要無くね？

プリアンプには入力セレクタートーンコントロールの機能がある
今は減ってるがフォノイコライザーも内蔵してるからレコード聴くには必須
プリメインで十分聴けるのにセパレートにするのはロマンなんだよ

＞高価なプリアンプなんて必要無くね？
じゃあ安価なものは必要ってことかい？
うちにはテクニクスのST-K808というチューナープリアンプがある
ジャンクを修理・メンテしたもので税込み990円だった
これとパワードスピーカーを組み合わせればパワーアンプはいらないが、やっぱパワーアンプと繋ぐのが筋だろう

ひとつにはハンドリングの良さ
個別になる分、小さく軽くなるので設置なんかが楽
もうひとつがアップグレードの容易さ
機能で分割されているので金額的にもグレードアップ
システムの改良がしやすくなる

>>2
>>3
フムフム、そういうメリットがあるんですね。
でも、高いプリアンプを見ると、これ必要？ってついつい思ってしまう

セパレートにも憧れるし、バランスXLR接続にも憧れるけど、結局さほど音が変わらないなら、高価なプリメインアンプを買えば欲しい音は確約されるような気がして

セパレートアンプがこれを大幅に超えてくるなら欲しいとも思う

餅は餅屋なんだよ
プリメインは一つの筐体の中にプリもメインも入れないといけないから同じ基板に両方載せたり基板を別にしても電源トランスは共通になるし信号も共通になったり連動するためにつながってたりする
それによりいくらスペックをあげても音質は明確に落ちる
セパレートはそれぞれでそれだけの機能を専用で設計するし全てが専用に設計されてる
そこで出来上がった音声信号だけをメインに渡し、メインで出来上がった信号をスピーカーに渡すだけなので音質は間違いなく良くなる
もちろん比べるクラスは合わせての話
おもちゃみたいなセパレートと比べて、ほらプリメインの方がいい　と言われてもアホかって話

セパレート形式は真空管時代の名残であって、はっきり言って今は必要無い
だがマニアはやたら機能を分離したがり、無意味に高いものを欲しがるのでメーカーも商売として売っている
無闇に筐体を分け、配線を増やすとグランドループ面積が増加してノイズが増える危険性が高まるだけで音質的なメリットは無い
そんな無駄な事に投資をするより将来オーディオルームを持つために貯金する方が賢明

音を決定するのはまず出力側のスピーカー、次いで入力側のプレーヤー
アンプは入力信号を忠実に増幅するのが仕事だから、そこそこのものがあればいいと思ってる
たとえば80年代の798のプリメインアンプは各社が物量をぶっ込んで高性能なものが多かった
セパレートアンプはプリもパワーも20万以上が当たり前で、こちらも名機が多かったが値段ほどの差はなかったと思う
オーディオは見た目が重要だから、セパレートアンプはステータス的な部分が大きい（異論は認める）

>>7
安くても高性能だけど、
メーカーが価格に応じて音を作り上げてるからね

だから安いアンプは安い音しかしない
高いアンプは高級そうな音がする

高級そうな音が出るアンプが欲しい

フォノイコもトンコンもフィルターもバランスも要らなきゃパワーアンプだけでいいわな

ヘッドホンで聴くならパワーアンプも要らんな

>>1
存在価値あるかは人によるな。
でもプリメインでも十分音が良いから
無理してまで買う価値はないだろう。
その証拠に近頃では各オーディオメーカーからハイエンドプリメインが挙って発売日されている。
逆にいえば、セパレートの優位性を担保できなくなってきているからなのかもしれない。
だが、たとえ微々たる違いでもセパレートは良いことは良い。金とスペースのあるこだわりあるマニアはセパレートを買うべき。

>>8
それはもう過去の話だろ。
クラシックのようなアコースティック音源聴かない人間には高いアンプの方が綺麗過ぎて音悪いと感じるケースもある。