MM（MI）型カートリッジ相談所 第25集会

MM(MI)型カートリッジについての購入、使いこなしについての相談、雑談スレです。

前スレ
MM（MI）型カートリッジ相談所 第24階層
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/pav/1774740891/

アームで躓いて新品ＭＭ使えないアタシが２ゲッツ

>>1
お疲れ様です

> M31とM32はM44の廉価版だよ
> いずれにしても出力高いし、あれだけ出力あって楕円針ってないよね

だからなんなの？
音が好みだって言ってるのにそんなこと言ってなんの意味があるの？
M44系は1963年、M31系は1968年発売
上位はV15 II、M75、M44、M31、それぞれに楕円があって上位ほど出力が小さくHifi、最下位が高出力でパワーのないオーディオ用ってことでその音が好みだって言ってる。スペックで音を聴いてるわけじゃない。

単にShureの位置づけの話をしただけだろう

>>4
なんでそんなにイライラしてんの？
しかも違う人間のレスをわざわざまとめてるし。
前スレの990は俺の書き込みで、M31ユーザーで気に入ってるんだけど

なんともややこしい状況で、自分もそうだが大方はM31の正体が
分からず色んなこと言ってるだけなんだと思う
44よりも若くて初期のV15辺りのものだったとは知らなかった
ちなみにそのM31はEなのかな？丸とはだいぶ様子も違うようだが

>>7
Eだよ。
RS120っていうM32のrealisticのOEMモデルの本体とM31を持ってて針はN31Eっていう楕円針を3つ持ってる。
メンテナンスしたカートリッジをよく出品してる人から買ったんだけどM31ってレアカートリッジみたいだね。
日本でもアメリカでもあまり知られてないと言ってた。

前スレの999へのレスだけど、M44GXのボディは
ネジを強く締めすぎると、外側に広がる傾向なので
俺の場合は、ネジ頭の比較的大きなネジを使い
プラスチックのワッシャーを噛ませて
馬鹿力で締めなかった

V15TypeIV想像以上に素晴らしい音だ。M44より低音自体は少ないけど、そのまた下の低音がずっと響いて生々しい。純正針ってのも良いんだろうな

>>8　アメリカでも知られてない、とはｗ
当時のＥ針の音の参考になりそうですな
お気に入りなら針の確保が正解ですね

SHURE 再稼働しないかね今なら多少の利益は見込めるぞ

2010年代後半くらいまでは純正針が残ってたんで少し確保はしておいたけど
今はNOS針がなかなか出なくなってる気がする

ほんとshureは再始動してほしいけど、金型とか廃棄したんだろうな

>>6
ああ、ごめん、4だけど
> あれだけ出力あって楕円針ってないよね
って、「あれだけ出力あって楕円針はないよね」ってけなしてるのかと思った。
31Eと32Eって44Eと55Eと同じ0.2milと0.4milなのもなんか意図があるんだろうね
自分もN31E3つ確保してる

>>15
誤解が解けてよかった、同志だもんね。
70〜80年代のレコードを再生するのに良いみたい。
M31を買った時に聞いたレビューは下記の通り。

＊＊＊

このカートリッジは大変希少で日本のみならずアメリカでも知る方は殆どおりません。
また大変入手が難しく数も少ない為、これまでオークションには一度も出品したことがありません。
しかしながら私が聴いた限りでは間違いなくシュアーの最高峰だと思います。

SHURE M31Eの発電コイルはM44/M55系の発展型ですが、ボディー形状は異なりこのモデルのみです。
このモデルにはM31EとM32Eの二種類がありまして、いずれも楕円針なのですが、
M32Eは0.4x0.7ミル 針圧2.5～5.0ｇ　出力9.3mV　
M31Eが0.2X0.7ミル 針圧1.0～2.0ｇ 出力10.5mV　です。

チップサイズの0.2X0.7ミルはラインコンタクト針でV-15 TypeⅢと同じですが、
V-15 TypeⅢの出力は3.5mVですからM31Eの10.5mVは3倍の出力ということになります。
ラインコンタクト針でこれだけ高出力のカートリッジは他には存在しません。

カートリッジの出力が高いメリットはスピーカーに置き換えれば能率の高いスピーカーと同じで、
ダイナミックレンジに優れトランジェントが抜群に良くなることです。
このあたりの特徴は初期のエラックSTSカートリッジ等と共通するところですが、
それらはステレオ初期の設計ですから、
0.7ミルのチップサイズそしてローコンプライアンスなスタイラスは、
70年代以降にプレスされた音溝の狭く浅いレコードとの相性はあまり良くありません。

その様な場合レコード盤によっては強音部で歪みを感じたりサ行音がきつく聴こえたりといった感じになります。
こういった盤はM31Eで再生しますとトラッキングも良好ながら、
シュアーV-15シリーズのような中抜けで力感のない音ではなく、
しっかりとした密度感のある中域をそなえた解像度の高い再生音を得ることが出来ます。

>>9
何であの構造にしたのか？
ホントに解せないですね

似た構造・形状のM95やSC35とかも同様なのかな？
ネジ穴の入り口に傷がついてるのが多いようだ
こういう似たのを見ると針の互換性がないのかなと

手持ちのM31系は全部オークションで入手したが

M31や32は出てきても手を出しにくいのは確か
M番号では44の下位だし馴染みも無いし
55Eや44Eに近そうなんだけどこれらも見かけない
なぜなんだろう、みんな44の丸針群の陰に隠れてしまったのか

俺も最初のはこの人から買ったけどその後はオクで入手したよ。
針付本体一つと替の針一つ。
たまにオクやハイファイ堂で見かけるけど、まあ珍しいカートリッジだよね。

>>18
SC35は同じですね

>>16
そのレビューの「トランジェント（生々しさ・実在感）がよくて力感がある」っていうのがM31E好みのポイントだと思う。
自分がMCやHifi系 MMが物足りなく感じるのもそこだしM31Eが一般的に評価されないのもそういうことだと思うけど、M44G好きは1度は聴いてみるといいと思う。

想像するにM55や44のE針のような感じなのかとネットを調べたら
これらの動画ならあるようだ、興味があれば聴いてみるとよいかも

>>24
それがM55EとM31Eはだいぶ違う
多分ボディがM75,95系だからだと思う
N31EをM75で聴くとM31Eと聞き分け出来ない印象

ついでに聞くけど、V15の3と4は実は中身は一緒じゃないの？という話を聞いたんだけど知ってる人いる？

>>25　なるほど75に近い音なら分かってきた気がする
針互換もあるなら31/32じゃなくて65でも良かったんじゃないの
数字のイメージが悪影響になってるようなｗ
>>26　本体が同じかは分からんが、
3の針が4に入るらしいから聞き比べてみたら何か分かるかも

>>26
そうかもしれない
測ったらインダクタンスと抵抗は同じようだからコイルは一緒かな

>>26
3と4は針が互換でインピーダンスとインダクタンスが同じだけど、針のダンパー？かカンチレバーの構造？が違ったような

>>27
65ってなに？
M31E 0.2 x 0.7 mil 10.5mV 1.0 - 2.0 g
M75E 0.2 x 0.7 mil .5mV 0.75 - 1.5 g
M32E 0.4 x 0.7 mil 9.3mV 2.5 - 5.0 g
M75 ECS 0.4 x 0.7 mil 9.3mV　2.0 - 4.0 g
M31Eだけ代わるものがない

75に近いなら65や85という番号にした方が良かったのじゃないか
ということｗ、番号が空いてなかったのかもしれないけどね

26です。
みなさまお答えいただきありがとうございます。
4の本体に3の針をさしたらソックリでした。

>>30
番号は当時の販売価格からくるグレードを表してるだけなんで
M85は別である

コスパが良すぎて消えたのかな

セラミックカートリッジって磁気回路がなく高出力でトランジェントとレスポンスがいい。
MMの低価格帯はセラミックカートリッジの置き換えで高出力と似た特性が求められたってことらしい。
で、置き換え需要が無くなって消えた。

なるほど、31/32はそのための戦略製品だったのか
目的が早々に完了し役目を終えると打ち切られ数が少ないのか
恐るべしシュアの経営戦略ｗ、すべて妄想だが

セラミックをMMに変えるとなるとフォノイコ付け加えないといけないが
M31専用フォノイコとか出してたのかね

M65ならたまに見るが
プロ用らしくてコンシューマーカタログでは見たことない

と思って検索してみたらカタログ公開されてたわ
https://pubs.shure.com/guide/M65/en-US
60年代初頭らしいのでM31E用ではなさそう

>>36
M31・32は1968年発売だから世の中のアンプはMM入力だった。
当時アメリカではMC・MMは磁気回路なのでセラミックにくらべてボワンボワンしててガッツがないっていう記事がいくつもある。
自分が10年くらい前にM31Eを始めて知ったのもVinyl Engineのセラミックカートリッジのスレッドだった。
セラミックカートリッジをMM入力で使うスレッドで、セラミックは確かにかっちりしていてガッツはある。
セラミックの音のMMはそれなりに需要があったのだと思う。

主要メーカーではプロ用・業務用みたいな機種があるね
初期のMC/MMはゆるゆるな音ということは、
セラミックはテンションワイヤーの音に近いのかな

セラミックカートリッジはMMの100倍の出力電圧があって振幅比例型なので、通常はライン入力に入れる
f特はフラットじゃなくて高域のピークとディップが多くて荒れる感じ
低域は締まってるけど不足
負荷抵抗で高域がころころ変わる感じ

色々試すと音の良い機種が見つかるかもしれないけど機種が多すぎて探す気が起きないのが今の自分

逆RIAA的なパッシブフィルタを入れればMM入力で使えると思う
Micro-Acousticsのカートリッジはセラミックだけどフィルタが内蔵されててMM入力で使える
結構きれいな音が出るカートリッジだった

カンチレバーがはまってるゴムアーマチュアが圧電セラミックに当たってるだけなんで構造的にはかなりシンプルだね
ダイレクトカップル的でもあるけどゴムが柔らかいから剛体結合ではない

Micro AcousticsのカートはQDC-1eとma-100とma2002持ってる
久々に聞いてみようかな
カタログ見るとダイレクトカップルって書いてあるんだよね、これ

>>42
それが出てきた75年頃には形勢逆転ということかな？
＞M44系は1963年、M31系は1968年発売
らしいからシュアの戦略も結構長くかかったものだな

Micro Acousticsのカート、久々にひっぱり出した。
同じma2002でカンチレバーに緑のゴム見たいのがついてることついてないのがあるけど何なんだろ、これ
あと久々にshureのM91ED聴いたけど良かった。
これ、昔のカタログ見ると高級品だけど、人気、知名度ないのか安く手に入るよね。

Micro AcousticsはM31E系の音でトランジェントとレスポンスが抜群でみっちり繊細。
ただし、1980年以前の前期型（QDC、100E、282E、MA-2002e）はリゾルバー素材の経年劣化で本来の音は出ていない。
1980年以降の後期型 System II（Model 308、309，3002、530MP、630MP）は素材が変わって今でもM31E上位互換の音
Sytem IIは日本で販売されていない。

>>47
M31系なの？
うちにあるの繊細なだけだからだめだな
意外とma-100が良かったから状態いいのかも
ma-100も緑のやつがなかった

47の言ってることは意味不明ですなｗ
>>48　ほぼ50年も前のものでもまだ聴けるんだ
ゴムの劣化とかない？互換の新針も無いだろうし
そこまで古いのにはなかなか手を出せない

>>49
別に47は意味不明じゃないけどね。
多分劣化してると思うよ。

そう思うならヴィンテージカートリッジには手を出さない方が正解だね。
買うならテクニカとか今でも交換針手に入るところがいいよね。
テクニカは純正がまだ出てるし。
あとFRはダンパー素材が良いものだから劣化しにくいらしいね。
オルトフォンもそう感じる。

Micro-Acousticsで持ってるのは2002-E、3002、830CSAだけだわ
最後に出てたSTRATUSシリーズは針付きに出会ったことなくてまだ聴いてない

>>51
2002のスタイラスって中に緑のゴムみたいのある？
二股に分かれてるやつ。
あれがあるやつとないやつがあって、あるやつが片側緩んでたから触ったらもう片方も取れて、カンチレバーが寝た。。。
元々ないやつはカンチレバーも寝てないしよく分からない。。。

>>51
STRATUS IIは全然だめだった、なんかSytem IIより簡素化されてて音もスカスカだった。作りから見て個体差とは思えない感じだった。

シュアの終盤に出たM35Xが楕円で同じ傾向の音なのかな？
ガッツ系はDJ用と言われるが、そのままの針で楕円にした音には興味がある
でもそういう機種が少ないのは相性が悪いとか何かあるのかなと

>>54
M35Xは丸針じゃね
M44E用の楕円針をJICOで出してるけど
M44Gに付けられるのかは不明

丸針だったか、H堂を見てたら見つけて楕円とあり型名も楕円ぽいｗ
ＪＩＣＯの針はガッツ系ではないイメージなんだが参考にするよ