こういう論理学では、せいぜい、「矛盾した前提からは、どのような
結論も導き出せる」という結論で終わりなんですよ。でも、現実に
働いている論理はそのようなものではなく、矛盾から構築される。
矛盾した条件をともに満たさなければならないという要求を
突き付けられ、そこに矛盾があることを明らかにしようとする
ような振舞いこそが排除される。

互いに矛盾する条件をともに満たしていることを成果として示す
ことを求められ、さもなければ排除されるのだから、暗黙裡に
「ごまかす」ことによってしかそのような成果を示すことは
できない。そこにこそ現実に有用な論理がある。「ごまかし」
が明らかになったなら、成果は台無しになってしまうのだから、
その「ごまかし」は「自分の判断で」隠すしかなく、しかし、
前提が矛盾しているので「ごまかし」なしに成果を示すことが
できるはずがなく、その隠蔽は常に「バレて」しまっている。
沈黙により、それが「バレて」いないことにしてもらっている
限り、成果を認めてもらう側は、いつでも、「大目に見てもらって
いる」ことになり、その恩恵に浴していることに負い目を常に抱え、
感謝の意を形にして示す必要が生じる。現実に有用な論理とは、
そのような関係性を一般化するように構築するものである。