NHK「世界の哲学者に人生相談」

http://www4.nhk.or.jp/tetsugaku-soudan/　感想をどうぞ。

第一回に対する感想としては、
タレントたちが語る人生談義に対しては明後日の方向を向いた哲学者の格言を持ってくるし、
逆に哲学者の解釈としては的外れにしか思えないタレントの反応だし、
なんかすれ違い感をすごく感じた。

テレビ使用視聴者出演者は自主規制強化で。それ以前の問題だ。
ゲーム世代ぐらいから。

興味ない人に哲学やらせたら、すごい辛いと思うよ

唐辛子　とんこつか。明太子入り　烏丸三条風。

食事や　運動不足解消にも哲学はあるわな。

哲学は、いかに善を全うするか、いかにより良き社会を実現するかが主なテーマだから
個人的な悩みを解消したいなら哲学よりも宗教だろう

文化系が強そうな分野だな。

>>7 そんなテーマはいつ決まったんじゃｗ

宗教文学何て最高の分野だよな。テキスト化されても、フィルム化されても。

ｃｈ

frei day

闇鍋将軍様

>>7
ソクラテス、プラトンの伝統に還るならそうだな

>>14
言いにくいけど、あれはプラトンが残したギャグ小説だったんだ
真面目に読んでる所でごめんな

ドスケベな脚

仕事をつまらないと感じている日本のサラリーマンは8割以上
　
テレビ芸者が偉そうに・・・

仕事はある程度システムに支障ないようにやる。
自分のことの方が重要なので、一生懸命働いて、自分のことを疎かにしてると鬱になったり、癌になる。
そんな人生でいいのか？

自分のことが済んだから、まあ、好きなことに(労働)に従事するのもいいだろう。しかし、自分のことが済んでいないものはなるべく労働の時間を減らして、自分のことをすべきである。

例えば文化芸術、スポーツ選手とか実績も能力もある
その世界のエキスパートの話だったら聞いてみたいけど
公共の電波で遊んでるだけのドブ芸人の話は遠慮しとく

身内間で持ち回りで電波利権という既得権の甘い汁を吸い尽くしてる状態
やはり持つべきものは広告代理店のお偉いさんのお友達ですね
日本芸能村とはまあその通りです
　

第二回目から視聴したけどひどかったな。
概ね<<1の言うとおりなんだが、キャスティングがクソすぎんね。
みちょぱとかいう頭の悪い女。
言葉の表面だけ見て、『これわかる』とかうっすい感想。
そこ掘り下げようよと思うところで誰かがしょーもないチャチャいれるし。

学問全般に言える事だが、面白そうな上澄み掬って語り出す事ほど不毛なことないな。
MC所さんに変更して企画段階から練り直してほしいわ。

樽を汁とか言われてもな…
苦痛に感じてるヤツに貴方は幸せ者ですよと説教されてもな…

>>23
そりゃ説教の仕方が違う

ゲストが多すぎ。
浅すぎ。
１つの人生相談で１番組ぐらいでいい。

相変わらずつまんねえ番組でワロタ
哲学者を関したゲスト番組

哲学者の言葉を自分の都合の良いように解釈して
自分は〜オレは〜とトンチンカンなことを述べるだけ

>27
それが哲学だろ

鈴木紗理奈がカワイイ、




ハアハア

やっぱり打ち切りか……ｗ

堀江って頭悪くないか？

2ndシーズンとかやってたんだな

相変わらず茶化したような話しててつまんなかったわ

哲学者の回答を人生訓みたいに安易にまとめてもダメだわな
結論ではなくその論証仮定が哲学なのに

>>14
ソクラテス、プラトンこそ
いかに善く生きるかを考えてる
無知

>>20
球遊びしてるおっさんの意見なんて聞かされてもさあ

球遊びしてる女の意見なんて聞いてもなあ

シーズン2終わっちった

JAP哲学者のほとんどはつまらない本しか書けないからなあ
テレビ批判する前に自省しろ

世界の哲学者に人生相談、この題名がきになる。哲学的に考えると妄想が豊かな人間が答えを導き出している。それは哲学でなく、神学でないかと考える。
世界の哲学者に人生相談はできない。なぜかというと、言葉が通じない上に、亡くなっているからだ。哲学を勉強しているなら分かりきっている内容だ。
本当にそのように答えるなら、問題ない。しかし、絶対に違うであろう。なぜ、絶対という表現をするのか、それは誰も答えを導き出せない、そういうことだ。
これは哲学でも、スコラ哲学でもない、神学だ。
哲学を勉強してないにわかは迷惑である。

>>40
ソクラテスに生き方の指針を聞いたとしたら
「善く生きよ」と答えるであろう

こういった類のことまで否定できると主張する根拠を提示せよ

死者の言葉で遊んでるだけなら哲学というより儒学に近いわな

このクソ番組の続編放送するらしいな

この前初めて見たけど、これを機に哲学に興味持つ人もいるだろうし、掴みとしてはいいんじゃないかな。
あんま気難しいと見る気も起きないから。

漫画の1ページを興味も話し合う気もない人たちがあーだこーだ言い合うだけの番組
ただのトーク番組

毎回脱線してて意味ねえなあと思う
ゲストや芸能人がワタシはこう思うだと思うという持論がしつこい
意味ないとかパワーワードも飛び交うし

三木清の扱いが100分de名著とこの番組で全然違ってたわ

＞S'il en paraît un dans une compagnie, c'est un grain de levain qui
fermente et qui restitue à chacun une portion de son individualité naturelle.
Il secoue, il agite; il fait connaître les gens de bien;
il démasque les coquins; c'est alors que l'homme de bon sens écoute,
et démêle son monde.＜

Denis Diderot, "Le Neveu de Rameau", p.21

神、甕、(酒を)かむ、醸す

＞Ce portrait n'est sans ressemblances avec celui qu'Alcibiade dresse
de Socrate (la 《torpille》) dans le "Banquet" ansi qu'avec l'éloge
du même Socrate par Mênon, dans le dialogue qui porte ce nom.＜

(前掲の引用箇所に付されたPierre Chartierによる注記)

こういう番組を視聴するような人々は、どのようにすれば自分の人生が
よりうまくいくのかを哲学/哲学者が教えてくれると思っているのだろう。
しかし、哲学はそのようなものではない。哲学は、どのように生きれば
人生で成功することができるかを教え導くようなものではなく、
自省を促して、自らがどのように生きているのか、すなわち、
自らが生きている現実がどのようであるのかに気づくようにさせてしまう
ものである。つまりは、気づいてしまった後になってから、
「(現実を)知らない方がよかった」と思ったところで手遅れであるような、
手荒な自覚(a rude awakening)をもたらすものなのだ。

哲学が啓発本みたいに思われてるところはあるな
ニーチェとか特に
そもそもそういう部分を志向した哲学ではあったのかもしれんが
サルトルもそうだけど自分の存在をどう意義づけるかという善悪そっちのけで
進められる議論は違うと思ってしまう
自己実現を求めるなら実存なんてこ難しい話抜きで
宗教やセミナーでも言い訳で