>>294
むしろ、どうして東さんにそれを直接答えさせようとするの。

そもそも、あなたは専門・関心領域以外についての見解を詳細に問われて答え続けられるの？
東さんはあなたと違って優秀だから自分はできないが東さんはできるべきだって、単なるあなたの都合の押し付けでしょ？

それに、厳密に議論できなかったり、厳密に議論したとしても制度的に学術的価値が認められないことに向かって努力するよう強いるのは理不尽でしょ？
参照している専門家の意見を明示したら論争に巻き込まれる可能性があるなら、その場合の不都合を考えた発言をするのは当たり前のことでしょ？


ある領域への関心を隠さない人は、すべてその領域への専門知に沿った見識を提示できない限り、取るに足らない意見を持つと判定される、みたいな、
文字通りの「マウント」ごっこに自他を巻き込んで何かいいことあるの？