岸田メル
公金を使っておきながら批判が殺到したら自由が一歩後退したとか言って、
税金の使い道が自由なわけないだろ やりたい奴らで金使って展示して見たい人が行けよ…

日本で後退してるのは表現の自由じゃなく認めがたい意見を持つ他者との相互尊重であって、
その中で表現をする場所に善し悪しがあるのは当たり前のことだよな

表現を息苦しくしてるのは国でも政権でもなくみたいな嫌なもの、
認められないものをこの世から全て排除しようとする声なのであって、
それを和らげるには正しい住み分けは絶対必要だと思うんだよな 一見真逆の事のようだけど。
2019年8月2日

いい感じのリプか来はじめたのでもっとわかりやすく書くと、
税金使ってやって受けた批判を自由の侵害と混同するなって事です。
税金が投入されたプロジェクトに納税者が批判する権利はあります。
表現自体はそりゃ自由ですし保証されるべきですけどね。

僕はあいちトリエンナーレの企画展について、趣旨や報道されている作品について特に批判はありません。
ただ、批判を受け入れてこその自由なので、津田大介さんの声明の一部分に対して残念な思いがありました。
しかし、表現の権利を侵害するような脅迫、圧力は批判とは言えず、許されないと思います。

あと一つだけ、税金が使われているから国家を批判する表現をするべきではない、のでなく、
税金が使われている公共性の高い場で主義主張によって賛否が大きく分かれる表現をしたら
そりゃ批判にも晒されるし、それは自由の後退じゃなく、そもそも相互理解が進んでないということだと思います。

もう朝なんだけど、一番やべーなと思うのは
むしろトリエンナーレの中の一展示である企画展の中の一作品の賛否について
脅迫がおきたり規制されたり意見の対立するもの同士が人格否定し合ったりして、
その事自体めっちゃディストピアじゃんって思うし、表現者にとってめっちゃ暗い時代だなって思う
2019年8月3日