>>260>>269
>>208で書いたけど、そもそも辞めて責任取らせる主張は、
https://twilog.org/hazuma/date-190814 の中の特に https://twitter.com/hazuma/status/1161543776680255489 のようだったので、
この考えからすれば、検討委員会に津田を入れるべきという考えは自然に出てきます。もし現時点でも同様の主張をするのであれば、立場的に一貫してるとは思います

おそらく、まずかったのは、https://twitter.com/hazuma/status/1161370029994020864 の状況判断にあまりに強く軸足を置きすぎたことなのでは

翌日には https://twitter.com/hazuma/status/1161663801613139968 というやりとりがあって、
そこで「テロや脅迫がなかったという意味ではありません。」と確認的なことも述べてはいるんですけど、
そう確認できるなら、どうして津田さんたちが「「表現の自由」vs「テロと検閲」という構図にすべてを還元する構図」に持って行ったと言えるのか、
また「強調しすぎ」であると言えるのか、よくわからなくなってしまう

そもそも津田さんや大村さんは、一貫して
https://twitter.com/hazuma/status/1161374862494978048
https://twitter.com/hazuma/status/1161375724772577281
「表現の自由は守る、「だからこそ」の展示中止であり再設定なのだという→論理をつくり、作家を説得」しようとしているし、
「それは、むずかしいけれど不可能ではない」というスタンスを貫いているようにしか見えない

東さんは、ガソリン脅迫の件が、その直前にあった京アニ事件を連想させるものであることを否定しない(合理的に否定できない)はずなので、
中止理由としてそこを「強調」することは、むしろ「だからこそ」の展示中止であり再設定なのだという論理に必要と考えるのが素直なはず

多分もともとは、ゲンロンへの脅迫の恐れなどと一緒に問題を考えていて、ミスしてしまったんじゃないでしょうか
中止理由として合理的な事情説明を「強調」しすぎとみなし、天皇への敬愛などで意味づけられた「市民」に引き付けるバランスは
そういう配慮から出てきたものとして考えればある意味よくわかるので
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)