>>151
もともと悪意は作品に向けられているのだから、作品に対する悪意が悪意であることを説明する上で
全く作品説明が関わらないなら、その方がかえっておかしいんだけど

>>141みたいに「悪意に対する反論」だけやり玉にあげて「文脈やら背景を説明さえすれば多くの人を傷つけるような表現も許される」
かのようにふるまったと評するのがおかしいと言われているだけ

悪意に対する反論と作品理解を別のロジックとして区別できてないのは151の方だよ


>>153
実際の作品が言い切れる内容なのに言い切らないなら、その方がおかしいし
「美術館に断られた」という外的事情で作品の意義を規定する方がよっぽど「この言い草がね…」だよ