自己責任論　草稿その2
(朝日新聞　土曜版 be 2004/05/15号)

山形浩生

ぼくはイラク邦人誘拐事件で、人質たちの自己責任を否定する人々に驚いた。その主張にも、主張する人々にも。
だって根本的に変な議論だし、さらには長期的に禍根を残しかねないんだもの。

まず基本。当然の話だけど、ほぼあらゆる活動には公私の役割分担がある。自分でできる部分は自分でやり、
それを越える部分は社会全体でプールしたリソースで対応。それが多くの場面での社会の仕組みだ。
公私の境界については諸説ある。でも個人が負担する自己責任があることは絶対否定できないんだよ。
国民の多くはそれを知っている。ぼくたちパンピーは、現に自分のヘマの責任はおおむね自分でとってるもの。
それを無視した変な自己無責任論は、どんな高尚な理論に基づこうと説得力はそもそもまるでない。

そして社会のプールは有限だから、真に有用な活動のために温存しよう。
自己努力をさぼってプールを浪費したがる個人は拒絶するか、
プールの目減り分の一部負担を要求するのが正しい社会運営だ。国や政府は大きな社会とその管理人なんだよ。
だから国民や政府が、人質たちが責任を果たしたか気にするのは当然だ。
今回の場合、責任ってのは十分な情報収集と装備と安全体制確保、できれば保険でしょう。
ところが人質の皆さん、何一つやってなかった。事後のプールの補填もはした金。社会制度の濫用もいいとこだ。
邦人保護は政府の義務だろうって？　うん、だから政府は救出努力をしたでしょ。
でもなぜそれで自己責任の議論がダメなの？