千葉雅也44

@masayachiba on Twitter

前スレ
千葉雅也43
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1580429761/

千葉雅也42
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1578541302/
千葉雅也41
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1576541417/
千葉雅也40
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1574202375/
千葉雅也39
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1568597309/
千葉雅也38
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1558425140/
千葉雅也37
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1553055267/
千葉雅也36
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1547764770/
千葉雅也35（34は欠番）
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1541813197/
千葉雅也33
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1537624096/
千葉雅也32
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1531835231/
【無名校からの】千葉雅也31【私の東大合格作戦】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1531812127/l50
千葉雅也30
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1518182942/
千葉雅也29 [無断転載禁止]©2ch.net
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1493278834/
【無知の涙】千葉雅也28【卒業式まで死にません】
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1454135718/
【東浩紀の】千葉雅也27【正統後継者】
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1449943064/
【社会の社会】千葉雅也26【】
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1447232144/

以上テンプレ

千葉雅也『デッドライン』発売@masayachiba
鹿野さんの『ドゥルーズ『意味の論理学』の注釈と研究』を読み始めたが、先行研究の何が誤読で、何が誤読じゃないとか普通に言っていてとまどうな。
僕の読みの一部も誤読だとされている。ついさっきデリダの「署名　出来事　コンテクスト」を読み直していたものだからなおさら。
ドゥルーズは体系的哲学者だ、という断言があるが、どこからそう言えるのだろうか。僕はデリダみたいな表情になってしまう
僕の「時間の三つの総合」読解で否定神学批判が出てくるのを、そこで否定神学とか言うの日本の現代思想引きずってるからで
ドゥルーズはそうじゃない、とか言っているが、いやいやそう退けるのでは済まない問題提起を僕は言ってるんであってねえ……
まあ、この本の革命概念がこの後どうなるのか読もう。テクストで人はそれぞれ躓くんですよ。僕ならドゥルーズにおける
全体性とかの扱いで躓くからそこで独特の誤読？が起きる。國分さんならドゥルーズにおける受動性、非意志的なもので躓いて、そこで読解が一つできる。

千葉雅也『デッドライン』発売@masayachiba
鹿野本を読み進めているが、なんだこれは。僕も含めて四方八方への罵詈雑言。
こんな書き方をされて、鹿野さんと今後議論したいとはまったく思えないね。それでいいのかねこの人は。
まぁいいんでしょう。知らん。小倉くんも松本さんもぼろくそに書かれてます。それよりはマシとは言え國分さんも否定されている。
たとえ読解が異なり、あるいはそれを誤読だと批判することになるにせよ、その先行する読解を通して自らの読解が生成してきたところの
先行者に対してこういうものの言い方をするというのはいったいどういうことなのか。学術の共同性に対する冒涜である。
序論あたりでもちょこちょこと口の悪い書き方をしているのがアレだなぁと思いながら読み進んできたけど、これはいくらなんでもひどいね。
鹿野氏はこう書いています。「誤読が創造的であるためには、あるいは脱構築が脱構築として機能するためには、
決定的な読み替えをする前に、まずテクストの忠実な読解が最低限の前提であろう（少なくともドゥルーズはいつもそうしていた）」
まずこれで笑っちゃうのだが、まあいいとして、「そうでなければ、それはそもそも何か学術的な研究書と呼べる代物ではないし、

もし奇をてらった意見で人目を引きたいというのなら、他の哲学者や学術研究の威を借りるのではなくて、
自分だけの名前でやるべきではないだろうか（同様の理由から、ドゥルーズ本人の哲学書より東浩紀の読書感想文や
千葉雅也の自己啓発本に大きく依拠して展開された松本卓也の自由（連想）帳の内容にも、われわれは賛成しない」。とのこと。
ははあ。読書感想文、自己啓発本、自由帳ですか。言うねえ296-297頁。
「テクストの忠実な読解」の上での創造的誤読をしろって、意味不明ですよね。だって、忠実な読解がありえないから創造的誤読がありうるんだから。
まあ、あれほど困難なテクスト操作をしている動きすを「自己啓発本」というスッキリしたジャンルだと認めてくれたんだから、あの本も成功したということですかね。
「奇をてらった」とか「威を借りる」とか、僕の口からは絶対に出てこない言葉づかいだなあ。まあいいや、奇をてらうことだけを考えて文筆していきたいと思いまーす
「威を借りる」なんて言葉が出てくること自体、そういう発想がどっかにあるんだろうねえ。うっわーって感じやな。
「浮ついた」なんて下品な言葉、とても恥ずかしくて言えない……
これまでの人生で、何かを批判しようとして「浮ついた」なんて言葉使ったことないな。こんな「口調」から人を解放する思想が出てくるわけがない。

4から6は有益なコピペラジね…。

> そもそも向こうの口が悪かったら、議論から逃げるも何もない。議論を始めるべきでないのです。

これは本当に同感。

ただ、ドゥルーズの印象ってポスモダの似非学問だったから
鹿野氏みたいなアカデミックなやり方を堂々と主張して、東や千葉を斥ける人
の存在は有り難いのではないかな。

俺も正直、東を読書感想文だとおもってたから、鹿野氏の物の言い方は
ともかくとして、やってることは評価できるなあ。

ようやくまともにドゥルーズの基礎をつくってくれる人物が
登場したのではないだろうか。

881 名前：名無しさん＠お金いっぱい。 2020/02/28(金) 14:19:55.85 ID:Hqdcrbsg0
コロナは全然大したことない。
そろそろ米国株買っていったほうがいい。
コロナの致死率ってほんの数%でしょ、80年代に拡がったエイズは致死率90%くらいだったからな笑

先に差異と反復の注釈が欲しいラジね…

カントやアリストテレスのアカデミックな研究は有用だが
そういう注釈的な研究がないとカントやアリストテレスを理解できない訳ではない。
ドゥルーズみたいな最近の学者ならなおさらそうだろう。
カントやアリストレスの注釈的な研究者が、カントやアリストレスの考えを利用して
現代的な問題にアプローチしている研究を「それは本当のカントではない」みたいに
批判することはあるけど、そういう研究に価値はないみたいなことを言われたら萎えるだけだ。

>>8
マジで口が悪かったらフルボッコだわな
そもそも博論が岩波から出ないよ

まあ、ルーマンでも、ルーマンを使って何かも面白そうな事を言うというような
段階はあったラジし、それはそれで意味があったんだろうけど、
それらは明らかな誤用（橋爪しゃんとか）であって、結局残るのは
堅実な読解だけラジよね…。適当な事を言うのは勝手ラジが、
それはドゥルーズでもなんでもないというだけの話ラジよ。

サブカル鬱太郎

@funeguattaru
・
19時間


風俗とか店も嬢も客もあんま自粛してないもんな。それが偉いんかどうかは知らんけど。

フミコ・フミオ@Delete_All・2月24日

キャバ嬢からの1年ぶりの「久しぶり?元気ですか？(^^)」LINEでコロナウイルスによる客の減少を実感した。

まあ何があっても下半身は自粛なんかしないラジね…。
アウシュビッツに向かう電車なんかでも、まあ、そんな感じだったらしいラジよ…

https://pbs.twimg.com/media/A5y_BB-CUAAZqki.jpg

hamusuke?

@tomonasisan
・
4時間

企業、省庁、上級国民
「多様性！ダイバーシティ！共生社会！」
↓
実態
「低賃金労働力（障害者、高齢者、外国人の確保」
「生産性がある者だけが多様性、ダイバーシティ、共生社会の対象になる」

>>19
こういう分断統治の方が狙いということに気付いてないアホ

日本的身体批判
https://mobile.twitter.com/rrr_kgknk/status/1139511819465158656
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

前スレ>>985
社会とのつながりについて苦労しているとか努力しているとかそういうレベルの話じゃない
接続の機会を増やすという話でもない
わざとでしょ？

千葉は鹿野に批判されて「議論を求める態度がなっていない」とグチグチ
被害者面してるけど、お前の本はここが間違っているとアカデミックに揚げ足とってやり返すくらい普通できそうなもんなのに、もはや一つもそういうことを
思い浮かびもしないし、手を出したらボコボコに他のところでもこき下ろされる
のが分かっているから、泣き寝入りなんだよねｗ　だっさｗ

青山ブックセンター本店

@Aoyama_book
・
2月27日


2月15日以降、めちゃくちゃ売上が下がっていることはお知らせします。泣
店頭はスカスカなので、元気な方はぜひ。

たけるん

@K1hWvfJxtZRuHKo
・
10時間

池上彰よ。

これの何処が「大したことない風邪」

なんだ？

大したことない割に世界中でパニックしてるよ

発言には責任を持てよ。

池上彰に責任を求めてもしょうがないラジね…。

完全に責任のない人間がジャーナリストを名乗って何らかの活動をやっているだけラジよ

https://bokete.jp/boke/30492770

「口が悪い」と言うのは、
お前呼ばわりしたり、「タヒね」言ったり、「ｗｗｗ」付いてたり、ラジ語だったりとか、
２ちゃんねる的な、ソレじゃないんでしょう？
学者として紳士的でない、礼儀を欠く、みたいなのでしょう、

>>29
即抜きと言われた後のシュナムル

シュナ @chounamoul
この人はちゃんとした人だな、と思えるような方から嫌われたり怒られりしたら俺も自分の過ちを恐れざるを得ないけど、俺に私怨を燃やすアンチさん、だいたいこういう人ばっかりなんで、俺そんなにおかしなこと言ってないんだなーと安心してる部分ある

今のまーくんと同じ反応じゃん

>>22
それ以上の本とは、どういうものがある？

千葉しゃんは鹿野本にショックを受けたみたいラジね…

>>32
そりゃ自分が小説にうつつ抜かしている間にドゥルーズ横取りされたから

早稲田のアカポスが羨ましいんだろうね

内容で喧嘩売られて礼儀作法で反撃は負けてるね

っていうか、反論しようにも反論できなくね？
実証的な研究に対する反論ってどうやるんだろ。

無理だろ。
鹿野という凄い人物があらわれたことを素直に認めるしかない。

千葉雅也『デッドライン』発売
@masayachiba
·
3分
今回の件に関しては、このような悪辣な言い方を含む形で書籍が世に出たことに対し、それに保証を与える形になっている立場の人たちにも現在問い合わせの連絡を行っております。

こら！やなぎもとゆうた！失礼なこと言うんじゃない！

上野千鶴子がバタさんを呼び出して討論したみたいに、千葉さんもやればいいのでは

>>30
ほんまやww
しかしバターは石川へのヤジやこいつへのセクハラ紛いの弄りとかクソだなあ

まーくんは若手の鹿野の礼儀ばかり言ってるが、
その博論は通っているし
鈴木泉や山内や学者でまーくんよりはるか格上の連中が鹿野本を推奨してる事実をみつめるべきだな

>>39
あれは学生へのダメ出しだから、学者同士の討論とはちゃうよな

東大と早大じゃ差はあるが、岩波から出てる点や、帯の推薦者など、まーくんのデビューより学者連中では評価がはるかに高いのは認めてもいいのかもな

まー君や小泉が頭が上がらないであろう東大の鈴木教授や京大閥にも推薦されてるからね
学者の世界で礼儀的にダメ出しされてないんだよ

ここまで言われると読みたくなるな
高いけど

デビューの単著が岩波から出るってのは、鈴木先生か知らんが、岩波にコネがきく大物が推薦したってことだからな
あずまんの浅田帯のデビュー時より鹿野くんは扱いはいい

>>45
とゆうか、誰も読んでないのに、まーくんが一人で発狂して宣伝しとるね

博士号29でとってんのか
早いちゃ早い
ただ早大なんでな
パリの留学はまーくんと同じ大学やな

まーくんはなんだかんだ浅田と東の影響が濃すぎたから、鹿野氏がそこにアンチテーゼでドゥルーズを解釈し直してるなら、東や浅田への学者陣の批判精神が後押ししてんのかもしれん

文化構想学部はあずまん一人勝ちと誰でもほめる佐々木や津田など学識がない教授ばかりだから、こういう学識があって生意気（？）な若いのを投入はいいと思うぞ

いつもながらの自らに対する批判的な言辞に発狂ぶりを度々見せつけられると、もはや関わりを持ちたくないと思う人も増えてくるだろうね。

>>51
批判に弱いよねまーくん

前スレにWi kiの自作自演は宣伝になるからって書いてた人いたが、自作自演も宣伝の目的も禁止されてるんだよね
だからまーくんも未だに経歴などにWiki側から注意が入ってて、鹿野君は全体にWikiから厳しい注意が入ってる

ていうかまーくんも哲学労働者なんじゃ。。。

＞今回の件に関しては、このような悪辣な言い方を含む形で書籍が世に出たことに対し、それに保証を与える形になっている立場の人たちにも現在問い合わせの連絡を行っております。

……。最低最悪だ。
鈴木泉、立木康介、江川隆男、山内志朗らに「なんであんな失礼な本を
推薦・称揚したんですか！？発禁にしてください！次の本は出させないでください。
謝罪を要求します！！」とか言うわけ？？？ありえない。オタサーの姫のサークルクラッシュ
そのものじゃん。註などでボロカス言うのは学術書ではよくあること。ラカンやジジェクなんか
ひどいもんよ。何自分に火の粉が降りかかってきたときだけ発狂してんの。みっともない。ださすぎ。

鈴木先生も江川隆男先生でも、岩波からは著作ないやろ
ツイッターでほめてた山内先生だけは岩波から出してるから山内先生の口ききなのかね

なんにしてもフランス現代思想の各大学の実績ある先生たちがデビューからおしてんだな

主著の博論本全否定されたら学術業績ほとんどなくなるのでは

>>55
その先輩の学者と早稲田の教官連中には決して文句を言わないマー君仕草
アカデミズムとしては問題ないんだと思うよ

>>57
言葉遣いや礼儀じゃなく、内容に反論するしかないと思うけどね

>>55
ソーカル事件とかもね

東はなんだかんだ業績は立派なんだが、浅田ってここ20年嫌味だけしか言ってないからな
東や千葉らが浅田を延命させてる感はある
まあ千葉も若手一人に否定されてるならともかく、東大京大早大慶大の仏思想の自分より大物が推薦していてびびってるのかもね

ああ立教もいるか
勢揃いやなww

小泉義之も今後は千葉の批判にまわりそうな悪寒
退官するから学会に興味なきゃスタンス変えないかもしれないけど

千葉雅也の言論弾圧的態度があまりにも酷いので、決めた。

鹿野祐嗣著『ドゥルーズ『意味の論理学』の注釈と研究 出来事、運命愛、そして永久革命』
（岩波書店）を買う。買って読んで良かったら、アンケートはがきで岩波現代文庫入りを
リクエストする。（アンケートはがきは実は効果ある）より幅広い層に読まれるように。

もちろん屑本だったら古本屋に叩き売る。

日本哲学学会や仏の思想の学者で案外元々評価低いのやろかマー君は

>>64
高過ぎるから迷ってるが、もし読むべき本だったらこのスレに書いてくれ
評価によっては買うわ

>>64
大学の図書館だな俺は
分野的に献本はないだろうし

まーくんの知り合いや学生は空気よんで死んでも鹿野本を話題にできないもんなww

試し読みしてきたが、文章は普通に読めるし流れもいい

最初の〇〇に捧ぐみたいなのはいてえ！と思ったが

ここで試し読みできるぞ

https://www.iwanami.co.jp/smp/book/b496851.html

バターの礼儀知らずやマナー違反は肯定して、学者の査読通ってる本に発狂とは

>>66 >>67
今鹿野本の注文を確定した。
もともと気にはかけていて、岩波の試し読みや博論の概要PDFを読んでいたんだけど、
本当はもう少し購入は考えるつもりだった。永久革命って言葉が好きではないし、
新人の場合、普通はもう少し論文や発表のPDFなんかを読んでから購入を決めるから。
しかし、言論に言論で対抗せず、人間関係で言論を弾圧するような千葉の態度は到底容認できるものではない。
したがって、読者の権利を行使し本を買うことで言論弾圧に対抗する。

ああ永久革命は俺も気になった

たしかにまー君の一連のあれで、書評家が書評を出しにくくなったりはすんだよな

一番たちが悪かった時のあずまん化しとるな
バターや子分によいしょさせるのも同じだなあ

>>61 >>62
まじで外堀を埋められたまーくんw

結局、オーソドックスな哲学研究者から
表象文化論orあずま周辺が嫌われてたってことか

鹿野の言葉づかいなんかより、業績のある先輩学者たちがその本をおして認めている事実よな
ちゃんとした学者ばかりだぞ

>>72
いつもこの手の資本主義批判に対して思うのだが、著作以上に身なりや生活が資本主義への無意識の態度を表しているよな
まーくんに対してもその矛盾を感じるし

東大の鈴木さんはスピノザで國分の上の学者だし、小泉と編著も出してるし、國分や小泉も擁護してくれんだろ
あと精神分析の方からも推薦されてるから、まー君が修正しなかったバターがよく書き散らかしているデタラメの精神分析学とかの瑕疵もチェックされてたんだろ

>>78
これは大事だよなあ

鈴木泉、立木康介、江川隆男、山内志朗>國分功一郎>>東浩紀、松本卓也、小倉拓也>>>千葉雅也

>>76
東はなんだかんだある部分は認められてる
千葉はキャリアの積み方が色物だから厳しいよな

ドゥルーズ研究やめますかねって言ってるけどそもそも最近論文も何も書いてないのでは

>>81
あずまは國分より下ってのはないよ絶対

>>83
小説や性欲本やアメリカ紀行だから、狭義の哲学はないよね最近

しかし自分は欲望会議発売の際にゲンロンカフェで上野千鶴子を引き合いにだしたり、千田教授を笑い者にしたバターと組んでおいて
自分へは言葉づかいでキレ散らかすとは
笑ってまうよ

批判されると被害者ポジをすぐとる千田に人格は似てる

査読を通っていて岩波の編集のチェックもされているもんに礼儀知らずとかってほぼクレーマーじゃんか

読書感想文、自己啓発書、自由帳、どれが一番の罵倒なのだろうか…

うむ
永久革命が白井聡っぽくてスルーするとこだっだが、むしろ読みたくなってきた

>>89
自己啓発本てのは罵倒ってよりかなり妥当かと

鹿野にキレるならまず柴田にキレろって話だよな

ブププ

千葉雅也　
今回の件に関しては、このような悪辣な言い方を含む形で書籍が世に出たことに対し
、それに保証を与える形になっている立場の人たちにも現在問い合わせの連絡を行っております。

>>92
これはほんまにそう

十人以上の学者と岩波に問い合わせか、、
笑うしかない

>>92
お前がバターとした仕事は？
で終了なんだよな

ただの若手への抑圧だなあ
しかも西部邁みたいな保守でも礼儀ガーとかこんなキレ方してないわ
しかも仲間にバターがいて

清水高志
iwanami.co.jp/book/b496851.h…　鹿野本、結局書店で入手できなかったので試し読み部分を読んでみる。。
なるほど、同じ用語をもちいていても時期によって意味が違ってくるとか、モノグラフィーでなく主著を一冊ずつ、それぞれの体系性に合わせて読み込まないと曖昧にあるというのはなるほどだな。。

>>93
さすがに面子が面子なだけに、岸や小川ら同僚や國分も見てないふりをかましてるな

ドクターの査読って何人か知らんが、本の推薦者と査読した学者全員にメールしたの？
うわあ

やだ鹿野くんのWikiがまた充実しちゃう

博論審査の結果が「世界的に見ても稀有な、ドゥルーズ研究の新次元を切り拓くもの、 今後のドゥルーズ研究にとって不可欠の参照軸」って評価なんだよなあ
ネットのアンチとかとはレベルの違う話

上野がフェミのレガシーがー!!って言うみたいにまーくんも呼び出したらいいじゃないか

>>84
何で？
國分は東より上だろ

主任審査委員
早稲田大学文学学術院・教授　藤本 一勇
審査委員
早稲田大学文学学術院・教授　村井 翔
東京大学大学院人文社会研究科・ 准教授　鈴木 泉
京都大学人文科学研究所・准教授　立木 康介
立教大学大学院現代心理学研究 科・教授　江川 隆男

>>105
お問い合わせ先豪華すぎるなww

藤本さんか
「虚構の一般意志」（「現代思想：特集ルソー」）って論考で東を批判していたな
デリダの翻訳もしてるよな

村井氏や立木氏は精神分析学者だよな？
やっぱ哲学だけじゃなくそっちからも批判されてんだな
だからバターなんかと（ry

鈴木氏は審査の時は知らんが今は東大の教授だね

>>104
それはない

慶應の山内氏にも問い合わせするんだろうかまー君

こんだけの学者が査読してんだから、礼儀ガーなんて下らん問い合わせに返信する義理もないだろ、、

>>104
東の昔の研究がなきゃ國分の主張はないよ
全然評価が違うがな

逆に説教されて終わりではないのか？

読書感想文（動ポモ）、自己啓発（勉強の哲学）をさしているなら、そのとおりだとおもう

一般意志2.0は自ら否定してツイッターから去ってるぐらいだからな

柴田が目の敵にしてるツイフェミよりたちの悪い表現への抑圧だわな
もちろん柴田は批判していないがね

>>115
先行研究として批判してるなら郵便本と動きすじゃないの

東浩紀がよくいってる、索引・目次で名前を拾って書くやり方の限界が露呈した

>>117
しれっと知らん顔してるな

枚数が多いから先行研究に全部ふれるというような感じなんだろう
網羅的な資料にはなりそう

姫属性だかなんだか知らんが、諭す友人もいないのは気の毒
ただごますって、ポスト狙ってるような連中しか周りにいないのかもな

>>33
自己分析の一環とは言え、手法は雑だったからな
まさかこういう足元のすくわれ方をされるのは想定外だったのでは
文藝春秋重版出来でもすごいけど岩波からD論だもんなぁ

>>34
うらやましいというか現実問題
関東圏に移籍するにしても
アカポスのランク的には鹿野超えるのは難題になった

>>122
>諭す友人もいない
たぶんアンチだと思ってスルーしてる説が
去年の秋から何回ここに書き込まれたか

>>121
業界の人数の少ない研究の場合
先行研究と称し若いエネルギーを使って
全部呑みこんじゃうっていう手が使えるのよ
それを呑みこんで咀嚼したんでしょ
それをやり切った人は強いよ

非常勤ごときのアカポスに嫉妬なんかしてないでしょ
ただデビューで岩波はびびる
柄谷ですら
『日本近代文学の起源』の文庫が初の岩波とかだろ
東や千葉ももちろん岩波からなんかでてない

>>124
ああなるほど
肯定しか受け入れないのか

写真しか知らんがキャラが被っていて鹿野くんのがより派手だしな

岩波がそんな力あるのかな、いまも

まあまー君が浅田東のポスモダを追従しすぎたのは確かなんで、若いのがその流れを切って、別の流れを作ること自体は歓迎
東も浅田ももうじいさんだ

>>129
あるよやっぱ

>>112
査読の結果があの手放し絶賛だろ

>>129
今でも権威ある
柄谷とか大江クラスだけじゃん岩波なんか

てか普通に若手に圧力かけてるしなww

バターなんかと本出す学者なんかマー君しかいないんだから、バターとの本が各方面に失礼だとメールきたら応答すんのかって話だわ

>>126
柄谷は今でこそ岩波だが
60才くらいまで岩波知識人を毛嫌いして馬鹿にしてた

>>136
そうなんだよね
柄谷自身尼崎の貧しいとこ出だし
5年ぐらい前に岩波から出してたかな
柄谷ですら二冊ぐらいしかないよな岩波は

吉本も新潟の貧しい漁村出なんだよな
もはや昭和の新左翼知識人だわね

>>134
そうなんだよね
上で言論弾圧に抗するために鹿野買うって人いるが、普通に圧力かけてる

岩波はさくっブラックにいれるだけだろうけど、礼儀どうこうで先輩学者に問い合わせするのも礼儀知らずっちゃ礼儀知らずだわ

千葉の反応本当ダサいわ
岩波や鈴木立木江川山内にも謝罪要請するのか

>>53
wikipediaそれ自体も偏った連中の互助会みたいなところもある品
俺たちだって今すぐ中立的視点のタグ貼り付けられるぜ？ｗ

吉本隆明も岩波知識人から離反したとき
批評家人生が始まったみたいなことを言ってた

まあ結局柄谷も岩波知識人入りしたしね

それこそ岩波知識人の一人の山内志朗さんのツイッターでの鹿野本への評価もすごいなあ
しかし税込8250円とはw

>>141
誰もクソクレームなど相手にしないだろうなあ

>>83
>>85
そもそもデッドライン読む限り
ドゥルーズに辿り着いたのもお仕着せ感があるからな

お仕着せであったとしても博士まで行けたのはそれはそれでむちゃ凄いんだけど
早稲田出身者に得意な奴が多いブルドーザー的、人海戦術的な手法で真正面からぶつけられるとそりゃ耐えられんわ

鹿野くんもある種の権威に頼っているわけなんで、永久革命はやめた方がよかったと思うが、
千葉の反応が予想のはるかクソなのでそのへんがどうでもよくなってるな

>>147
そのうち『世界』とかに執筆するのかしら

>>129
永六輔の大往生が出た時もさすが岩波、だったし
パーキンソンからの余命生活に入る前
遠くへ行きたい旅烏してた頃は
旅先の小さい書店に寄っては大往生にサインして帰るというｗ
（岩波の書籍は取次委託ではなく買い切りが大原則だからできる所業）

これ、前にもレスしたことあるネタだなｗ

だからおまえらこれから街の書店で鹿野本注文するときは
最低でも内金入れてからにしろよｗ

しかし打たれ弱い
どうやって生きてきたんだw

>>149
そう、岩波は書店買取なんだよな

岩波の本は買い切りで返本できないから書店も入荷数絞ってるし定価が7500円
コロナの影響で書店の売り上げもかなり落ちてるし鹿野本の初動は悪いだろうな
俺が1冊買ったるわ

買い切りネタかぶってたわ
返本可能な本でもサインすると返本できなくなるから喜んでサインしてまわるって羽田圭介が言ってた

岩波は売る気がない
しかし岩波から出すと売れる以上のものが得られる
研究者としては一生安泰

>>130
芥川落ちた時に
「これで千葉はあずまシステムから逃げられなくなった」
みたいなレスあったな

鹿野の登場によって小説出しても
「鹿野が出てきたんで小説に逃げるんですか」
って言われるようになっちゃうのは間違いないからな・・・

本格的な若手が出てくることに
まーくんは以前から怯えてたんだろうな

>>150
あの知性と性格による周辺の忖度

おそらくデッドラインの中でもわかるが
彼の周りでその忖度に巻き込まれて傷ついた人間が必ず複数人出てるはず
幼少期から博士の時期までね

それが生きることだと言われればそれまでだけど

>>156
先行研究なんてのは全部そうなのにね

>>150
研究者として叩かれたくない→小説に逃げておく
小説が叩かれる→一流の哲学者ぶってプライドを保つ

カッコつきの「自己啓発書」を自称してたら鹿野くんにカッコ外されちゃったんだな
カッコ悪い

立派な老害やなまーくん

鹿野氏は文学博士だし、文芸専修出身なんで、
たぶんマー君よか文学も詳しい
かぶりすぎ

東がLGBTやフェミニズムは
実は年齢の問題だとか言ってたが
千葉は永遠の若手でいたかったんだろうな
鹿野に「おじさん」とか言われたら発狂しそうだな

次スレは鹿野&千葉スレだな

>>155
小説書いてるヒマがあるなら
鹿野の問題提起に
学者として誠実に研究成果として答えるべき

で一刀両断できちゃうもんなあ

國分なんかは住民運動なんかにも参加してたから
フィールドワーク的実践という
アプローチもできるから選択肢は多い

>>161
×　老害
○　典型的な氷河期クライシス

國分は早稲田の政経だから元々政治学やってるからね

完全に鹿野には研究で応答せよ、しか答えないよなあ
罵倒ばかりしてるバターなんかどうすんだ

>>157
>>163
若いというならその過去にさかのぼって
和解のプロセスを探るべきだよな

まぁ「問い合わせ」のつぶやきを見る限りにおいても
難しいことだろうね

Wikipediaみたら、東が影響与えた人物にさわやかが載っててふいた
一文の文芸専修って平岡がつくったようだな
出身者が岡和田でさらにふいた

鹿野の書き方は「悪辣」かもしれないが、それにクレーム入れるのはダサいとしか言いようがない

愚痴るぐらいならともかく、査読した人や推薦さした人らにクレームってありえん


そういや、國分は『ドゥルーズの哲学原理は岩波だな

それがいいよ
芥川賞目指してがんばって

千葉雅也『デッドライン』発売@masayachiba
彼が一人でドゥルーズ研究をやるということなんでしょう。ドゥルーズ研究はもうやめますかね。と友人に電話で言ったら、そうですよ、千葉さんはセックスシーン描写の新地平を開くことにとにかく注力してください！と言われたのだった。

鈴木泉氏らとはいくつか学会が同じだろうし、國分はこれからまーくんと距離とりそう

>>172
親しい友達にもバカにされてんじゃ、、

>>154
死後にでても名誉だからなあ岩波は

>>105
主査が藤本氏だとデリダの翻訳でも國分の上の学者なので、國分は千葉の発狂に頭かかえてるだろうね

しかしほんまになかなか硬質な良い学者揃い踏みやな、鹿野くんの査読した人ら

フロイト、ラカンの精神分析学者2人からもロックオンか
上にもあるが、バターさんがラカンの適当な解釈を垂れ流してるからねえ

>>172
荒れてんなぁ

>>173
安倍と同じで初期対応を完全に間違ったよな

主査の藤本氏がまさに岩波知識人学者だからね
國分は絶対に歯向かえないし、まーくんどこに向かってんだ

藤本さんが岩波紹介したと仮定し、帯を鈴木さんらが書いてんだから、絶対岩波は千葉になんぞ日和らんぞ
バカじゃないのか

主査が藤本さんなら、当たり前だが、鹿野くんの仏語にもお墨付きがついてる

>>171
「ただでさえ人が少ない業界を盛り上げるには
　このくらい荒っぽい人が出てきてくれないと盛り上がりませんよねぇ
　でもこっち狙ってサンドバッグにするのは痛いなぁ」
位の余裕が欲しかった

このメンタルってたぶん幼少期からおそらく変わってないやつだよね
今となっては姫様カードすら悪手になりかねん状況

國分の岩波書店から出たデリダの翻訳も藤本氏との共著なんだよね

お姫様というよりクソジジイだな

>>176
>>177
誰を狙って叩けばマウント取れるかというのも
先行研究の重要なテクニックだからな
網羅的に呑みこんでいればできるテクニックであるし
それをやり切ったからこその査読高評価

今数えたら、うちに藤本氏の岩波の著作は、翻訳含めたら八冊あるわ
まーくん、土下座の用意しとけ

千葉はtwitterで相手に謝罪させた上でブロックするような人間だから和解はもうムリ

バタとは組むべくして組んだんだな
人としての底が完全に見えて悲しい

バターとフェミや女性を叩いていきていくまーくん

>>186
そのへんは院生時代に指導もされてるだろうしね

まーくんがクソすぎて、読んでもないのに、評価がうなぎ上りの鹿野くん

鈴木泉は國分の博論審査もしてる

>>193
そうなんだ
スピノザの先行者だもんね

藤本デリダ岩波路線でも、鈴木スピノザ路線でも、國分が高速でマー君を切るのは確定やな…

失礼とか言いだしたら批判が成立しないやんか

國分もボコボコに言われてるとまーくんはツイートしていたが、他の人は鹿野は國分を誉めてるとツイートしてる
まーくんせこい

>>192
新潮45問題・発、野間賞経由、芥川ノミネート
の経緯が無く
哲学本一本だったらここまで傷口広がらなかったかも

おそらく論理的批判以上に場外乱闘の方が効いてるだろうなぁ
芥川落選の時も「お気持ち」表明の記憶が随分と残っておりまして・・・。

鹿野氏はファッションの批評も書いてるからマジでかぶりすぎ

http://adachipress.jp/vanitas006/

お気持ちで出版物にクレームをいれてるわけか
バターさん出番出番

リンクきれてるが、そこらの学生としてインタビューうけたようだな鹿野くん

「二〇一四年夏までパリに留学していたという新宿区の大学院生、鹿野祐嗣さん（２７）は「当時はテロなんて起きる雰囲気じゃなかった」と振り返る」←こういうのを平和ボケという

東京新聞:「暴力で報復　間違い」　日本の若者が平和と連帯訴える
https://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201511/CK2015111502000115.html

これ鹿野本のことだろ？
「読めたものではない」「健康を害するから読んでない」って言ってれば反論せずに済むもんな
賢いわ

千葉雅也『デッドライン』発売@masayachiba
不愉快な書物をデスクから撤去した。読めたものではない。無理して読んだら健康を害する。

だがクレームを入れる学者はメモするまーくん

冗談抜きで
「はあ？柴田の言説の数々は？」で終わるよな礼儀云々

>>200
おそらく院生研究〜アカポスの本質という面において柴田は無力だと思う

一応芸大の院出でしょバター
ただマー君以外は起用してないが

>>202
それが通用するのも4・5月くらいまで
そこから先は嫌でも向き合わなければならない
研究者に課せられた宿命なのだから

あれ、Wiki最近できたもよう
Wikiより引用

》柴田 英里（しばた えり、1984年12月3日 - ）は、日本の美術作家[1]、著作家。ネット論客。[2] 東京藝術大学大学院芸術環境創造科博士課程・毛利嘉孝研究室所属[3]。

研究者のみなさん！僕の主著が自己啓発書だとか言われてますよ！いいんですか？許せますか！
こんな奴、研究者の風上にも置けませんよね！？

>僕の主著が自己啓発書だとか言われてますよ！いいんですか？許せますか！
そういう売り方したから文春で重版かかったくらい売れたんだろ。。。

>>164
次の次のスレは鹿野スレ になってたりしてｗ

青識亜論のWikiもあるやん
ただのクソコテなのに

なんか、評判がいいので鹿野しゃんの本をアマゾンで注文しておいたラジよ…。
まあ、読むかどうかは来てから考えるラジ。

まーくんが1人で宣伝した効果だな

肩書きネット論客、かっこいー（棒）

丁寧な言い方だったら批判も構わないのか
批判自体がゆるせないのか
どっちだろう

デスクから撤去とかドゥルーズ研究やめるとか敗北宣言にしか見えない
セックスシーン描写云々がよけいに哀愁ただよわせてる

鹿野は中古で2000円切るか現代文庫で1200円くらいなら買おうと思う

千葉は國分との親しさをよくアピールするが、國分は一切してないんだよね
これから学会にらんでリアルに距離とるでしょ

>>216
誤読を指摘されているようだから、丁寧でも結局発狂したかと

まあ、本当はルーマンの本を買いそろえたいというのもあるし、
東大合格作戦も…

院生か
どうりで
じゃなきゃネット中毒の無職だもんな

お問い合わせは、殆どが無視で何人かはまーくんへの説教だろうな

>>218
自分を肯定しないやつは誤読してるってこと？
ヤバいというかこわい

>>222
いや、鹿野氏が千葉はドゥルーズを誤読してると本に書いてるらしい
紛らわしくてすまん

>>223
こちらこそごめんなさい
「指摘されている」を受動態じゃなくて敬語として読んでしまった

千葉さんにも謝らないといけない
ごめんなさい

礼儀正しい千葉スレ住人たち

一時期のあずまんなみのジャイアンのようだなマー君

鹿野本の推薦者たちに問い合わせしたツイートを朝一で削除したなマー君
メールで怒られたのか？

ダッサw

完全にどなたかに説教食らったんだろう……

あの程度の批判にこのような圧力めいた問い合わせは研究者たりえない、ぐらい言われたのかもな

千葉ツイ消ししやがった。千葉こそ「悪辣」じゃん。
残る紙媒体ではお化粧して、「悪辣な悪罵」はツイッターで流して
周囲の反応を見て、不利になりそうなら消す。かなりタチ悪い。しかも誤解されての炎上対策の
ツイ消しですらなく、ただただ保身。
まあ、千葉から「動きす」以上のものは出てこないのは自明だから、読者としては
もう切ってしまって殆ど何の痛痒も感じないんだけどね。

ちなみに千葉の最新の「ドゥルーズ研究」のアウトプットは論集『ドゥルーズの21世紀』（河出書房新社2019年）
所収の「儀礼・戦争機械・自閉症」。面白い思いつきですね、という感想。対してドゥルーズ研究に資するものではない。
ツイ消ししたツイート
↓
千葉雅也『デッドライン』発売
@masayachiba
·
3分
今回の件に関しては、このような悪辣な言い方を含む形で書籍が世に出たことに対し、それに保証を与える形になっている立場の人たちにも現在問い合わせの連絡を行っております。

今頃説教で返ってきたお歴々の学者たちに謝罪メール作成やろか、、

こうなると思った
今時言論や学問の自由に直接圧力をかけたことを公言したことに驚いた

岩波の編集者はテンプレで返しただろうけど、ブラックリストだろうなあ
クレーム内容がしょーもなさすぎる

事実誤認とかでない限り、失礼だからなんて理由で本を出したことにクレームってありえない

研究者が、学問、研究に圧力だもんなあ

むしろマー君が問い合わせした学者から大学にお問い合わせをされるかもね

そういえば数日前イキりについて何か言ってたよな

イキリにも品が必要だとか
マー君ブーメランや

誤読したなんて批判は当たり前に行われてきたしなあ

身内に学者や研究者いないのかねまーくんは
御法度だろうに

鹿野は「ドゥルーズに帰れ」と言っているけど、これはラカンの「フロイトに帰れ」を踏襲している。
千葉は俺から見るとドゥルーズよりラカン大好き人間で、そしてラカンは伝記的にもテキスト的にも
非常に強い「教条主義者＝調子外れなほどの強さで権威主義批判をする人」の見本だが、
千葉は一切ラカンの「礼儀知らず」を批判しない。つまりラカンは母親的に全面受容＝肯定し、
鹿野は女性的に完全排除する。姫ダメすぎる。
↓
千葉雅也『デッドライン』発売　masayachiba　13時間
調子外れなほどの強さで権威主義批判をする人は必ず、何か特定の権威に盲従している。
千葉雅也『デッドライン』発売　masayachiba　13時間
すべてをゼロにしろと叫ぶことは、実は全くの無根拠によってある一つの権威に全面帰依することと表裏一体。これは決断主義のロジックで、『勉強の哲学』第三章で批判されてい

バターさんの礼儀知らずや悪辣さも否定してないしな姫爺

>>243
なるほど
フロイトを研究してる連中が査読してるわけだな

『勉強の哲学』で批判されているから何なんだ？

論文で普通に応答しろよな
なんだお問い合わせとは
しかも削除かよ

きちんと査読した結果におめーのが失礼だわ
で終了なんだろうな
まーくん、謝罪メールを出そうか……

問い合わせ先はポストが上の人ばかりだけど、ポストが下にこんなことやったらただのパワハラだぞ

マー君、、

各方面とやりとり。一部の外野が、僕がお叱りを受けるのではなどと言っているけれども、そのようなことはありません。研究者の人間関係を知らないで勘ぐりをしても完全に的外れであると言っておきます。

普通にスルーされてると思うぞ

おっさんになると本音で叱る人がいなくなるんだよな

千葉雅也

しかし岩波の編集者も何やってるんだろうね。そのままスルーだったのだろうか。もうちょっと仕事すべきだろうに。

バターを諭したことあるんだろうかねまーくんは

欲望会議の伊藤詩織さんについて書いてるところはOKなのか

いつもフェミを口汚く罵ってるしなバター

まーくんに後ろ暗いところがなければツイート削除してないっしょ

ツイフェミなんかよりたちわるいクレーマーやん

よく友人に電話とかしてるけど、その友人本当に存在しているのかしら

>>259
何その怖い話みたいな設定

>>254
バターにいじられた人たちもみんな今のまーくんのような気持ちだったんだよな

千葉はキャリアのスタート時、すごく謙虚で低姿勢だったんだよ。
博論本『動きすぎてはいけない』のあとがきでは、浅田や東といった先達の名前も挙げて敬意を表していた。

>>262
動きすどころか強固なパラノだよな
あと鹿野は千葉がゲイである前提では読んでないのかもしれないな
でもそれを考慮しても日本の哲学界の微温的な空気に疑問を持っている人間、同じようなことを言い出す人間は多いだろうな

今回の鹿野本の元になる博論は2017年に審査を通っている。加筆修正はしているだろうが、
千葉雅也に対する批判が博論提出の時点で皆無だったとは考えられない。にもかかわらず、
審査員の藤本一勇、村井翔、鈴木泉、立木康介は鹿野に博士号を与え、鈴木と立木は単行本に推薦文を
寄せている。ところで千葉は岩波から単行本が出て、おそらくは献本を受けてから、まず序論を読み、自分の論文に
言及している箇所を註でまず読み、批判されていると知り、関係各所に圧力をかけた。

つまり、�@千葉は今まで鹿野の論文群（下記参照）をまともに読んでいない。研究者として怠惰の誹りは免れない。
�A千葉はツイートでいかにも自分がドゥルーズ研究周辺に強い人脈を持っているかのように自己正当化をしているが、
実際は、少なくとも藤本一勇、村井翔、鈴木泉、立木康介からは何の「口コミ情報」ももらえていなかったということ。

----------------------------------------------------------------------------
ドゥルーズの『意味の論理学』の注釈と研究――出来事、運命愛、そして永久革命――
鹿野祐嗣
早稲田大学 2017年4月 査読有り

宙吊りと賭け――ドゥルーズとデリダの「戦略の差異」をめぐって――
鹿野祐嗣
日仏哲学会 (第20号) 2015年 査読有り

ドゥルーズ『意味の論理学』における出来事の形而上学と命題論理学の関係についての考察
鹿野祐嗣
早稲田大学大学院文学研究科紀要 第59輯 2014年 査読有り
-------以下略-------------------------------------------------------------

意味の論理学を何年読み続けてんだよ

ついでに言うと、これはまったくの妄想なのだが、
モンテベロの『ドゥルーズ 思考のパッション』（河出書房新社）は、
当初鈴木泉の訳で出版される予定だったのが、突然延期になり、大山載吉、原一樹の
訳でしばらく経ってから刊行された。非常に重要な本だが、千葉が邦訳刊行前にクソミソにけなして
発狂していたのを憶えている。もちろんモンテベロのドゥルーズ研究が、千葉の「動きす」の
方向性に反していたからだ（モンテベロはまっすぐにスピノザ-ニーチェ−ベルクソンの三福対を探究し、
千葉はトリッキーな思い付きを独創的研究だと自画自賛していた）。

鈴木泉がなぜ自分の訳で同書を出さなかったのか知らないが、千葉のヒステリーが何らかの影響を与えていたのかも知れない。

審査員から江川隆男が抜けていた。失礼。

よく知らないけど、日本のドゥルーズ研究を軌道に乗せた人は江川しゃんなんじゃないラジか
そういう人が評価しているというのは、けっこうあれなんじゃないラジか。
フーコーとかでも読みの精度が上がってきているのは事実ラジよね…
まあ、適当なことを一般の人に向けて言うのも、それはそれで意味があるんだろうけど
読みの精度が上がっていくというのは、学者の共同体が、…

まあ、主にそういう方面に興味をもちそうな大学生を牽制する
ことが狙いで、業界の生き残りのための苦肉の策という感じが
しないでもないな。コケ脅しの案山子みたいなもの。

>>261
これ

千田を笑い者にしていたが

>>264
全部読まずに礼儀で圧力だからねえ
仮にまーくんがアピールしてるように圧力に学者が反応してんならそれは問題よ

ドゥルーズのテクストの解釈がどうであれ、そんなものを
気にするのは、その界隈の業界人以外に存在しないという事実

>>264
口コミもだし、博論審査会はオープンなので、外部も入れるんだよね

>>266
うわ、、、
マジならやべえなまーくん

出版されたら回収なんてできないわけなんで、
マー君はやべえからあいつには絶対内密でな！と伝達されていたら笑うが

主査が藤本さんなんだから藤本ゼミなんだろ鹿野君は
藤本さんが下らんやつに博士号やって、不足のある単著を岩波からださせるとは思えん
帯書いてる鈴木さんもな

あとまーくんは岩波の編集者までにダメ出ししてるが、学術書ばかり出してるプロを舐めすぎだろ

ツイッターで慶大の山内さんも激奨しているから、読むに耐えない代物じゃないんだろう

今のところ読んで諭せだとかギャーギャー言ってるのは1人だけだ

twitterでもあまり反応ないしな
エゴサ避けでつぶやいてるかここに来てるんだろうけど

体育会系の厄介な先輩みたいだな

>>265
哲学科の院とか行くと
だった１冊を十年くらいかけて読み続けてるから
アカポス取れないと廃人になる
そういう人たちから、まーくんは恨まれてんだろうな

礼儀を言いだすと、礼服を着用すべき場所にへんなジャージのような服装で参加してるのは全部礼儀作法に反してるがな

社会的な営みなんだぞ、からのお前は1人だみたいな圧のかけ方
ぼっちの俺からするとすごく嫌なものを見た気分だ

＞ドゥルーズ『意味の論理学』の注釈と研究: 出来事、運命愛、そして永久革命
「どんなもんか？」とアマゾン検索したが一般人は相手にされてない値付け。
博論だし私学だから一見さんお断りで通るのかもしれんが「値打ちこきやがって」な感じ。

感じ悪いわ。

>>259
それ、デッドラインにもつながるから止めてあげて

鹿野先生ってTwitterアカウント持ってないんでしょう・・・
まーくん、お行儀が悪いｗ

>>266
もしかすると新潮45事件からのお気持ち騒動、デッドライン芥川までの
流れが影響を与えてたらそれはそれでドラマチックであり
アカポスアカデミの魑魅魍魎だぞこれ・・・

鹿野博論が通ったのですら新潮45問題の遥か前なんだから

>>282
>アカポス取れないと廃人になる
>そういう人たちから、まーくんは恨まれてんだろうな
その辺を非人文系院生崩れや
人文系学卒にわかるように補足希望

>>281
中高時代文化部にいたことすらなさそうなのに

一方で
この一連の強引なやり方は
体育会系教師、
しかもデッドラインにさらっと書かれてる
暴力教師的とやらとどれだけ似てるんだろうというのに興味が湧いた
なんか勝手だけど「勅使河原」とか苗字ついてそうなイメージ

>>241
こういう表現ととか取扱いって
人文〜社会科学系って軽いジャブじゃねーの？

文学なんか誤読だという批判は日常
ちな鹿野は文学系の哲学徒

>>285
異例に枚数が多いんだよ
ほぼ凶器のような厚さだ

小泉のドゥルーズ研究も学会じゃ相手にされてなかったんだろうな･･･

浅田と蓮實がドゥルーズ紹介して、しばらくアカデミックではドゥルーズなんかやるもんじゃないって空気で、鹿野の査読した人らなんかが切り拓いて、その後東が出てきて殆どが東の影響をうけたんだよね
もちろん千葉も
浅田や蓮實をどう評価してんのか知らんが、鹿野は東以降の東と東コピーを誤読として全否定してるんだろう
千葉がドヤってる背景に浅田がいるかは知らんが
愚行だと個人的には見てる

千葉の博論審査員で唯一ドゥルーズ研究してたのが小泉

はっきり言ってドゥルーズは日本のアカデミーでの研究にそんな歴史がないんで、礼儀もへったくれもない

>>296
小泉は独特で興味深いが、千葉との仕事はよくない
鈴木泉との著作は力作だけど

鹿野本装幀が好きくない
8000円以上出すんだからもっとオシャンティなのがいい

>>299
岩波だからかね
本人の服装が派手なわりに装丁が硬いよな

浅田のドゥルーズ紹介が一般人向けだったから学者は無視が大半だったし学会も当時なかったし

どうでもいいけど、そもそも哲学をするのなら、哲学者の言葉というのは、
それに「依拠して」議論を構築するために使うものではない。

>>296
小泉は学術では仏現代思想がブームになる前から地味に苦労してるから、誤読とされたとしても千葉のようにきれたりしないと思うよ

千葉雅也
東京大学　教授　小林 康夫(主査)
東京大学　教授　松浦 寿輝
東京大学　教授　高橋 哲哉
東京大学　准教授　中島 隆博
立命館大学　教授　小泉 義之

鹿野祐嗣
早稲田大学　教授　藤本 一勇(主査)
早稲田大学　教授　村井 翔
東京大学　准教授　鈴木 泉
京都大学　准教授　立木 康介
立教大学　教授　江川 隆男

浅田はドゥルーズを批評空間で一般向けに紹介した功績はあるが、それ以降なんも積み重ねてないんだよな
浅田の紹介をうけて東や千葉が引用しただけで
2000年代はなにも書いてないに等しい

>>304
乙

千葉の査読したのはいわゆる大陸哲学中心で、
鹿野の査読したのは仏現代思想専門と精神分析学だね

あと言語中島 隆博さんは、もちろん優れた学者だが、東洋哲学者なんだよね基本は

ドゥルーズをガッツリ読んでたのは小泉ぐらいかもしれん

ニューアカブーム以降か以前かというのはポイントかもしれん

檜垣さんが鹿野本をどう評価するのか気になる

小林>藤本
松浦>村井
高橋<鈴木
中島?立木
小泉<江川

鹿野本も予想では危うさがありそうだが、千葉のクレームをつけている礼儀どうたらは無視でいいだろう

>>304
千葉が修士に在学していた時代ぐらいまで確か蓮実が東大総長だったから、東大は仏現代思想系に力があったんだよね

鈴木さんは東大でも本郷だし、千葉さんの審査は全員駒場
単に若手が前世代に喧嘩を売ったというより根深い派閥争いがあるのかね

結局、鹿野が良いとか悪いとか関係なくて
東、國分、千葉あたりに対して不満持ってた奴が多かったってことじゃない？
まーくんがショックを受けてるのは
若手が前の世代を否定ってよりは
鈴木泉とか江川とか山内とかが自分達に不満を持っていたってことを知ってしまった
小説書いて目立ってる奴に
注釈の重要性を訴えるなんて哲学系の教師がやりそうなこと
鹿野はその代弁者に過ぎない

>>314
駒場系に本郷系は恨みを持ってるよ
でも面と向かっては言えない
派手さでは駒場の方が上
地味に注釈研究やってるのが馬鹿らしくなる
そこで早稲田ですよw

>>293
凶器て。
ちなみにオレの読んだ書籍で一番厚いのは「負債論」の5cmだけどさぁ
3人いる訳者のギャラ込みでも6.6kだからね。

なのに幾ら厚くても訳者無しで8kってのはどうなのよ？
別に紙じゃなくたっていいわけだしさぁ。

やっぱ「感じ悪いよね」しかないわな。

國分ってより、浅田と東の劣化コピーを一層してんだろうね

あとは上でも言われてるが、礼儀を持ちだすなら柴田の今までやってきたツケを千葉が払わないとなんの説教力もない

>>314
藤本氏はデリダの訳なんかは日本で一流だからなあ
東の一般意志は批判していたが、そんな派閥は無関係な優れた学者だよ

鹿野さんの授業受けたことあるけど質問ある？

>>317
今回はこういう形で話題になってるだけでそもそも一般人向けではないんだろ
売れない研究書が高額なのはよくあること

東批判をした時東は早大の教授だったから、同僚なのにさくっと批判してたよね藤本氏
あんま駒場とか関係ないような

本格的学術書を標榜しているのに、
索引と文献表がないのは致命的に駄目

>>320
千葉の名前だして批判してた？
國分や東は？

最近出たバディウの存在と出来事も藤本さんの訳だね

>>290
なんとなく個人的に
そこは勅使河原より御手洗なイメージｗ

>>292
日常どころか定番ネタで
現代文の入試問題に採用されようものなら
筆者が満点をとれるかどうかセルフテストをして批判を通り越し
自爆して言い訳するところまでが最近の流行だろ

今の20ぐらいの学生は浅田みたいな爺さんは意識してないんじゃね？

>>324
その全員と文芸批評界隈を批判していた。現代思想を玩具みたいに扱ってきたせいでドゥルーズ研究はダメになったんだとさ。ただ、千葉や東だけじゃなくてジジェクとかも批判してた

小谷野しゃんは、駒場学派物語という本を出してるラジね

>>325
そうだわ

>>320
本人乙
地味な注釈研究頑張って

>>328
へー
文芸批評は、渡部直己やすがや佐々木敦？
まあ面白いちゃ面白いね鹿野

やっぱ文学系で、文壇批判精神か
なるほどね

>>332
佐々木敦や渡部直己の名前は流石に出してないけど、ロランバルトを導入したことによるテクスト論を批判してた。

文芸批評も柄谷派と東のコピーか東アンチばっかだからなあ

>>304
>>313
修士レベルですら査読者選びは重要だからなぁ・・・
オラっちレベルの時でも
「お前と相性が悪いあの人は外してやったし
　専門で買ってくれてるあの先生に頼んだからちゃんとやれよ」って言われたわｗ
買ってくれてる先生にはマニアックすぎて呆れられたがｗ

そろそろ
まーくん批判とは関係のない
鹿野上げがウザくなってきた

>>334
なるほど
実質渡部直己批判だな
サンクス

>>333
言ってることは派手だから一部からは熱狂的に支持されていた。ただドゥルーズ が難しすぎて誰も理解できていないせいで、ドゥルーズにかぶれたやつが量産される皮肉な結果も待ってた

>>339
早稲田らしいww
俺も早稲田一文だからすげーわかる

鹿野信者うざい
所詮早稲田の小保方クオリティ

売り込み方が、佐々木中と被ってるよな
まあ佐々木はアカポスゲットしてもう研究してないが

Twitter見てても思うけどそもそも日本にドゥルーズ研究者（院生含）こんなに必要なのか？

千葉の反応はクソだが、鹿野くんもあやういのう
本で自分にブーメラン投げてそうやな

早稲田閥マジでうざい
千葉雅也の応援に回るわ

>>343
はっきり言って必要ないと思うわ

>>321
だから印刷しなきゃいいじゃんか。
まあ下界に降りずに山のてっぺんで自説垂れて満足ならソレでいいんじゃないの。

藤本一勇門下なのになぜデリダ研究じゃないんだよ

>>342
確かにかつての佐々木中に似てるかも知れん

>>349
千葉ともケンカしてたしな

夜戦と永遠も無駄に分厚かった
値段も似たようなもん

いま夜戦と永遠読んでるやつはいないわな

ただ学部生相手の講義で、具体名あげて批判したおすのはどうかねえ
学生なんかすぐ影響うけるからなあ
早稲田ってそういう講師多いんだよ
渡部なんかも村上春樹の悪口を毎回言って、学生もみな真似してたわ

>>352
東浩紀は当初はかなりビビってたけど
その心配は杞憂だったな

>>353
鹿野も大した気でいるんだろうよ

やっぱ、先生方はツイッターとの付き合い方を考え直した方が良い時期なのかもえ・・・
確かに広く拡散して一時的には目を引くし注目を集めるんだけど、
で、それをまねしたのが今のネット論客な奴らなワケであって、
やりようによっては「中身がゼロの奴」でも「効果的に響かせる」ことが可能と分かった訳だｗ

ガブリエルが言う、民主主義を損なう鬱陶しい原因でもある訳だし、
しかし、それを最初にやったのが先生方でもある訳だしｗ

・・・戦略を直すべきだ。

そろそろ鹿野本の略称を決めないか？
鹿野祐嗣のドゥルーズ註釈本、略してシカチューなんてどうよ

千葉雅也『デッドライン』発売
@masayachiba
·
11分
マキタさんは、ボケになるというのは自分が主役で人生を生きることだと言い換える。僕はよく自分自身の人生を生きることと言うけど、それはボケること、笑われてもそのままで生きること。

鹿野氏のファッションの方が振り切れてるじゃん

あまり話題になってないけどマツタクさんも結構やばいよな
精神分析系からもお墨付きついてるわけで

>>357
鹿野本でいいだろ
変に小洒落た略称を付けると逆に変な所で地雷化するぞ

動きすぎてはいけない
↓
動きす
↓
動物のようなキスをしよう
↓
野獣

だれがこんな略称考えたんだろう

>>356
昔はミニコミや雑誌が担ってたのが
SNSに移行しただけだぞ
雑誌記事検索で先行調査掛ければ
そのくらいの論争史は平成だけでもたっぷりある

>>341
>>345
鹿野を推してるというより
芥川落選の時とは比べ物にならない流れで
取り乱した対応をしてた千葉に呆れてるんだけどね

分厚いけど若い作品だから
精読すれば批判・評価できる切り口はいくらでもあると思うよ
水ぶくれのような作品なら岩波の編集者がGo出さなかっただろうし
あの値段だと初版刷り部数も人文学術書ベースとしても少ない方のはず

>>364
岩波から出てる学術書だって
水ぶくれは山ほどある

>>353
すぐかぶれるようなオタクならどうせ大した研究者になれないしいいんじゃね

他のドゥルーズ本についても注釈してほしい

こんなに伸びてるのにまだ誰も鹿野本を読んでないんだよな

>>368
そんなことないラジよ、内容の紹介もちょっとだけ行われているラジ。
猫もアマゾンで注文したラジよ。

>>357
俺は鹿チューでいいと思うわww

>>357
ピカチュー並みに人気あってキャラも立ってるしな

鹿野本、昨晩俺が尼で注文した時点で在庫18冊、今見たら在庫6冊。
1日弱で12冊売れている。高価な専門書としては異例だと思う。
正常化バイアスで、たいしたことないとか言ってるうちに
状況ががらっと変わる（千葉の象徴資本が無化される）可能性はある。
もちろん、千葉が「スター」かつ「気鋭の哲学者」であり続ける可能性もある。

鹿厨！

古市でも社会学者扱いされてるんだから問題ない

蓮實重彦『ドゥルーズ・フーコー・デリダ』エピステーメー叢書、1978年。

小泉義之『ドゥルーズの哲学――生命・自然・未来のために』、講談社現代新書、2000年。
宇野邦一『ドゥルーズ――流動の哲学』 講談社選書メチエ、2001年。
檜垣立哉『ドゥルーズ――解けない問いを生きる』 日本放送出版協会〈シリーズ・哲学のエッセンス〉、2002年。
江川隆男『存在と差異――ドゥルーズの超越論的経験論』知泉書館、2003年。
小泉義之、鈴木泉、檜垣立哉編『ドゥルーズ／ガタリの現在』平凡社、2008年。

檜垣立哉『瞬間と永遠――ジル・ドゥルーズの時間論』 岩波書店、2010年。
宇野邦一『ドゥルーズ――群れと結晶』 河出書房新社〈河出ブックス〉、2012年。
山森裕毅『ジル・ドゥルーズの哲学: 超越論的経験論の生成と構造』人文書院、2013年。
千葉雅也『動きすぎてはいけない――ジル・ドゥルーズと生成変化の哲学』、河出書房新社、2013年。
國分功一郎『ドゥルーズの哲学原理』、岩波書店、2013年。
小泉義之『ドゥルーズと狂気』、河出ブックス、2014年。
福尾匠『眼がスクリーンになるとき　ゼロから読むドゥルーズ「シネマ」』フィルムアート社、2018年。
小倉拓也『カオスに抗する闘い：ドゥルーズ・精神分析・現象学』、人文書院、2018年。
松本潤一郎『ドゥルーズとマルクス――近傍のコミュニズム』みすず書房、2019年。
小林卓也『ドゥルーズの自然哲学 断絶と変遷』、法政大学出版局、2019年。
近藤和敬『〈内在の哲学〉へ ―カヴァイエス・ドゥルーズ・スピノザ― 』、青土社、2019年。

黒木秀房『ジル・ドゥルーズの哲学と芸術 - ノヴァ・フィグラ』水声社、2020年。
鹿野祐嗣『「意味の論理学」の注釈と研究 ??出来事、運命愛、そして永久革命??』、岩波書店、2020年。

蓮實から小泉までの22年の空白は何だよ

千葉雅也『デッドライン』発売masayachiba1時間
笑われたくない、恥をかきたくないと思うから、自己防衛のためにツッコミ志向になる。
ボケとは自分を他者へと開くことだ。

……例えば、一年前の俺なら千葉のこのツイートに素朴に感心して「いいね」していたと思う。
「千葉さんは小さなエゴを守るために防衛的＝攻撃的なことはしないんだ。
ナチュラルな自己肯定＝ボケができているがゆえに異質な他者にも無防備に自己を晒して生きているんだ」
と思っていたと思う。そしてそうした感心の積み重ねは、「千葉さんの新刊が出たら買わなきゃ」と購買行動に結びついていた。

だが芥川賞前の「批判には謝罪を要求し、相手が謝罪したらブロックして絶縁」とか
今度の鹿野本の「論文をエゴサーチ的に斜め読みし、批判があったら関係者を通じて言論封殺」
なんて事例を目の当たりにすると、「ツッコミを入れられるとマジギレする自称ボケ」という
醜悪な像しか結ばなくなる。それでも抜群の才能があればいいが、柄谷、浅田や東に比べると小粒
なことが判ってしまっているので、「芸術制作の哲学？判断力批判でも読み直すわ」となる。

そして俺はすごく平凡な人間なので、俺と似たような千葉評価になっている人は結構居ると思う。

>>376
浅田がニューアカブームの時に平易に紹介したりして、学術で扱うようなもんじゃないという時期

>>375
乙

>>370 >>371
単語を選ぶ基準が10年以上前の青春のメンタリティなのが一番ダメな理由だったりしてな

2000年代が第一世代
2010年代が第二世代
ってとこだなドゥルーズ

ピカチューはナウなヤングにもバカウケなんだが

じゃあもういいよ鹿厨で

タイトルだけだと、小倉拓也『カオスに抗する闘いと鹿チューの永久革命がクソだせえな
内容は別だが

デッドライン評でラジおじが自爆した時と同じカオス感が出てるね
おそらくあの時も今回も最後に千葉が得をするような内容だから
カオスおじさんと同一人物が自演連投してるんだろうね

今回も同じやり方が通用するのかなあ

90年代は研究でドゥルーズwwという時代で、学会もなかった
それを知って尚研究した小泉や鈴木泉は、決して千葉のように批判された程度で問い合わせなどしないだろうね

>>382
>>383
カクカク鹿士か

>>386　それが先行者の強みよ

>>377
打たれ弱いんだろうね。

東芸出てYMOで成功しアカデミー賞まで取った坂本龍一が
お笑い番組でアホアホマンやったような思考回路は千葉ちゃんには無いだろうなぁ。

おネエ言葉で返す"芸"が身につけば一皮剥けるんだが。

千葉さんも東や父親みたいに起業すればいいのにな
そしたらまーくんなんて呼ばれ方もされなくなるだろう

>>386
とりあえず『読まない　健康を害する』という「お気持ち表明」があったのに
それに愛称をつけようなんてのは
フォロワーとして傷口に唐辛子をヌル行為だと思うんだが…。

鹿野D論略称組はまーくんへなんらかの悪意を持ってやってるんだろうな…

>>391 人間がここの主題に好意を持てるのか？

>>389
>>183でも類似の指摘あり・・・って半日ちょっとでこんなにレス巣ついてるのにちょっとオドロキ

>>392
好意の程度すら抑制的であったとしても、だ。

少なくとも間違いないのは
普段の千葉スレだと
東のスレよりはるかに悪意は少ないと思うね。
それだけに鹿野本略称組の雑さ、が目立つ（笑

鹿チュー巻末注だけで147ページあるんだが

>>394
>鹿野本略称組の雑さ、が目立つ（笑

千葉批判箇所の要約に期待しようぜｗ

鹿野の注本で永久革命を叫ぶ
略して鹿チュー

早稲田と本郷、駒場、京大の激しい派閥争いがあるのか・・・

芥川賞候補にノミネートされたものの落選した時の落胆を通り越した言動や、
自分への批判的言辞に対する常軌を逸した取り乱す様、
そしてTwitterでの皮肉に対する激昂ぶりや
自著への批判的書評に対する過剰反応など、
あまたの事例から想像されるに、
千葉さんは常に周囲からちやほやされてないと気が済まず、自身への批判は一切認めないという性格の人なのだなと確信を持つに至った読者は多いだろう。

そのうち、同業者からからも腫れ物に触るような扱いを受けるようになり、
最終的には、ごく一部の「お友達」とだけ誉め合いをするばかりで、大部分の者からは相手にされない「裸の王様」と化していくのだろうね。

千葉雅也『デッドライン』発売@masayachiba
京極氏の画像を見るたび、他人とは思えない。あと、若いときだと似すぎてて不気味レベルなのは山田孝之。

千葉雅也『デッドライン』発売@masayachiba
うちの母親が、前に、最近好きな俳優ということで山田孝之を挙げていて、ゾッとした。それまるであなたの息子ですよ。
そう指摘したら、ええ？似てる？とわからない様子で、ますますゾッとした。これが無意識というもの。母の欲望。

そう、我々は本当に待ち望んでいた、永久革命 鹿チュー

千葉さんは自己啓発本を脱構築し続ければいい

思ったより、というか、子供っぽいなとおもった。

まあいいんだけどさ。もとから評価してなかったし。

鹿野本、近藤和敬には言及してる？
あとペギオ界隈

藤本さんの講義受けたことあるんだが
加藤一二三みたいな喋りだったわ
手堅い哲学研究＋仲正的な批判的知識人ってイメージだったから驚いたなあ
鹿野氏の講義はどうなんだろうね

まだ何も知らない学部の学生相手に恫喝するような言葉遣いの
シラバスを書くような人間の著した本は、そのことだけからも
読むに値しない。

本人が見てる可能性があるのにツイッターで今日会った人の愚痴を言う大学教員はOKなのか

>>406
東大の本田由紀のシラバスよりはマシ
たかがニート研究なのに学生を恫喝

学生は恫喝してないだろ、千葉を馬鹿にしてるだけで。w
千葉は弱者カード切ってパワハラ、アカハラやり放題の糞野郎。
柴田とか仲山ひふみとか、最近だと飯盛元章とか雑魚を子分にして
業界を牛耳ろうとしたが、自己啓発本で博士なんとか通したらあとは
新しいバカになります(キリッ
じゃ突っ込まれて当然だろw

制度上の実力行使の権限に基づいて恫喝しているのだから、
その制度の枠内で何の権限も与えられていないのに
敢えて異を唱えるような「愚かな」弱者は容赦なく罰して
やると宣言しているのと同じ。要するに家畜の養成。

自ら家畜にしてくださいと申し出るような学生だけを相手に
して調教してあげますよ、という姿勢