和辻哲郎

風土や倫理学などを味わいましょう。

最近洋書で和辻研究の論考が出版されているのを見ると、
和辻的なものに惹かれる外国人って多いのかもしれないと思わされる。

個人的には、
和辻哲郎の倫理学と田辺元の種の論理は、
社会人類学チックな所が似ていると思う。
あの頃はそういうブームがあったんだろうか。

京都学派であって京都学派でないような所がある。
哲学全盛の頃に倫理学を通したのはある意味すごいことだったのかもしれない。

日本史選択者にとっては、和辻の作品に触れることは
自分の知識を役立たせる絶好のチャンスだと思う。

ニーチェの研究、キルケゴールの研究、カントの実践理性批判の研究もやっているんだよな。

和辻自身もそうだが、和辻の後進の坂部恵といい熊野純彦といい、
美学的趣味がありそうな感じがする。

美的感覚について書かれてある判断力批判で重要な概念である、
構想力の論理について著した三木清は和辻哲郎と同じく兵庫県は播磨地域の出身である。

日本精神史研究で、公地公民制のことをある種の共産制だと書いている箇所があって、
なるほどなと思った記憶がある。

和辻の弟子の一人のスレッド

【安房中~水戸高~東大~立命】梅本克己【苦悩の人】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1605766282/l50

和辻のような保守的な師匠の下から、
梅本のような極左な弟子が輩出されたことはすごいことだと思う。

田辺元の懺悔道の哲学に当たる作品は『鎖国』だろうな。

301考える名無しさん2021/11/1(月) 01:30:47.750
おはよー🙋⛅😊さっき起きたおな😲
底辺は投票しなかったお！
ひとり社会に取り残されてるおな｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ

和辻のニイチェ研究って地味に大作だよな。

数年前、人間の学としての倫理学には初稿があったとして
苅部直の編集で『初稿　倫理学』がちくま学芸文庫から出された。

和辻哲郎の研究者って意外とリベラルや左翼が多い。
和辻はそういう人たちのさしづめ教父のような存在なのかもしれない。

高校の倫理の授業では『風土』だけでなく『倫理学』も教えられるべきだと思う。

数日前播但線らしき列車に乗る夢を見た。