>>229
「空基」氏の主張に対する反論としては、それで十分だろうとは思う。
しかし一点だけ、その議論によって示されたのは根源への"到達不可能性"であって、根源の"不在"ではないのではないか？
つまり、その議論からは、「実体があるかどうかは究極的には分からない」ことは導き出せても、「実体がない」ことは導き出せないのではないか？