>>39
＞モノに備わった"本来の"性質というものこそ、そのモノの実体にほかならない。

実体はそのモノ、性質はそのモノの特徴だから違います。

＞現象にそうした"本来の"性質（もしくは実体）があるかどうかは、究極的には分からないことだ。

モノには、必ず性質があります。

＞モノの"本来の"性質（あるいはモノの実体）と呼びうるものがあるとすれば、それは「他の影響を一切受けず、生成変化しない、そのモノに固有のもの」だということになるが、

性質は、（例外を除いて）変化します。