>>484
繰り返しになりますが、”あなたが”根拠のある的確な反論をしていない、と言っているのです。
返答したからといって、その返答内容が根拠なきものであったり、そもそも的外れであったりすれば、反論とは認められません。
私は再三、>>374に対する反論を求めていますが、それに対するあなたの返答はすべて、明らかに、無根拠もしくは不的確なものではありませんか。
何の根拠もない思い込みを仏説ないし哲学だと言い張って、問答を破壊するのは、いい加減にしてください。