>>98や>>340-342の主張したそうなポイントを俺なりに想像してこう解釈したんだ
暇だったら適当に感想でもツッコミでも間違い指摘でも残してくれ頭の訓練の参考にしたい

---
水槽の中にサカナが5匹いました
水質悪くて、もう限界
これ以上出生すると全滅しそう、ヤバイです
なので、サカナが生まれないように不妊にしました
生まれないことは、よいことです。

ここで、生まれないことと死ぬことの間に、本質的な違いはないとします（命題Xとする）

→ゆえに、今泳いでる5匹のサカナも、（寝てる間に安楽死とかで）死ぬのがよいでしょう
---
この論法になんか違和感があって

ないものがないままでいることと、あるものがないに変化するって、違うと思う
結果が同じになるからといって、ゆえにその過程まで同じとみなすは、還元のしすぎで
判断に必要な情報まで消えちゃってる気がする