>>502
あるというのが最終的にわかるものではなく、
そういうものを仮定するといろいろ説明がつく、ということです。
他者の意識の存在も、そういうものがあると思えば説明がつく
ということであって、あると断言できるものではないつもりです。
根拠のいらない直観主義というのはそういうことです。

私は意識というのはライプニッツが考えていたような粒子的なものではなく
「実際に存在しているもの」の機能だと想定しています。
つまりそもそも実在するものではないんですが
認識上では粒子として現れる可能性がある、
もちろんそれは仮想現実ということになります。