反出生のスレ立てすると必ず荒らしが😅

反出生は間違ってる！って主張したいのは分かったから別に主義が違ってもそれで良くね？と思うんだけど。何で反出生のスレに必ず荒らしが入るの😅

>>151
誹謗中傷してない人間にまで誹謗中傷してる人間扱いで絡んでるのは荒らし行為そのもの

>>152
自己で完結させていないのだけれどね。
異論があるなら幾らでもどうぞと述べている訳だし。

結局否定したいだけなのよね
まぁ浅いから返されるのだけれど

>>153
というと？

>>154
そういう意味じゃない

>>155
無関係なスレ民までお前に迷惑被ってる

>>157
具体例は？何かあるのかしら？
そのようなことは無いと思うけれど

>>154
否定されて当たり前のことしといてバカなの

>>156
と言うと？

>>139
間違ってはいないにしても、薄っぺら過ぎてお話にならないという指摘だったね

>>159
否定されて当たり前の事をしている
というのは君個人の価値観？

それとも何か具体的な根拠を伴ったもの？

>>158
誹謗中傷なんかしてないのに誹謗中傷はやめろって延々と繰り返すキチガイがスレに居座ってる状況
お前ならどう思う

>>162

>>163

>>138
基本的に癇癪持ちだからな

>>161
別に懐疑主義について知識を深める必要はそこまでない事を考慮すれば関係の無い話なのよね

重要なのは正当性の有無そのものなのだから。

まぁとにかく否定したい人間が頑張ってるだけよね

>>163
それって主語はどこの誰に向けたものだったのかしら？

>>165
短慮で見てるだけで疲れるね
穏やかな対話の出来ない人って印象しかない

>>168
まず相手が貶してくる時点で穏やかに【してあげる】立場なのがこちら。
そんな優しさは無いだけ

>>166
じゃあ懐疑主義について無知ということは認めないとね
指摘してくれた人に感謝しないとね

謙虚さ皆無だし
ここに居る人へのリスペクトも皆無
最初から侮辱と否定と断罪ありき
そのくせ反撃されるとパニックとヒステリー
ここは精神病院の病棟じゃない

>>163
もしかして情動的共感スレのこれ？

0886 反出生は間違っている 2022/12/06(火) 10:52:08.42
>>870
混乱しているのね。整理してあげるわ

◉主張【出生は悪】
◉主語【出生】
◉意味合い【出生行為は悪行である】

ここまでは事象に対する評価なので【個人的に考えている分には】誹謗中傷では無い。

しかしながら、この主張を不特定多数の人間に対して述べると、別の意味合いも付随する。

◉別の意味合い【出生行為を行った・行おうとするのは悪行・悪行をしようとしている事に他ならない】

言葉は特定個人に向けて述べていなくても意味合いが届くもの。

立場を変えて分かりやすくするなら

【反出生という思想は知能指数が低い】

という主張をしている人間が居るとする。
これも個人的にそう思っているのであれば良いが、他人に述べるとすると問題が生じる。
反出生という思想自体を主語にとってはいるが、反出生に賛同している人間からすれば【知能指数が低い思想に賛同している人間】と評価されているように受け取れる。

私が反出生を中傷行為だと述べているのはこういう事。だから【個人の価値観】【正当性のない判断】という注釈をつけて、個人範囲の考え方として相手に述べるべきだと言っているのよね

>>169
自分がやってること客観的に見る習慣身につけた方がいいよ
周りのひとのためにも君自身のためにも

「知能が低い」と「悪である」は違うね

>>170
無知では無いから懐疑主義を述べていたのよね？
そのうえでひとつの解釈として主張していた訳で。

何故無知と表現するのか謎なのだけれど
貶したいだけなら諦めた方が良いわよ。君じゃ返されて無駄に嫌な気持ちになるだけよ

一刻も早くいなくなりますように

>>171
誹謗中傷をしてくる人間に対してリスペクトする必要性があるとでも？

>>175
無知がwikiに書いてあった一節を延々とコピペしていただけだな

>>178
ワロタ
これでしかない

>>173
そっくりそのままお返しするわ
まぁ君は誹謗中傷を繰り返す人間なのか知らないけれど

要するに🪃

>>177
してない人のことまで反出生でくくっては侮辱しまくってるのがお前ってこと

>>178
まぁ何故かそれは間違っているとケチをつけてきた無知な人間が沢山居たのだけれどね

>>180
オマエモナーは駄目なんじゃなかった？
自分は平気でやるんだね

>>181
どこでそのような事を？被害妄想では？

>>182
間違っているというか、薄っぺらくてお話にならないという指摘だったけど、自分の都合のよいように改変するの得意だね

>>182
君がバイブルとして縋ってたウィキの方が間違ってたよね

>>186
それも暴かれてたね
チャイルドフリーさん流石だと思った

チャイルドフリーさんがウィキの方を修正編纂しておいたって言ってたよね

>>183
オマエ・ガーナー！のことかしら？

言葉足らずで理解していないのね
誹謗中傷を繰り返して相手を貶している人間が自身の行動を省みるべきだと述べることは🪃でしかない

という話よね

>>189
君自身にはその必要はない、と？

>>185
事実として間違っていると述べられていたわよ。
薄っぺらくてお話にならないという話をし始めたのは、ひとつの解釈として成り立っていることを示した後の話。

前後関係を都合よく切り取っているようだけれど、もしかして意図的じゃなかったりするのかしら？本当に知らないとか

実際、間違ってもいる件
懐疑主義の立場をとる者が法律や常識を絶対視することはない

あれも確かチャイルドフリーさんだったかな？
どっちも間違いではありませんって言ってあげてたの
優しいなって思った

>>186
なんか参考文献を持っていると述べていた人間居たけれど、対象の参考文献である
【【バジーニ, ジュリアン 著、向井和美 訳 『100の思考実験：あなたはどこまで考えられるか』（第4刷）紀伊國屋書店、2012年。ISBN 978-4314010917。】】
で間違いないのか？という質問に最後まで答えなかったのも事実なのよね。

この事から偽りの可能性も大いにあるから、さすがに真に受けている人間は居ないと思っていたけれどまさかここに居るとは

少なくともまともな人はいくら苛立っても他人を子供扱いで嘲笑したりはしないから

>>190
まぁ大人気ない部分は反省の余地はあるけれど、間違った行為をしているとは思えないわね

>>195
少なくともまともな人なら相手の話を勝手な妄想で補完して受け取らないし、貶したり誹謗中傷したりしないのよね。

子供扱いは皮肉。嘲笑していたかどうかは単なる脚色

>>196
思えない限り他の誰も君の言葉に真摯に耳を傾ける気にはなれないと思うよ

>>198
それをした所で真摯に耳を傾けて自戒し、改善する人間ではないのは透けているので無意味かと

>>197
妄想で補完してるっていうのがまず君の決め付けのレッテル貼りだし、相手に対する侮辱だから
暴言の一種だよ

>>199
そうかどうかは実際に思って、その上で実行してみなければわからない
君の人間不信をここの人に押し付けるのは間違ってる

>>192
それはピュロン的な古代懐疑主義の解釈でしかないのよね
懐疑主義もヒューム等の近代懐疑主義、科学的懐疑主義等に分かれていて、一筋縄では無い

これを知らない人間が間違っているとケチを付けていたという話

>>200
実際の例を出すと

0728 反出生は間違っている 2022/12/05(月) 21:22:10.02
>>719
反出生スレでアンチ反出生に対して暴言や誹謗中傷を繰り返して被害者面をしている人間が反出生じゃなかったら何なのかしら？

に対してのレスがこちら

0730 考える名無しさん 2022/12/05(月) 21:22:58.17
>>728
生きてる価値ないって罵られても怒るなと
すごい差別


これを見ればわかると思うが
【何故か怒るなと述べていることになっている】

こういうものを勝手な妄想で補完して話をしている。と述べているのだけれどレッテル貼りだとでも？

>>201
貶しを一切含まずに純粋に話し合いをする事が何度かあったけれど
最終的に反論出来なくなると認めること無く全員貶し走るのが結末。

不信というよりかは実例を鑑みた経験論なのよね

>>202
え？
ヒュームは政治や常識を懐疑してるけど？
お前の立場はなんなんだ？w

>>205
懐疑主義と銘打つ物でも
全てを疑うピュロン式
緩やかに疑うヒューム式
条件の元で疑う科学的懐疑主義(代表的な人分からない)
があり、科学的懐疑主義は政治や常識などを【前提条件として捉える】事がある。

このことを踏まえると《一括りに懐疑主義は政治や常識などを疑うもの》とは言わない事を知らないという事

デカルトとか知らないからね
この人

代表的な人わからない(wikiに書いてない)

>>206
「お前の立場」はなんなんだ？w

共感性羞恥発動するからやめてもらっていいですか
コテさん

>>209
スタンスとして1番近いのは科学的懐疑主義。
考え方に1番共感するのはヒューム。全くもって共感できないのがピュロン。と言ったところかしら

結局、ケチをつけてきた人間が無知だったということで

>>210
wikiだからという謎の理論で羞恥を感じるのは一種の才能だわ

不確定な要素を孕むものを主観によって断じきっていることを間違いだと指摘するのはケチではない訳で
それをケチとしか解釈出来ないのがコテの限界なんだろう

>>213
不確定な要素とは？
単純に懐疑主義について知らない部分があり、それを相手が間違っているとケチをつけて自身を正当化しようとしている事のどこがおかしいのかしら？

>>203
文学的素養の有無

>>215
結局そこなのよね。

>>214
君は当初その知らない部分があることさえも意識せずに我流の自己解釈をこれぞ正当な懐疑主義であるとばかりに振りかざしていたから周囲の人達がそれはおかしいと指摘していただけだよね
何故その指摘していた人が間違っていたという理解になるのか

>>216
君の方に欠如してると言ってるの

気持ち悪いからもう関わって来て欲しくないって立派な理由になると思うんだけど
拒絶する

>>218
わぁお。大きく出たわね
あの文章には《怒るな》と言う表現やニュアンスを用いていないのよね

文学的という表現から若干怪しさがあるけれど、君は分かるわよね？

断罪意識と処罰感情と被害者意識と復讐心と
使命感と正義感と執着と
そういうのでもうごちゃまぜみたいだから難しいだろうね

>>217
広義的な懐疑主義の1つの解釈を用いて論じていた所に、その解釈を知らなかった人間が間違っているとケチをつけてきたのが実態なのだけれど
ここに異論があるのかしら？

懐疑主義である事には間違いないというのは理解出来ているかしら？

>>219
君が私と直接話をした人間なのか全くもって分からないけれど、嫌なら名前でNGにでもしてちょうだい。私は一方的に気持ち悪いと被害者面する君に話をしているつもりは無いのよね

>>220
女の人は日常的にそういう段飛ばしするものじゃない
君がここの人達が反出生アンチを罵ってることを批判してる
ここの人達が反出生アンチを罵る元々の理由は反出生アンチがさんざんここに居る人達を先んじて罵って来てるから
それを批判するのは罵られても罵るなと言うのも同じ、つまり罵られても怒るなと言ってるのも同じ
からの｢怒るなって言うのね｣になってるんでしょう
文脈としては
普通に理解出来るよ

>>221
話毎に前提を切り替える必要があるから大変なのは認めるわ。眠い時に切り替えるの本当に難しいわね。

意識に関しては相手の的を得ない主張を砕くというだけの意識のみよ。それを行う理由は単なる私のお気持ち。そのお気持ちを正当化するつもりは無いと既出

>>223
ここの人もあんたの餌食にされるために居る訳じゃないでしょ

しばらく平和で楽しかったのにね

昔居たコテ荒らしもそうだったの思い出してるとこ

>>224
このレスツリーは過激な言動で反出生を貶す人間に何故貶されてしまうのか
という理由を私に尋ねてきた事から始まっていて、そのツリーの中で私は【貶されても文句は言えない】【貶されても怒る資格は無い】等とは述べていない事実を踏まえれば文脈として意味が通っていないことを理解出来るわよ

簡単に言うと

私がこのツリーで述べているのは反出生が貶される理由についてのみ。
他の場でも自業自得だと述べてはいたが、貶されるのが妥当だとは述べていない。

詰めるなら

《君がここの人達が反出生アンチを罵ってることを批判してる 》

という部分がまさに今言っている
勝手に想像で補完して話をしている事に他ならない

>>226
私と直接関係の無い人間が私の餌食になることは無いわよね。
誹謗中傷を繰り返し述べている人間を主語に述べてしかいないのだから。
そこから話題が変わってはいるけれど、基本的に発言の対象はその時から変わっていないわ

>>227
誹謗中傷をして楽しむ事が平和では無いわね
単に喧嘩を売っているだけよ

0728 反出生は間違っている 2022/12/05(月) 21:22:10.02
719
反出生スレでアンチ反出生に対して暴言や誹謗中傷を繰り返して被害者面をしている人間が反出生じゃなかったら何なのかしら？


これを読む限りアンチ反出生に誹謗中傷をしてるここの人を反出生だと断じてる上でそれを批判するニュアンスが多分に含まれてるようにしか思えないけど

>>231
日常会話や世間話やでも溢れてたよ
荒らす人が来るまでは

同じ思想の持ち主同士の平和なコミュニティーにいつもアンチが割って入ってきては罵詈雑言やら侮辱やら過激派への怨嗟やらを吐き散らす

>>232
過去ログをおって居る様だから読んでいると思うけれど

0719 考える名無しさん 2022/12/05(月) 21:15:44.20
>>717
反出生でくくるのやめるとこからでしょ
思想差別主義者

というレスに対する返答なのよね

何故貶されるのかという部分に対する答えが、誹謗中傷を繰り返した上で被害者面する様な人間の言動が相手に喧嘩を売っているようなものだと述べているのよね

それを反出生として一括りにするな
という指摘を受けたのだけれど、そういう人間が反出生主義者じゃなければ、この様な発言をする意味が無い為成り立たない。ということを反論として述べているのよね。

君の話の流れを無視し言葉の意味だけを見た捉え方でも、私が解説した捉え方でも
【怒るな】という話をしている訳では無いのは分かるわよね

>>233
>>2から日常会話ではなさそうだけれど？

誰も誰にも喧嘩を売ってなんかなかったしね
アンチが勝手に喧嘩を売られた、反出生は喧嘩を売ってる、反社会的テロイズムだっていう被害妄想と出生を正しいって言わないとは何事だっていう処罰感情で一方的にスレ民を殴りつける
スレ民は当然嫌がるし怒るし反発する

コテはニワカ

>>234
反出生自体が不特定多数の人間に喧嘩を売っているものだということの自覚がないのと、
争いなく誹謗中傷を行っているだけのコミュニティに反対意見が出ない訳もなく。

少し考えれば分かる事だと思うけど

ニワカだし場違いだね

>>237
結局、不特定多数の人間に喧嘩を売っている自覚が無いだけなのよね

>>240
懲りずに雑なレッテル貼り

幾つなの？

>>239
自分自身の生い立ちの話しや気候の話しでも反出生支持者がしているなら誹謗中傷になると言い募ってるのが今の君なんだよ
だからその状態を思想差別だと指摘されてる

>>242
ただの事実

>>243
それは間違っているわね。何を言われているのか理解していないだけよ

>>244
尚、根拠は挙げられませんと。
流石ね

>>245
君が言ってることだけでなくやってることがそうだってこと

>>246
ここの人達がもう年単位でコミュニティーを形成してることは過去の関連スレを見ればわかると思うよ
君はそういうものは知らないんだよね
ならニワカになるし
そういう来歴を知らずに反出生が喧嘩を売ってるって騒ぐのは場違いだってなるよ

>>247
それは何を言われているのか理解せずに無理くり当てつけて捉えようとしているだけ。

私が誹謗中傷だと述べているのはこのスレでの私に対する根拠の無い悪口やデマについてと、
【出生は悪】という主張の意味合いを考慮した結果について。
最後に、このスレや情動的共感スレでの特定の人間に対する誹謗中傷について。

これら3つのみ。反出生系統のスレで述べられる全てのレスが誹謗中傷だなんて一言も述べていない。これがまさに何を言われているのか理解せずに勝手な妄想で補完して話をしている状態

>>248
話している内容が喧嘩を売っているという話をしているので、これまでのコミュニティを知っていようがいなかろうが関係ない事を理解するべき

>>249
それも行為者個人に持ち込むべきであって
スレ単位でくくって全スレ民に迷惑がかかるような形で連投やトラブルでスレ進行を遮るのは荒らし行為で間違いないでしょう

寝る！
返信はそのうちに。では。